A fost sau nu cu intenție? Un fost fundaș al naționalei României a dat verdictul în cazul Ramos - Mo Salah: "Vă garantez". Intră și tu în dezbatere!

Postat de Danut Ognean pe 27 Mai 2018, 11:42

cei ce cred ca faultul lui ramos a fost intentionat sunt fcsb-eii frustrati ca au pierdut iarasi titlul

Mai danutz *** ,eu zic ca tot Steaua este de vina si pt acest fault !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Danut Ognean • 27 Mai 2018, 11:42

Îmi place

cei ce cred ca faultul lui ramos a fost intentionat sunt fcsb-eii frustrati ca au pierdut iarasi titlul

dobrinibamus • 27 Mai 2018, 11:41

Sandoi ... nici pe tine n-a vrut sa te faulteze Lacatush !! iti garantez eu !

hitman222 • 27 Mai 2018, 11:39

Clar, râmos l-a tinut de mana in speranta ca-l scoate din meci. A reusit.

skrilla • 27 Mai 2018, 11:38

Îmi place

Postat de baruch pe 27 Mai 2018, 11:30

nu inseamna nimic. si inainte de iesire lui salah, real controla total jocul. hai sa rezumam putin: bineinteles ca faultul a fost intentionat, ca majoritatea oamenilor (si eu) tineam cu liverpool, ca portarul a avut o zi groaznica, DAR, dar ata tot s-ar fi rupt undeva pana la urma. nu acolo, in alta parte, dar presiunea lui real tot ar fi dus pana la sfarsit la acelasi rezultat.

Hai sa ramanem la meciu' de aseara, ca sigur nu despre ala vorbeai.

florar • 27 Mai 2018, 11:37

duel regulamentar poate la lupte...

mariuss72 • 27 Mai 2018, 11:37

Postat de unico_biancorossi pe 27 Mai 2018, 11:27

De 38 de ani sunt fan Liverpool, dar Salah nu avea ce cauta cu mana la bratul spaniolului, putea si trebuia sa isi retraga bratul. Marii atacanti ai lumii (cei care au fost nu imitatorii de acum), Pele, Eusebio, Ademir, Puskas, Cruyff, van Basten, Ronaldo de Sousa, Ronaldinho, Rivelino, Kempes, Boniek, nu atacau balonul ca un flamingo cu aripile larg deschise, ci isi foloseau corpul pentru protectia balonului. Chestie de genii. Ramos il tine abia la final, dar egipteanul putea sa evite, e un fel de autoaccidentare. Liverpool a avut ghinion, nu doar la aceasta faza, cat mai ales la gafele portarului Carinius cel tatuat. Plus unica eroare de arbitraj, offside nesemnalizat la benzema, la prima gafa cu primul gol. Ok, ala e un portar amuzant, dar benzema pleaca din offside, urmareste balonul, portarul opreste si vrea sa paseze si ala se interpune si da un gol intamplator. Intentia lui benzema a fost de a ataca balonul, nonstop, deci trebuia dictat offside-ul din care a plecat. Gafa e gafa, dar atacantul plecase din offside. Real a avut experienta pe toate planurile, nu valoare in plus. Si a avut ce trebuie cand trebuie. Un Ramos, un arbitru sarb, orb la o faza, un portar Carinius la propriu si la figurat, plus o executie de zile mari la singura faza de fotbal a finalei Nimicului. Dixit all.

Cineva care e obiectiv si are ochi pentru fotbal ;);)

zagna • 27 Mai 2018, 11:35

Cu ce garantezi, caraghiosule ? Tu când ai fost accidentat, nu a fost cu intenție ?

daweroirl • 27 Mai 2018, 11:33

Îmi place

Postat de baruch pe 27 Mai 2018, 11:30

nu inseamna nimic. si inainte de iesire lui salah, real controla total jocul. hai sa rezumam putin: bineinteles ca faultul a fost intentionat, ca majoritatea oamenilor (si eu) tineam cu liverpool, ca portarul a avut o zi groaznica, DAR, dar ata tot s-ar fi rupt undeva pana la urma. nu acolo, in alta parte, dar presiunea lui real tot ar fi dus pana la sfarsit la acelasi rezultat.

Real se cam apara ,la ce meci te ai uitat ,sigur nu finala de anul trecut !? Un fault clar voit ,bine ca nu i a rupt mana...

alegsandru • 27 Mai 2018, 11:30

Îmi place