Comentarii (20)
misu_comana
misu_comana  •  07 Mai 2011, 16:02

ma acum sa fim seriosi... barcelona chiar a fost ff ajutata... mourinho exagereaza, dar e antrenor, fiecare cu tactica lui... si barcelona face posesie in aparare, nu in atac.. sa faca posesia la 20 de metri de poarta realului si atunci poti sa spui ca i-a surclasat...

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  04 Mai 2011, 19:22
Postat de cristian_feisbucc pe 04 Mai 2011, 12:26

Toate deciziile de arbitraj in favoarea Barcelonei au fost foarte subtile, asa se face un blat. Nu trebuie sa isi dea seama orice prost ca e blat, ci trebuie sa fii atent la detalii. Oricum fanii Barcelonei nu vor recunoaste niciodata ca au avantajati si chiar protejati de arbitri. Eu ca fan al Realului recunosc ca Marcelo trebuia sa ia rosu in tur cand l'a calcat pe Pedro. Dar poate daca nu era nervos din cauza omului in minus nu ar fi facut'o. Asta e, blaturi se fac si la nivel inalt. SUCCES MANCHESTER!!!

Ce decizii subtile de arbitraj pro-Barcelona ????! Tie ti se pare subtil modul in care a fost anulat golul perfect valabil al Realului ??? LOL ! Pai ala il faulteaza pe CR7, CR7 cade (peste fundasul Barcei) si se anuleaza golul ??? Inteleg ca lasi avantaj si nu dai fault, dar dupa aia anulezi avantajul si golul si anulezi si faultul ?? :)) vedeti si voi cele 4 penaltyuri ale lui Chelsea contra Barcei, care nu s-au dat :)) sunt pe you tube :))

bogdano99
bogdano99  •  04 Mai 2011, 18:53

ma rog scorul a fost 1-2 pt real , ca nu a avrut arbitrul asta e alceva , iar in retur era meci de 0-0 ( dar nu avrut arbitrul si acolo) nu conteaza posesia , important e so bagi in ate , barca posesie 70 % dar in propria jumatate , la ce folos

cristian_feisbucc
cristian_feisbucc  •  04 Mai 2011, 17:02
Postat de alexoprica pe 04 Mai 2011, 13:49

arbeloa in cupa de ce a facut-o? el era nervos ca jucau in 11? carvalho de ce nu a luat rosu? adebayor idem carvalho. revenind...finala cupei alonso de ce a scapat de rosu cand a tras de messi circa 10 metri? de ce villa nu a primit penalty la faultul lui casillas iar marcelo a primit? pepe de ce nu a luat rosu in min 12 in finala cupei cand l-a calcat pe messi pe glezna? cum ar zice mourinho "por que? por que? poer que?"

Adebayor nu avea de ce sa ia rosu.: consulta regulamentul Arbeloa in cupa a facut'o ca asa a vrut el. Arata'mi tu unde merita carvalho rosu. In finala Cupei Spaniei arbitrul a fost permisiv cu ambele echipe. Villa a sarit la faza cu Iker. La Marcelo a fost fault clar. Intreaba'l pe arbitru de ce nu i'a dat rosu lui Pepe. N'a fost o calcare grosolana iar deja faza se petrecea in alta parte a terenului cand Pepe l'a calcat. E posibil ca arbitri sa nu fi vazut pe bune. Dar da merita rosu daca asta te face sa te simti mai bine. PS: as fi vrut un arbitraj CORECT, nu unul in favoarea vreunei echipe. PS2: eu vorbeam de Semifinala Ligii unde este cu totul alta competitie. Finala Cupei e alt

yayus1
yayus1  •  04 Mai 2011, 16:24

Tipic romanesc-cand pierde echipa favorita e din cauza arbitrilor, cand castiga echipa favorita, e datorita calitatii ei ca a fost mai buna. Esti varza.

leo.messi
leo.messi  •  04 Mai 2011, 15:14

"era mourinho" :)))) o echipa de penibli cu un fotbal de toata jena..."ne-au furat, uaaa, uaaa...suntem retarzi..." :))) o rusine de echipa care chiar nu mai avea ce cauta mai departe in nici o competitie :-j

ionutsaviola
ionutsaviola  •  04 Mai 2011, 14:13

L-a batut obsesia lui de a-l bate pe Guardiola de 3 ani incoace, framantarea necontenita de a invinge prin orice mijloace stilul revolutionar al Barcelonei si sintagma asemanatoare lui Filip "distruge si cucereste". Visul lui de a elimina Barca s-a destramat ca imperiile din cartea de istorie, a murit ca Ceausescu in 90, dupa alte 90 de minute in care a pacalit fotbalul si s-a spart precum Cupa regelui scapata de Ramos. Vamonos a Londra!

ionutsaviola
ionutsaviola  •  04 Mai 2011, 14:13

castigat campionatul. Campionatele. 3 la rand.) Guardiola nu a schimbat stilul, a continuat sa domine, a lasat pasele scurte sa se succeada, dar i-a instruit pe baieti ca atunci cand e fault, fault sa fie! Ocaziile au venit de la sine, putea sa fie o victorie lejera, dar fotbalul te pedepseste si pe tine cand vrei sa bati raul si uratul cu aceleasi arme. Din nefericire, patru meciuri care puteau intra in istoria fotbalului au fost patru meciuri nu tacticizate, ci distruse de un singur om, unul obsedat de putere si suprematie. Patru meciuri abordate de Mourinho cu cele mai murdare arme. Si s-a curatat. L-a batut obsesia lui de a-l bate pe Guardiola de 3 ani incoace, framantarea necontenita

ionutsaviola
ionutsaviola  •  04 Mai 2011, 14:12

cu stampila pe Felipe. Adaptat peste doua milenii... Las cartea si iau telecomanda. De, 2011..."Petricaaaaaa ! Da-i ma pe GSP!" Lasa-l pe Petrica; E 21:45 si am asteptat toata ziua ora asta. Vad in episodul 4 un Real Madrid care incearca sa joace. Nu mai e Pepe in teren, nici banca aroganta. N-au ocazii, nu fac tiki-taka, dar incearca. In ceasul al 6-lea, dupa de doua ori 90 si o data 120 de minute, nu sunt siguri ca se poate dar isi dau seama ca e singura sansa. Au pierdut in tur contra simularilor si duritatilor pe care le-ainventat el, in episoadele de introducere;( Barca raspunsese cu aceeasi moneda cu care ei au castigat cupa, dar adaptata la stilul propriu de joc cu care au

ionutsaviola
ionutsaviola  •  04 Mai 2011, 14:11

Obsesia care a distrus fotbalul. Deschid cartea de istorie la o pagina, la intamplare. Vad dorinta de cucerire a Imperiului Mongol, Roman, Otoman, Austro-Ungar sau obsesia de putere a lui Hitler, Stalin sau Ceausescu, toate bazate pe distrugere, nu pe creatie. Si nu numai asta, tot ce vedem in fiecare zi, tot ce ne inconjoara, ne dovedeste ca e mult mai usor de distrus decat de construit. Pe de alta parte, nenea Filip al II-lea zicea "pe latineste": "Divide et impera"(dezbina si cucereste). Machedon de-al lu' Hagi, ii facea pe baieti sa creada ca sunt independenti, ca nu trebuie sa impartaseasca idealul poporului grec, si astia ba se revoltau si strigau m.u.i.e. Gigi(

  • 1
  • 2
Comentează