EXCLUSIV Gigi, pune la loc șampania! UEFA a decis: mirajul coeficienților s-a spulberat pentru FCSB

Trofeul din '86 o va ajuta pe FCSB doar in mintea si in visele astora de la hartia de sport.

alex_stef22 • 25 Iulie 2017, 12:50

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 25 Iulie 2017, 12:40

Aici e vorba de proprietate intelectuala si branding, de aia ii cer despăgubirile de exemplu, nu pt ca jjjijji ar mai avea Steaua la el in garaj. CAB a spus in motivare ca fcsb au folosit ILEGAL culorile si istoria Stelei, oare judecătorii aia chiar habar nu au de Justiție si Legi?! Exemplele tale sunt forțate, motiv pt care sunt hilare. Daca vrei o analogie una corecta e asta: un ins dorește sa isi faca o pizzerie. Ce sa faca acum? Sa isi faca una de la zero sau sa cumpere una care deja exista? Vede o Pizza Hut cu probleme, e Pizzeria unde si-a întâlnit nevasta, si-a dus copii etc. si se gândește ca poate sa ajute si/sau sa o preia. Zis si facut, se duce la mandatar il ajuta sa plătesca niste facturi restante, una alta si pune Pizzeria cat de cat pe linia de plutire si cum fostul proprietar nu mai parea intersat ii cere sa i-o cedeze lui. Preia jjjiji Pizzeria insa el crede ca ii aparține si numele plus Pamaresul Pizza Hut. La scurt timp dupa cei de la Pizza Hut ii spun: bai jjjiji ai niste obligatii la franciza, le plătești sau discutam altfel?! Da dom'ne plătesc, mai lăsați voi, mai dau io ca sa fur bine si sa nu fie rau, sunt si io la inceput aveti răbdare. Si oamenii il cred. Timpul trece, vad ca jjjiji al nostru prospera insa bani da tot mai putini iar cand e întrebat raspunde trufaș: ba, io nu va datorez si nu va dau nimic, nu am io nevoie nici de numele si nici de desenul vostru, acum am cea mai tare Pizzerie din oraș lumea vine la mine oricum.

Exemplul este gresit. Pizza Hut este societate privata si nu una de stat. Preluarea este diferita. In domeniul privat nu sunt obligatorii evaluarile si licitatiile pentru preluarea unui bun. Mai este un aspect. Mandatarul a dat drept de folosinta insului care dorea sa-si faca pizzeria. Desi in anul 2010 mandatarul decedeaza insul foloseste in continuare spatiul fara sa obtina un drept de folosinta ulterior. Asta s-a intamplat in momentul in care AFCSB a fost radiata in anul 2010

saviola3_4 • 25 Iulie 2017, 12:52

Îmi place

Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 12:43

Si daca il cumpara Becali ???

rapidul A INTRAT IN FALIMENT, ei nu au vandut echipa nimanui, nu au cedat absolut nimic, acolo situatia e clara, pamaresul, siga etc sunt la societatea lui valerii, SIMPLU CA BUNA ZIUA, si valerii scoate la licitatie brand ul pt ca societatea lui e in faliment, nicio legatura cu cazul csa/fcsb.

Robert Sergiu • 25 Iulie 2017, 12:46

Îmi place

Singura echipa care a batut doua detinatoare(CE si UCL) este STEAUA...

utilizator șters • 25 Iulie 2017, 12:44

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 25 Iulie 2017, 12:40

Aici e vorba de proprietate intelectuala si branding, de aia ii cer despăgubirile de exemplu, nu pt ca jjjijji ar mai avea Steaua la el in garaj. CAB a spus in motivare ca fcsb au folosit ILEGAL culorile si istoria Stelei, oare judecătorii aia chiar habar nu au de Justiție si Legi?! Exemplele tale sunt forțate, motiv pt care sunt hilare. Daca vrei o analogie una corecta e asta: un ins dorește sa isi faca o pizzerie. Ce sa faca acum? Sa isi faca una de la zero sau sa cumpere una care deja exista? Vede o Pizza Hut cu probleme, e Pizzeria unde si-a întâlnit nevasta, si-a dus copii etc. si se gândește ca poate sa ajute si/sau sa o preia. Zis si facut, se duce la mandatar il ajuta sa plătesca niste facturi restante, una alta si pune Pizzeria cat de cat pe linia de plutire si cum fostul proprietar nu mai parea intersat ii cere sa i-o cedeze lui. Preia jjjiji Pizzeria insa el crede ca ii aparține si numele plus Pamaresul Pizza Hut. La scurt timp dupa cei de la Pizza Hut ii spun: bai jjjiji ai niste obligatii la franciza, le plătești sau discutam altfel?! Da dom'ne plătesc, mai lăsați voi, mai dau io ca sa fur bine si sa nu fie rau, sunt si io la inceput aveti răbdare. Si oamenii il cred. Timpul trece, vad ca jjjiji al nostru prospera insa bani da tot mai putini iar cand e întrebat raspunde trufaș: ba, io nu va datorez si nu va dau nimic, nu am io nevoie nici de numele si nici de desenul vostru, acum am cea mai tare Pizzerie din oraș lumea vine la mine oricum.

Cei de la Pizza Hut il dau in judecată pt daune iar jjjiji se plânge: ce daune dom'ne, ca fara mine fosta locanta dadea oricum faliment si ce daca m-am folosit de numele si prestigiul Pizza Hut pt a ajunge bogat, ce prejudiciu le-am adus?! Ce, făceau ei mai mulți bani cu desenul ala?! Sesizezi acum nuanțele?! :-)))

saviola3_4 • 25 Iulie 2017, 12:49

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 25 Iulie 2017, 12:40

Aici e vorba de proprietate intelectuala si branding, de aia ii cer despăgubirile de exemplu, nu pt ca jjjijji ar mai avea Steaua la el in garaj. CAB a spus in motivare ca fcsb au folosit ILEGAL culorile si istoria Stelei, oare judecătorii aia chiar habar nu au de Justiție si Legi?! Exemplele tale sunt forțate, motiv pt care sunt hilare. Daca vrei o analogie una corecta e asta: un ins dorește sa isi faca o pizzerie. Ce sa faca acum? Sa isi faca una de la zero sau sa cumpere una care deja exista? Vede o Pizza Hut cu probleme, e Pizzeria unde si-a întâlnit nevasta, si-a dus copii etc. si se gândește ca poate sa ajute si/sau sa o preia. Zis si facut, se duce la mandatar il ajuta sa plătesca niste facturi restante, una alta si pune Pizzeria cat de cat pe linia de plutire si cum fostul proprietar nu mai parea intersat ii cere sa i-o cedeze lui. Preia jjjiji Pizzeria insa el crede ca ii aparține si numele plus Pamaresul Pizza Hut. La scurt timp dupa cei de la Pizza Hut ii spun: bai jjjiji ai niste obligatii la franciza, le plătești sau discutam altfel?! Da dom'ne plătesc, mai lăsați voi, mai dau io ca sa fur bine si sa nu fie rau, sunt si io la inceput aveti răbdare. Si oamenii il cred. Timpul trece, vad ca jjjiji al nostru prospera insa bani da tot mai putini iar cand e întrebat raspunde trufaș: ba, io nu va datorez si nu va dau nimic, nu am io nevoie nici de numele si nici de desenul vostru, acum am cea mai tare Pizzerie din oraș lumea vine la mine oricum.

Catalyn, comparatia nu isi are sensul, steaua a cedatb echipa de fotbal locul in lgia 1, nu a dat franciza! tu gandesti ce spui? adica daca ai dat echipa, gata adio palmares! da, poti sa iti inchiriezi numele, sigla, nu si palmaresul! unde in lume ai vazut tu pe cineva sa inchirieze palmaresu`? hai ca ii scriem lui jijel sa inchirieze si el 2 3 cupe ale campionilor de la real, si asa au prea multe:)) N-a fost nicio franciza, talpan a profitat de faptu ca jiji a aradiat afc-ul in 2010 altfel nu ar fi avut nici o sansa nici macar sa castige sigla si numele! daca stii asta nu inteleg de ce sustii alte aberatii. pe bune. Ce ?nu poti sa ustii o echipa fara palmares si istorie cum e csa? eu zic ca puteti:)

timm • 25 Iulie 2017, 12:49

Îmi place

Bravo UEFA. Special pentru gigisti "Gigi, pune la loc șampania! UEFA a decis: mirajul coeficienților s-a spulberat pentru FCSB" Restul e can can. :)))))

ticbis • 25 Iulie 2017, 12:43

Îmi place

Postat de timm pe 25 Iulie 2017, 12:27

@ticbis Ai declarat "Gresit! Pentru palmares sportiv NU se fac acte la notar, nici n-ar avea cum! Niciun club din lumea asta NU poate arata un act notarial care sa ateste ca si-a cumparat palmaresul; asta e o prostie cat casa! " Vezi ca palmaresul Rapidului va fi scos la licitatie . Sunt mai multi care declara ca vor sa-l cumpere, chiar si o primarie. Ai dovasa ca se fac acte de instrainare. Iar ne-ai dovedit ca esti prostalau.

Si daca il cumpara Becali ???

alex_stef22 • 25 Iulie 2017, 12:42

Îmi place