Comentarii (271)
alex_stef22
alex_stef22  •  25 Iulie 2017, 13:11
Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 12:53

Gresit! Societatea lui Becali nu trebuia sa fuzioneze cu nimeni, avea deja echipa ce continua activitatea sportiva a fostei asociatii. Iar CSA-n nu mai avea nicio treaba pentru ca deja instrainase echipa catre AFC. Repet, sunt chestiuni juridice si comerciale, poate incurcate si obscure, dar pe linie sportiva Steaua a continuat fara nicio secunda de intrerupere activitatea in fotbal. Singura sansa a Armatei ca sa-si recapete palmaresul este ca sa dovedeasca in instanta ca Becali i-a furat echipa si sa si-o ia inapoi, altfel e apa de ploaie. Palmaresul este si va ramane la Becali chiar daca ii va schimba numele de 100 de ori si o va muta la Medgidia, Alexandria, Viseul de Sus sau la Tg Carbunesti!

Palmaresul ei l-au castigat. Intre CSA si SC FC FCSB SA, CSA detine palmaresul prin castigarea lui. Sunt doua entitati diferite. Sunt de acord ca sunt chestiuni juridice si comeriale obscure si incurcate. CSA a infiintat AFCSB. Era reprezentata in conducerea AFCSB. La momentul presupusei preluari CSA nu si-a dat acordul. Fara licitatie sau expertize si evaluati. Este un bun public. Nu insist pe acest aspect dar cat timp G.B. sustine ca detine toate drepturile de la AFCSB, iar aceasta entitate nu mai exista fiind radiata, continuitatea este pusa sub semnul intrebarii.

timm
timm  •  25 Iulie 2017, 13:11
Postat de saviola3_4 pe 25 Iulie 2017, 13:08

marea voastra problema e ca incurcati juridicul cu sportivul! echipa de fotbal si-a continuat activitatea neintrerupt inca din 1947, daca negi asta inseamna ca esti nascut ieri:) vezi cazul csu, ia vezi ce scrie pe site-ul uefa la csu, de ce oare n-au fost lasati csu sa joace in uefa anul trecut? niste chestii simple pe care unii incearca sa le complice inutil.

Ti-am mai spus, Craiova nu are o sentinta definitiva.Nu ai memorie.

catalynn
catalynn  •  25 Iulie 2017, 13:04
Postat de alex_stef22 pe 25 Iulie 2017, 12:50

Exemplul este gresit. Pizza Hut este societate privata si nu una de stat. Preluarea este diferita. In domeniul privat nu sunt obligatorii evaluarile si licitatiile pentru preluarea unui bun. Mai este un aspect. Mandatarul a dat drept de folosinta insului care dorea sa-si faca pizzeria. Desi in anul 2010 mandatarul decedeaza insul foloseste in continuare spatiul fara sa obtina un drept de folosinta ulterior. Asta s-a intamplat in momentul in care AFCSB a fost radiata in anul 2010

In cazul nostru in 2010 jjjijji l-a omorât pe fostul mandatar :-))))Si aproape era sa scape :-)))) In rest analogia e corecta, trebuia simplificata putin pt a înțelege si jjjijistii, asa ca am scos detaliile referitoare la faptul ca era o tranzacție public - privat ca intrau in ceata de tot ... Oricum subiectul e vechi, s-a dezbătut si întors pe toate părțile, concluzia e si ea veche: jjjijistii il cred pe stăpânul lor, noi pe Talpan si la final vedem cui da Justitia dreptate. La scorul de pana acum, 13-0, imi pun banii pe Talpan fara vreo emotie!

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 13:08
Postat de alex_stef22 pe 25 Iulie 2017, 12:58

Eu inteleg ideea pe care incerci s-o exprimi dar din pacate nu vezi realitatea. Pai daca sustii ca "echipa a mers in continuare, de la CSA la AFC, de la AFC la FC Steaua si acum de la FC Steaua la FCSB. " inseamna ca intelegi ca drepturile n-au ajuns de la CSA la FC Steaua ci de la AFC. Cum AFC a fost radiata inseamna ca drepturile primite de FC Steaua de la AFC NU MAI EXISTA IN PREZENT. Deci toate drepturile transferate de la FC Steaua la FCSB nu mai sunt reale deoarece AFC-ul nu mai exista. AFC-ul n-a devenit FC Steaua. A fost radiata si implicit intrerupta continuitatea.

marea voastra problema e ca incurcati juridicul cu sportivul! echipa de fotbal si-a continuat activitatea neintrerupt inca din 1947, daca negi asta inseamna ca esti nascut ieri:) vezi cazul csu, ia vezi ce scrie pe site-ul uefa la csu, de ce oare n-au fost lasati csu sa joace in uefa anul trecut? niste chestii simple pe care unii incearca sa le complice inutil.

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 13:05
Postat de timm pe 25 Iulie 2017, 13:04

Declaratie Burleanu "Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Explica foarte clar, dupa ce se inscrie in liga a 4-a palmaresul va fi trecut in dreptul Stelei. Apoi se face o adresa catre UEFA sa modifice si ei. Ai priceput? :))))

bine, atunci cauta=ne cand o s faca lpf si frf modificarile,pana atunci latri degeaba:)))

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 13:05
Postat de catalynn pe 25 Iulie 2017, 12:52

Cum am mai spus: pe cei de la Rapid i-ai întrebat?! Pt ce anume vor cei de la Sectorul 1 sa dea 5000 de euro lunar?! Odata ce iesi din franciza rămâi cu părtile fixe ca sa spunem asa, insa Palmaresul si restul sunt pa. Insa repet: subiectul e deja plictisitor, s-a dezbătut si-n dunga, o sa te convingi singur ca ai pariat pe calul gresit. Evident ca acum speri ca nu, dar asta e ... Ghinion! ca sa parafrazez pe cineva :-)

nu exista comparatie intre situatia de la rapid si cea de la csa/fcsb . 1 Rapid nu si-a instrainat nicioidata palmaresul ca mai apoi sa il ceara inapoi de la cineva. Acolo lucrurile sunt clare, rapidul, fosta echipa a ministerului de transporturi, a fost preluata de copos, si mai apoi a ajuns la altii, ultimul fiind valerii moraru.Si la ora asta valerii moraru are sigla si palmaresul, desi societatea lui e in faliment, asadar sigla, bradn ul palmaresul se vor scoate la licitiatie pentru ca echipa de fotbal nu mai exista nu exista continuitate sportiva! nu are nicio legatura cu ce s-a intamplat cu armata si echipa de fotbal! eu nu fac pariuri, eu tin cu realitatea, nu tin nici cu talpan nici cu ijel nici cu armata nici cu privatul niciunii nu ma reprezinta, dar tin cu dreptatea si cu realitatea cum ar trebui sa faca orice om.

timm
timm  •  25 Iulie 2017, 13:04
Postat de saviola3_4 pe 25 Iulie 2017, 12:59

lpf, frf, uefa fifa, tin cont doar de palmaresul sportiv, nu exista nici o decizia judecatoareasca care sa spuna ca fcsb nu e continuataorei fostei ASA,CCA sau Steaua, exista decizie jud3ecatoareasca care interzice actualei echipe fcsb sa foloseasca veghe sigla de la armata si numele steaua, atat, in rest echipa de fotbal e aceeasi, cu aceleasi perfoermante, echipac are a activat non stop din 1947 pana acum, deci nu sunt probleme cu palmaresul.

Declaratie Burleanu "Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Explica foarte clar, dupa ce se inscrie in liga a 4-a palmaresul va fi trecut in dreptul Stelei. Apoi se face o adresa catre UEFA sa modifice si ei. Ai priceput? :))))

alex_stef22
alex_stef22  •  25 Iulie 2017, 12:58
Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 12:41

Gresit! Exact asta explicam: Becali a radiat asociatia care detinea dreptul de a folosi numele si marca Steaua dupa ce echipa a trecut de la asociatia aia la societatea infiintata de el. Asta a fost si motivul pentru care Talpan a castigat in instanta interzicerea folosirii numelui si marcii. Dar echipa a mers in continuare, de la CSA la AFC, de la AFC la FC Steaua si acum de la FC Steaua la FCSB. In plan sportiv echipa este aceeasi, are intreg palmaresul si n-are nicio treaba cu schimbarile juridice si comerciale care s-au intamplat. Repet: daca Becali a furat Steaua inseamna ca adevarata Steaua e la el; daca pagubitul o vrea inapoi trebuie s-o castige in instanta dovedind ca i-a fost furata, nu sa-si faca alta moua! Pricepusi?

Eu inteleg ideea pe care incerci s-o exprimi dar din pacate nu vezi realitatea. Pai daca sustii ca "echipa a mers in continuare, de la CSA la AFC, de la AFC la FC Steaua si acum de la FC Steaua la FCSB. " inseamna ca intelegi ca drepturile n-au ajuns de la CSA la FC Steaua ci de la AFC. Cum AFC a fost radiata inseamna ca drepturile primite de FC Steaua de la AFC NU MAI EXISTA IN PREZENT. Deci toate drepturile transferate de la FC Steaua la FCSB nu mai sunt reale deoarece AFC-ul nu mai exista. AFC-ul n-a devenit FC Steaua. A fost radiata si implicit intrerupta continuitatea.

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 12:59
Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 12:53

Gresit! Societatea lui Becali nu trebuia sa fuzioneze cu nimeni, avea deja echipa ce continua activitatea sportiva a fostei asociatii. Iar CSA-n nu mai avea nicio treaba pentru ca deja instrainase echipa catre AFC. Repet, sunt chestiuni juridice si comerciale, poate incurcate si obscure, dar pe linie sportiva Steaua a continuat fara nicio secunda de intrerupere activitatea in fotbal. Singura sansa a Armatei ca sa-si recapete palmaresul este ca sa dovedeasca in instanta ca Becali i-a furat echipa si sa si-o ia inapoi, altfel e apa de ploaie. Palmaresul este si va ramane la Becali chiar daca ii va schimba numele de 100 de ori si o va muta la Medgidia, Alexandria, Viseul de Sus sau la Tg Carbunesti!

lpf, frf, uefa fifa, tin cont doar de palmaresul sportiv, nu exista nici o decizia judecatoareasca care sa spuna ca fcsb nu e continuataorei fostei ASA,CCA sau Steaua, exista decizie jud3ecatoareasca care interzice actualei echipe fcsb sa foloseasca veghe sigla de la armata si numele steaua, atat, in rest echipa de fotbal e aceeasi, cu aceleasi perfoermante, echipac are a activat non stop din 1947 pana acum, deci nu sunt probleme cu palmaresul.

catalynn
catalynn  •  25 Iulie 2017, 12:52
Postat de saviola3_4 pe 25 Iulie 2017, 12:49

Catalyn, comparatia nu isi are sensul, steaua a cedatb echipa de fotbal locul in lgia 1, nu a dat franciza! tu gandesti ce spui? adica daca ai dat echipa, gata adio palmares! da, poti sa iti inchiriezi numele, sigla, nu si palmaresul! unde in lume ai vazut tu pe cineva sa inchirieze palmaresu`? hai ca ii scriem lui jijel sa inchirieze si el 2 3 cupe ale campionilor de la real, si asa au prea multe:)) N-a fost nicio franciza, talpan a profitat de faptu ca jiji a aradiat afc-ul in 2010 altfel nu ar fi avut nici o sansa nici macar sa castige sigla si numele! daca stii asta nu inteleg de ce sustii alte aberatii. pe bune. Ce ?nu poti sa ustii o echipa fara palmares si istorie cum e csa? eu zic ca puteti:)

Cum am mai spus: pe cei de la Rapid i-ai întrebat?! Pt ce anume vor cei de la Sectorul 1 sa dea 5000 de euro lunar?! Odata ce iesi din franciza rămâi cu părtile fixe ca sa spunem asa, insa Palmaresul si restul sunt pa. Insa repet: subiectul e deja plictisitor, s-a dezbătut si-n dunga, o sa te convingi singur ca ai pariat pe calul gresit. Evident ca acum speri ca nu, dar asta e ... Ghinion! ca sa parafrazez pe cineva :-)

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 28
Comentează