Comentarii (12)
 •  02 Mai 2008, 19:38

deci cind nu merge la ajax devina sint jucatori nu antrenorul...cind merge la chelsey succesul apartine...asistentului.caraghios!!!

 •  02 Mai 2008, 16:08

Articolul asta vine dupa postarea mea de acum cateva zile :)) Cam acelasi lucru l-am scris si eu. P.S. Cred ca la Ajax n-a avut succes din cauza calitatii scazute a jucatorilor. Poate lucreaza mai bine cu jucatori foarte buni, cum sunt vreo 20 la Chelsea.

 •  02 Mai 2008, 14:21

am si eu o intrebare pt voi...ce s-ar fi intamplat oare dak lampard rata acel penalty la 6 zile dup ce i-a murit mama?

 •  02 Mai 2008, 14:08

ten cate a fost principal la ajax si n-a facut nici o branza.

 •  02 Mai 2008, 11:20

daca chelsey pierdea grant era responsabil... daca cistiga ten kate are meritul... bravo ziaristilor!!!

 •  02 Mai 2008, 10:49

Fratilor, nu-l mai injurati pe Half Theo, ca nu el a debitat ideea , el doar a tradus ce a gasit pe google.

 •  02 Mai 2008, 10:38

Normal ca Ten Cate conduce antrenamentele dar e supervizat de Grant cam asa e in Anglia asistentii conduc antrenamentele!! vai de viata voastra prosti si inapoiati!

 •  02 Mai 2008, 07:09

bullshit cred eu...

 •  02 Mai 2008, 07:09

eu cred ca ten cate e un antenor foarte bun, rezultatele lui chelsea nu sunt intimplatoare. se zice ca el era cel care mentinea ordinea in vertiarul barcelonei, dupa plecarea sa rijkaard a pierdut situatia de sub control. episodul ajax nu e relevant, acolo conducerea clubului duce o politica falimentara.

 •  02 Mai 2008, 03:20

Ba Jumatate, da-o dracu de scenarita. Zici ca o maninci pe paine. De cind te stiu n-am citit un articol normal de la tine. Numai scenarii, care de care mai improbabile. Daca dau search pe google intzepenesc. Toata lumea stie ca Grant nu e vreo scula, da' lasa-ma si cu teoria asta cu Ten Cate, ca e penibila. S-a vazut la Ajax ce geniu e si asta. In niciun caz doar pt asta a prins Chelsea finala. Mai scuteste-ne.

  • 1
  • 2
Comentează