Comentarii (72)
wwerko80
wwerko80  •  03 Octombrie 2013, 18:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de stelbz pe 03 Octombrie 2013, 10:59

“Steaua a demonstrat că nu are ce căuta în Champions League”.- spune dinamovistul I. Lupescu. Dupa opinia acestui dinamovist frustrat, in ULC nu ar trebui sa ajunga decat Dinamo… Mai sunt echipe in UCL care au pierdut si vor mai pierde chiar si la scor. Si ? Uite de ex. Galatasaray a pierdut in prima partida din grupa cu 5-0. Copenhaga a pierdut si ea aseara cu 4-0 , Anderlecht cu 0-3…..Desigur ca scorurile de acest fel sunt dureroase dar de aici si pana la…… “nu are ce sa caute” e o frustrare enorma….Inseamna ca in UCL ar trebui sa nu fie decat 6-8 echipe, restul….. “ nu are ce sa caute”

Asta ma intreb oare. Champions League este Liga campionilor sau doar Liga cativa campioni si "restu"? Trebuie sa fie o competitie echilibrata, intre "campioni". Nu mai e champions league daca o echipa pierde cu 5-0. Atunci este campion vs retrogradat c p*l*m

wwerko80
wwerko80  •  03 Octombrie 2013, 18:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de alpin pe 03 Octombrie 2013, 09:56

In ultimii 17 ani, in grupele C.L.: Steaua : 20 - 1 - 4 - 15 ... 14-40 ... 7 puncte Urziceni : 6 - 2 - 2 - 2 ... 8- 8 ... 8 puncte CFR Cluj : 18 - 5 - 3 - 10 ... 20-28 ... 18 puncte Vezi ca exista echipe care nu se fac (si ne fac!) de rusine prin Europa?! Chiar daca Steaua a reusit sa desfiinteze una si lupta cu toate armele NESPORTIVE impotriva celeilalte!!!

Ai uitat de otelu? Si ei au avut performante notabile. Au spart pe toti, mai ales geamurile elvetiene :))

iulian099
iulian099  •  03 Octombrie 2013, 17:05
Respect Raportează Răspunde

Steaua a jucat f slab cu Chelsea, a fost doar un antrenament. La noi s-a vazut lipsa a 4 jucatori esentiali prezenti la meciul de anul trecut, Chipciu, Chiriches, Rusescu si Pintilii. Practic toate compartimentele au fost stirbe fara ei... Problema fundasului dreapta nu e rezolvata, Georgievski e bun pt liga1 dar in champions league se vede daca nu ai valoare mare...

speedy73
speedy73  •  03 Octombrie 2013, 12:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de speedy73 pe 03 Octombrie 2013, 12:41

nu scuz pe nimeni, cred ca ti-ar fi prins bine sa citesti toate comentariile mele de la acest articol, daca doresti sa ne contrazicem. georgievski a jucat prost si a gresit la 3 goluri, dar nu e singurul vinovat. daca ametitul de popa ar fi facut faza de aparare la fel de bine ca tanase, cel putin 2 se evitau chiar si cu georgievski jucand slab; si eu mi-am manifestat nemultumira ca rapa nu e pe lista; despre popa am zis ca e de chiajna; despre tatu am zis ca nu este chiar atat de slab pe cat joaca si am explicat de ce, dar am zis ca nu e de steaua si trebuia lasat sa plece; am mai zis si de piovaccari ca e bun pt romania, dar nu pt CL. unde vezi tu ca ii scuz in vreun fel?

am insistat pe partea cu georgievski dintr-un singur motiv: nu pt a-l scuza, ci pt a arata ce nu a vazut (sau nu a spus) nimeni: inca si mai slab decat el a fost popa. G. a facut 2 deposedari tot meciul - foarte putin pt un fundas. Popa a fost cap de linie la orice minge ajunsa la el, iar in defensiva zero barat. nici macar nu venea la sprijin sau la dublaj, iar G. ramanea frecvent 1 la 1 sa 1 contra 2. de ce sa dam TOATA vina pe G? pt ca popa e romanas de-al nostru, baiat din popor/galerie si e simpatic? sa fie simpatic la chiajna, nu am nimic impotriva...acolo ii e locul

speedy73
speedy73  •  03 Octombrie 2013, 12:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de stelbz pe 03 Octombrie 2013, 12:31

Va demonstra si Steaua in partidele urmatoare...... Cu Chelsea e greu sa demonstreze oricare echipa ca poate s-o depaseasca la capitolele: antrenor, scor, valoare jucatori, financiar...... Poate doar.... Dinamo Bucuresti....:-)

gluma e gluma, cand vorbim serios vorbim serios. cum am zis, galata a aratat ieri ca este echipa de CL; chiar si in primul meci au avut ocazii destul de mari la 1-0, s-a rupt totul la 2-0; copenhaga aseara, la 1-0 si chiar si la 2-0, au fost de cateva ori periculosi. deci, au demonstrat cu echipe tari (Real, Juventus). Steaua trebuie sa-i astepte pe Basel, ca sa arate? asta daca vor arata...pt ca sunt sceptic

speedy73
speedy73  •  03 Octombrie 2013, 12:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de seasonstraveler pe 03 Octombrie 2013, 12:02

Nu accidentarile sunt de vina la Tatu si Georgievski ci lipsa totala de talent si o minima pregatire tactica! Tatu nu joaca pentru ca nu stie si nu poate! Georgievski nu joaca pentru ca nu poate si nu stie! Tu ii scuzai pe amandoi ca joaca prost din cauza accidentarilor! Corect! Nu sunt ei de vina! Vinovat este cine a adus mizeriile astea de fotbalisti si mai mult chiar marele vinovat e antrenorul! Rapa e un fundas slabut dar mai bun decat G iar A.Popa poate fi inlocuit de oricine ca si asa alearga ca bezmeticul pe teren! In rest de acord cu comentariul.

nu scuz pe nimeni, cred ca ti-ar fi prins bine sa citesti toate comentariile mele de la acest articol, daca doresti sa ne contrazicem. georgievski a jucat prost si a gresit la 3 goluri, dar nu e singurul vinovat. daca ametitul de popa ar fi facut faza de aparare la fel de bine ca tanase, cel putin 2 se evitau chiar si cu georgievski jucand slab; si eu mi-am manifestat nemultumira ca rapa nu e pe lista; despre popa am zis ca e de chiajna; despre tatu am zis ca nu este chiar atat de slab pe cat joaca si am explicat de ce, dar am zis ca nu e de steaua si trebuia lasat sa plece; am mai zis si de piovaccari ca e bun pt romania, dar nu pt CL. unde vezi tu ca ii scuz in vreun fel?

stelbz
stelbz  •  03 Octombrie 2013, 12:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de speedy73 pe 03 Octombrie 2013, 11:49

sigur ca exprimarea lui lupescu e aberanta. steaua si-a castigat dreptul de a fi in grupe in preliminarii si punct. dar de facut de ras, se cam face. da, e adevarat, galatasaray a pierdut in prima etapa cu 5-0 iar copenhaga aseara cu 4-0. chiar si MC au fost la un pas de o infrangere usturatoare. stii care e diferenta fata de steaua? nu sunt 2 meciuri la rand...si au aratat ca stiu si fotbal. galata aseara (si chiar si in primul meci, au avut ocazii serioase la 1-0) iar copenhaga aseara, la 1-0 si chiar si la 2-0, au pus probleme. cand i-a pus steaua probleme lui chelsea?

Va demonstra si Steaua in partidele urmatoare...... Cu Chelsea e greu sa demonstreze oricare echipa ca poate s-o depaseasca la capitolele: antrenor, scor, valoare jucatori, financiar...... Poate doar.... Dinamo Bucuresti....:-)

stelbz
stelbz  •  03 Octombrie 2013, 12:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de caminero pe 03 Octombrie 2013, 11:41

Problema e că voi o să furaţi lascor de maidan în toate meciurile, poate cu excepţia ultimului, dacă celşii sînt miloşi.

Aminteste-ti cum a castigat Dinamo cu Petrolul si da-ti raspunsul la intrebarile care te framanta....

movi49
movi49  •  03 Octombrie 2013, 12:18
Respect Raportează Răspunde

Rachita da indicatii ? El a fost '' antrenor '' dar s-au lipsit repede de serviciile lui ! La indicatii se gasesc multi : Iordanescu, Rachita sau T. Stoica etc..., dar la aplicatii mai putini !

seasonstraveler
seasonstraveler  •  03 Octombrie 2013, 12:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de speedy73 pe 03 Octombrie 2013, 11:33

nu vad legatura intre comentariul tau si al meu :). sau mai precis, nu vad sensul lui "pe bune???" de la inceput, de parca parerea mea ar fi fost contrara parerii tale

Nu accidentarile sunt de vina la Tatu si Georgievski ci lipsa totala de talent si o minima pregatire tactica! Tatu nu joaca pentru ca nu stie si nu poate! Georgievski nu joaca pentru ca nu poate si nu stie! Tu ii scuzai pe amandoi ca joaca prost din cauza accidentarilor! Corect! Nu sunt ei de vina! Vinovat este cine a adus mizeriile astea de fotbalisti si mai mult chiar marele vinovat e antrenorul! Rapa e un fundas slabut dar mai bun decat G iar A.Popa poate fi inlocuit de oricine ca si asa alearga ca bezmeticul pe teren! In rest de acord cu comentariul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează