Comentarii (128)
spre25
spre25  •  07 Noiembrie 2013, 11:22

Bã agramatule, te-a scãpat mã-ta in cap când erai in scutece? Pune mã mâna pe o carte, URGENT.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  07 Noiembrie 2013, 11:20
Postat de terminatorul2 pe 07 Noiembrie 2013, 10:53

Ai dreptate ! Este vorda de o tampenie scrisa de dragul de a scrie (imbarliga) !

imperator a semnalat corect. inca o data dovedeste corectitudine.

adrian.1984
adrian.1984  •  07 Noiembrie 2013, 11:20
Postat de superstar20 pe 07 Noiembrie 2013, 11:11

Prost sunt ca stau sa discut cu tine. Du-te dracu de nebun. Tu si ceilalti, adica tu si behaitoarea.

Prin comentariul asta imi dai dreptate, razboinicule.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  07 Noiembrie 2013, 11:17
Postat de micia pe 07 Noiembrie 2013, 11:12

Rusinos...nu neaparat pentru Steaua ci pentru fotbalul romanesc pastorit de dragomir si sandu.

bravo domle, cam asta e de fapt si ideea articolului. nu neaparat steaua este buba fotbalului romanesc. ea este forma de exprimare cea mai vizibila, in UCL, datorita frecventei cu care a participat. statisticile sugereaza altceva : ca fotbalul romanesc de club este impotent, in UCL.

vandersaar
vandersaar  •  07 Noiembrie 2013, 11:17

La Steaua nu se vrea cu adevarat performanta. Se vor rezultate doar la 'ciupeala'. Interesul lor sunt doar banii. Anul trecut Steaua a jucat cu Copenhaga. Diferenta dintre cele doua cluburi e foarte mica. Unde e Copenhaga acum ? Intr-una din cele mai grele grupe. A batut Galatasaray cu o echipa valoric, mult peste danezi si a facut egal cu Juventus. Juventus, da, echipa care a dominat autoritat campionatul Italiei doua sezoane la rand cu Conte pe banca. Apropo, daca era Copenhaga in grupa lui Chelsea, termina sigur pe 2. Garantat, la cum joaca. Danezi, vor cu adevarat rezultate, nu doar bani.

micia
micia  •  07 Noiembrie 2013, 11:12

Rusinos...nu neaparat pentru Steaua ci pentru fotbalul romanesc pastorit de dragomir si sandu.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  07 Noiembrie 2013, 11:11
Postat de superstar20 pe 07 Noiembrie 2013, 11:03

Tu traiesti in alta lume, in lumea jocurilor pe calculator. Crezi ca e usor sa aduci jucatori de top ? Crezi ca e usor pentru un club mic cum e Steaua comparativ cu cele din Liga sa pastreze jucatorii de top ? A facut asta cu Radoi si Goian si si-a obtinut o semifinala Uefa si grupele Ligii dupa 10 ani dar atunci era alta situatie financiara la Steaua si in Romania. Voi uitati prin ce a trecut Steaua in vara asta, cate s-au intamplat, ca a stat pana in ultimul moment sa vada daca joaca sau nu in Liga. Eu nu justific, eu doar inteleg si critic cand este cu adevarat de criticat. Nu sunt nebun ca voi sa horcai non stop si sa spun tot felul de baliverne. Nu sunt razboinic de net.

ei, asta da, este un comentariu bun si interesant. mi-a placut.

superstar20
superstar20  •  07 Noiembrie 2013, 11:11
Postat de adrian.1984 pe 07 Noiembrie 2013, 11:09

Am inteles razboinicule realist. Felicitari. Tu si cei care gandesc ca tine meritati aplauze. Ma bucur ca exista oameni ca voi care intelegti atat de bine fenomenul. Noi, razboinicii de tastatura nu intelegem, nu cunoastem fenomenul, doar voi, cei care criticati cand este de criticat. De exemplu, in acest an Steaua nu putea sa aduca jucatori mai buni ca Piovaccari, Kapetanos si Cristea. PS: de ce veniti voi, razboinicii astia ai realitatii, accentuati ideea cu jucatorii de top? A spus cineva de jucatori de top? Nu razboinicule, era vorba de jucatori mai buni ca cei adusi acum, care sunt pamant. Uite, ce faci inseamna manipulare pura, inducand ideea ca noi cerem jucatori de top. Mi-e sila

Prost sunt ca stau sa discut cu tine. Du-te dracu de nebun. Tu si ceilalti, adica tu si behaitoarea.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  07 Noiembrie 2013, 11:10

uita-te pe majoritatea comenturilor din jur. o sa obervi lesne ca mai toate extrapoleaza. rar vezi un comentariu barbatesc : da domnule, jucam acolo, dar nu o facem prea grozav. se pare ca UCL ne depaseste flagrant. nu, nu vezi atata onestitate, nu vezi fair play, nu vezi curaj. vezi baliverne, extrapolari si comparatii absolut eronate. pai cum sa compari categorii diferite ? chestii care exista (statisticile stelei) cu chestii care nu exista (palmaresul lui dinamo in UCL). ce vina are dinamo ca steaua are un palmares in UCL, dar care nu e deloc onorant ? e clar, si-au luat banii si atat. nici steaua si nimen altcineva din romania nu prea au ce cauta in UCL. deocamdata.

adrian.1984
adrian.1984  •  07 Noiembrie 2013, 11:09
Postat de superstar20 pe 07 Noiembrie 2013, 11:03

Tu traiesti in alta lume, in lumea jocurilor pe calculator. Crezi ca e usor sa aduci jucatori de top ? Crezi ca e usor pentru un club mic cum e Steaua comparativ cu cele din Liga sa pastreze jucatorii de top ? A facut asta cu Radoi si Goian si si-a obtinut o semifinala Uefa si grupele Ligii dupa 10 ani dar atunci era alta situatie financiara la Steaua si in Romania. Voi uitati prin ce a trecut Steaua in vara asta, cate s-au intamplat, ca a stat pana in ultimul moment sa vada daca joaca sau nu in Liga. Eu nu justific, eu doar inteleg si critic cand este cu adevarat de criticat. Nu sunt nebun ca voi sa horcai non stop si sa spun tot felul de baliverne. Nu sunt razboinic de net.

Am inteles razboinicule realist. Felicitari. Tu si cei care gandesc ca tine meritati aplauze. Ma bucur ca exista oameni ca voi care intelegti atat de bine fenomenul. Noi, razboinicii de tastatura nu intelegem, nu cunoastem fenomenul, doar voi, cei care criticati cand este de criticat. De exemplu, in acest an Steaua nu putea sa aduca jucatori mai buni ca Piovaccari, Kapetanos si Cristea. PS: de ce veniti voi, razboinicii astia ai realitatii, accentuati ideea cu jucatorii de top? A spus cineva de jucatori de top? Nu razboinicule, era vorba de jucatori mai buni ca cei adusi acum, care sunt pamant. Uite, ce faci inseamna manipulare pura, inducand ideea ca noi cerem jucatori de top. Mi-e sila

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 13
Comentează