Comentarii (33)
replicant
replicant  •  14 Septembrie 2011, 09:58

@muflosu. Daca in retur nu se intampla acelasi lucru ca aseara, pledoaria ta devine nula.

nero74
nero74  •  14 Septembrie 2011, 09:35

sa fim seriosi....pt barca a fost un meci oarecare (parca erau la antrenament) . meciurile din prima faza a grupelor sunt meciuri care trebuiesc jucate si atat.e clar ca amandoua se vor califica. italienii au condus cu 1-0 barca a dat 2 goluri si a crezut , la cum jucau italienii, ca meciul este terminat....dar cum pt noroc nu exista antidot au fost egalati in min 92 .

pompei11
pompei11  •  14 Septembrie 2011, 09:15

daca batea barcelona luam 1200 ron si cu ocazia asta le transmit ca ii ffuuttttt innn guuura

ockiu
ockiu  •  14 Septembrie 2011, 09:10
Postat de vladutz13 pe 14 Septembrie 2011, 02:38

cred ca ai adormit dupa minutul 15 si te-ai trezit la final :)).... putea sa fie lejer 4-1, 5-1 la pauza :)). Daca nu dadeau golul ala in minutul 1, ca sa poata pe urma sa stea cat de cat linistiti cu toata echipa in propriul careu... ar fi fost macelariti. O sa se vada asta la Milano

foarte corect - PUTEA FI dar pana la final a ramas doar 2-1 si din pacate de prin min. 60 n-au mai presat chiar daca au tinut mingea n-au atacat si poarta .... pana la urma acest 2-2 nu e asa rau (in conditiile in care in celalalt meci tot egal s-a terminat) pentru suporterul madrilean ... unde a facut mei Milan spectacol - s-a aparat constant cu 7-8 oameni + portarul si din cand in cand reuseau sa treaca de centrul terenului. asta numesti tu SPECTACOL?

buuuuuuuu
buuuuuuuu  •  14 Septembrie 2011, 08:38

ce noroc chior? ce penibil sunteti. 2 goluri din 2 suturi pe poarta inseamna reusitat de 100%. Inca o chestie. Pato a fost oprit (pe motiv de off-side - inexistent) la scorul de 0-1, fiind singur cu portarul (si poate era 0-2) (uitati-va pe reluari). Spre final D. Alves trebuia eliminat pt intrarea la Emanuelson. Daca voi numiti asta noroc chior ar fi mai bine pt voi sa va comenta-ti baschet-ul

maximillian88
maximillian88  •  14 Septembrie 2011, 08:00
Postat de muflosu pe 14 Septembrie 2011, 07:25

Din pacate asa fotba avem in romania asa ziaristi,pfff doamne dar voi nu aveti si voi un sef care sa citeasca mizeriile pe care le scrieti,sunteti ziaristi ba idiotilor nu sunteti niste papagali care scrieti ca un suporter stelist care crede ca barcelona este un fel de steaua,pai faceti si voi o analiza tactica vb si voi cum ar trebui sa vb un ziarist sportiv nu un papagal care a jucat fotbal doar pe fifa. Cum ai putut vedea tu ma domnule asa zis ziarist ca milan nu a jucat nimic,cum ai vazut tu ca la golul lui barca a fost o actiune personala a lui messi,oau,cumnu ai putut sa vezi ca barca nu si-a nici o faza de poarta prin jocul ei obsinuit ci ca singurele ocazii clare a

Mare dreptate ai in ambele comentarii;)

muflosu
muflosu  •  14 Septembrie 2011, 07:32

aparut din sututri de la 16 metri,cate echipe ai vazut pana acum in ultimul an care sa inchida barca asa de bine???asta in cazu in care sti fotbal,cate faze si-a creat messi??ok barca a avut posesia clara insa domnule ziarist ar trebui sa sti ca intre cele 2 echipe este o diferenta enorma de varsta si de echilibru,milanul nu putea sa lupte si sa forteze mai mult decat aseara in conditiile in care media jucatorilr este de 30 de ani iar barca 25 sau 26,din punct de vedere tactic milan a facut un meci aproape perfect singurul iesit din tipar find ambrosini care s-a incalcat invers si a gresit tot(apropo lui milan iau lipsit golgheteru si din min 33 a ramas si fara boateng). Pacat,asta este.

muflosu
muflosu  •  14 Septembrie 2011, 07:25

Din pacate asa fotba avem in romania asa ziaristi,pfff doamne dar voi nu aveti si voi un sef care sa citeasca mizeriile pe care le scrieti,sunteti ziaristi ba idiotilor nu sunteti niste papagali care scrieti ca un suporter stelist care crede ca barcelona este un fel de steaua,pai faceti si voi o analiza tactica vb si voi cum ar trebui sa vb un ziarist sportiv nu un papagal care a jucat fotbal doar pe fifa. Cum ai putut vedea tu ma domnule asa zis ziarist ca milan nu a jucat nimic,cum ai vazut tu ca la golul lui barca a fost o actiune personala a lui messi,oau,cumnu ai putut sa vezi ca barca nu si-a nici o faza de poarta prin jocul ei obsinuit ci ca singurele ocazii clare a

iwindr
iwindr  •  14 Septembrie 2011, 03:51

:)))))) unde erau catalanii frate =))) Baaaa pralititilor usurel ca daca e rosu albatrastru n-are nicio legatura cu jegul pe care-l sustineni in romania :))) CATALANILOR :))))

alexoprica
alexoprica  •  14 Septembrie 2011, 03:11
Postat de Champions pe 14 Septembrie 2011, 02:27

Baiiiiiiii da nu aveti cap deloc????? pai ce noroc ???cand Milan a facut spectacol prin faptul ca a jucat fotbal si a avut curaj sa atace poarta barcelonei de ce e noroc ca a dat gol??pai barca ce a facut ma desteptilor??? a jucat pase tot meciul asta a facut marea barcelona si a dat doa goluri norocoase....dar Milan a dat doua goluri frumoase prin faze frumoase..barcelona tot jocul ala penibil de fapt antijoc deci sa intelegi ei nu joaca fotbal joaca PASE :))))atat stiu FOTBALUL SE NUMESTE SPECTACOL NU PASE!!!!!! REAL MADRID E SPECTACOL !!!!

cine sa inteleaga ce zici? dar jocul de fotbal ar trebui cumva sa se joace gen ghiorlaneasca-arunca mingea in fata si vezi ce se intampla? in general nu atac inspre varsta, dar tu fie ai 14 ani fie esti un pic subdezvoltat intelectual. ce noroc? norocul de a da 2 goluri din 2 faze, una frumoasa, una faza fixa. golul 1 norocos? ce sa faca messi daca ala a gresit? golul 2 norocos? cand da idolul vostru asa il vedeti maestrul loviturilor libere. antijoc? aia e ce face pepe cand il calca pe messi pe glezna (finala cupei) sau ce face marcelo cand si-a pierdut increderea (supercupa, CL). a atacat poarta, eu i-am vazut stand (ce-i drept bine in general) pe 2 linii si lasandu-l pe pato in fata

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează