Comentarii (42)
botizan
botizan  •  15 Septembrie 2011, 12:10
Postat de 1947fcsb pe 15 Septembrie 2011, 12:05

Impresie negativa mai degraba, elvetienii au fost ieri cel mai slab adversar pe care l-am vazut pana acum in CL iar galatenii au fost penibili in atac, bine ca iau 15mil si nu au facut nici un transfer, sa le fie rusine ca merg acolo doar sa faca prezenta. De exemplu cei de la Trabzonspor au facut transferuri de 20 si ceva de mil si aseara au batut la Inter, cu Ibeh, Paraschiv si Antal pe cine sa bati da nu scoti nici macar egal cu descultii aia, pe Manchester?...

elvetienii nu sunt spectaculosi , ci mai degraba exacti si eficienti , nici Steaua nu a facut nimic cu Grasshoper in play-offul europa league anu trecut , noroc cu divinitatea si Tatarusanu

1947fcsb
1947fcsb  •  15 Septembrie 2011, 12:05

Impresie negativa mai degraba, elvetienii au fost ieri cel mai slab adversar pe care l-am vazut pana acum in CL iar galatenii au fost penibili in atac, bine ca iau 15mil si nu au facut nici un transfer, sa le fie rusine ca merg acolo doar sa faca prezenta. De exemplu cei de la Trabzonspor au facut transferuri de 20 si ceva de mil si aseara au batut la Inter, cu Ibeh, Paraschiv si Antal pe cine sa bati da nu scoti nici macar egal cu descultii aia, pe Manchester?...

hitchhiker
hitchhiker  •  15 Septembrie 2011, 12:02

Otelul a jucat foarte bine. Sa pierzi cu doar 2-1 la Basel acasa este o performanta incredibila pentru moldoveni. Stiati care a fost cota Otelului sa bata la Basel? 6 a fost, una uriasa daca e sa luam in ansamblu meciul, pentru ca Otelul nu a fost chiar foarte departe de o victorie. Problema golaverajului este cea care se pune cu adevarat in tabara Otelului. Daca vor reusi sa-l tina cat mai strans atunci vom putea spune ca Otelul, chiar cu 0 puncte, au facut o figura frumoasa in UCL, cu lupte strasnice din care n-au iesit invingatori, dar macar au dat si ei o lovitura "lupului", pentru ca nu-i asa, ce farmec ar mai avea fotbalul fara goluri.

phillipss
phillipss  •  15 Septembrie 2011, 11:22
Postat de botizan pe 15 Septembrie 2011, 11:17

Nu sunt francezi sunt din Luxemburg , eu sunt din Hunedoara care e un Galati mai mic si cam stiu situatia , ok daca nu se dau bani , puteati gandi altfel , un centru de copii si juniori , il vindeati pe Rapa ca banuiesc ca a avut oferta Otelul pentru el , din banii aia faceati un internat pentru copiii din alte parti a tarii , plus teren ca sigur este o gramada in unitatile dezafectate in combinat , plus 1 milion buget din banii UEFA pentru amenajare , si plata antrenorilor, logisitca bla bla ... daca faceti asa chiar nu va veti atrage multe critici cred

://www.realitatea.net/otelul-galati-investeste-in-viitor-vezi-baza-sportiva-pentru-juniori-galerie-foto_799689.html . S-a facut baza, cam 1 mil de euro...dar e nevoie de timp pana apar si rezultate.iar banii astia din liga cine stie pentru cat timp trebuie sa asigure bugetul.Probabil ca in iarna va pleca Rapa, dupa ce terminam cu ch league.

botizan
botizan  •  15 Septembrie 2011, 11:17
Postat de phillipss pe 15 Septembrie 2011, 11:06

nu-i de vina stan ca piata otelului la nivel mondial e in scadere si la galati au inchis de anul trecut unul din cele 4 furnale, iar productia e la jumatate.stan e toata ziua prin combinat sa ceara, dar n-ai cum sa ii impui unei firme sa te sponsorizeze in continuare daca sunt in restructurari.nici indienii nu prea mai au treaba, mai noi actionari majoritari sunt francezii de la arcelor.partea romaneasca e reprezentata de un taran adus de comunisti la oras, a lins unde trebuia si e mare senior manager, ionel bors, care mai mult profita de pe urma otelului decat sa ajute.iar galatiul e mort, de 10 ani bate pasul pe loc, e un primar mi slab ca vanghelie si bani nu sunt deloc

Nu sunt francezi sunt din Luxemburg , eu sunt din Hunedoara care e un Galati mai mic si cam stiu situatia , ok daca nu se dau bani , puteati gandi altfel , un centru de copii si juniori , il vindeati pe Rapa ca banuiesc ca a avut oferta Otelul pentru el , din banii aia faceati un internat pentru copiii din alte parti a tarii , plus teren ca sigur este o gramada in unitatile dezafectate in combinat , plus 1 milion buget din banii UEFA pentru amenajare , si plata antrenorilor, logisitca bla bla ... daca faceti asa chiar nu va veti atrage multe critici cred

phillipss
phillipss  •  15 Septembrie 2011, 11:16
Postat de csa21 pe 15 Septembrie 2011, 11:12

Cand ii auzeam pe aia de la TVR cand ziceau "Pena mare fotbalist" imi venea sa vomit :| Locul 4 asigurat pentru HOŢelul.

si motivul de bucurie care e?

csa21
csa21  •  15 Septembrie 2011, 11:12

Cand ii auzeam pe aia de la TVR cand ziceau "Pena mare fotbalist" imi venea sa vomit :| Locul 4 asigurat pentru HOŢelul.

phillipss
phillipss  •  15 Septembrie 2011, 11:06
Postat de botizan pe 15 Septembrie 2011, 10:39

Ai vorbit tu cu familia Oijer si ti-a zis ca baga 38 de mlioane pe an ? Pe transfermarkt are lotul o valoare de 38 de milioane din care 15 milioane fac cei mai buni 3 jucatori ai lor care sunt accidentati de ceva vreme , deci raman 23 de milioane care e sub pretul jucatorilor Stelei Nu au 38 de milioane buget , au undeva la 20 , e normal sa aiba mai mult decat noi ,in Elvetia sunt salarii mari in orice domeniu , problema e ca Otelul nu a investit , cu exceptia lui Frunza nu a venit nimeni Si ca si-a pierdut sponsorul nu Stan e de vina ? O echipa campioana care isi pierde sponsorul are un singur vinovat MANAGER ul A fost la fel meciul CFR ului de anu trecut , meci echilibrat ei castiga

nu-i de vina stan ca piata otelului la nivel mondial e in scadere si la galati au inchis de anul trecut unul din cele 4 furnale, iar productia e la jumatate.stan e toata ziua prin combinat sa ceara, dar n-ai cum sa ii impui unei firme sa te sponsorizeze in continuare daca sunt in restructurari.nici indienii nu prea mai au treaba, mai noi actionari majoritari sunt francezii de la arcelor.partea romaneasca e reprezentata de un taran adus de comunisti la oras, a lins unde trebuia si e mare senior manager, ionel bors, care mai mult profita de pe urma otelului decat sa ajute.iar galatiul e mort, de 10 ani bate pasul pe loc, e un primar mi slab ca vanghelie si bani nu sunt deloc

botizan
botizan  •  15 Septembrie 2011, 11:00
Postat de cei.mai.buni.dintre.romani pe 15 Septembrie 2011, 10:47

De ce nu… Este galatiul = uimirea 1. Pentru ca, chiar daca Petrescu a fost fundas si Munteanu mijlcoas, Uimirea a jucat mereu in champions league doar ofensiv => Petrescu mai bun decat Munteanu. 2. Pentru ca in grupa cu Glasgow / Stuttgart / Valencia Uimirea a facut 8 puncte in conditiile in care toate cele trei concurente umilesc Basel la orice capitol. 3. Pentru ca Uimirea NU recupera baloane la mijloc ca sa dea pase la adversar in fata careului advers 4. Pentru ca strategia Uimirii in Liga a fost sa faca puncte nu sa se multumeasca cu impresia artistica 5. Pentru ca daca facea egal cu Basel Petrescu nu vedea sperante pentru viitor 6. Pentru ca Uimirea a intrat in orice meci

Fii serios Urziceni a avut cea mai usoara grupa a uneci echipe romanesti in istoria UCL , plus o conjunctura favorabila , Glasgow era (si acum e ) , o echipa modesta , undeva de nivelul Mediasului , sau al lui Dinamo , iar pe Sevilla i-a invins Unirea cand spaniolii erau deja calificati si au venit la Bucuresti in excursie cu gandul la campionat nu la meciul cu Urziceni

alekzander
alekzander  •  15 Septembrie 2011, 11:00
Postat de cei.mai.buni.dintre.romani pe 15 Septembrie 2011, 10:47

De ce nu… Este galatiul = uimirea 1. Pentru ca, chiar daca Petrescu a fost fundas si Munteanu mijlcoas, Uimirea a jucat mereu in champions league doar ofensiv => Petrescu mai bun decat Munteanu. 2. Pentru ca in grupa cu Glasgow / Stuttgart / Valencia Uimirea a facut 8 puncte in conditiile in care toate cele trei concurente umilesc Basel la orice capitol. 3. Pentru ca Uimirea NU recupera baloane la mijloc ca sa dea pase la adversar in fata careului advers 4. Pentru ca strategia Uimirii in Liga a fost sa faca puncte nu sa se multumeasca cu impresia artistica 5. Pentru ca daca facea egal cu Basel Petrescu nu vedea sperante pentru viitor 6. Pentru ca Uimirea a intrat in orice meci

Ai dreptate , doar o mica rectificare grupa era Sevilla/Stuttgart/Glasgow

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează