REAL MADRID - JUVENTUS 1-3 // Supriză în Spania! Verdictul categoric făcut în ziarul de casă al lui Real Madrid

Daca a fluierat penaly scandalul a fost/este urias! Daca nu fluiera scandalul nu era mai mic! Preferam prelungir. !00% Juve era mancata acolo!

Nirolf Nirolf • 12 Aprilie 2018, 16:56

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 12 Aprilie 2018, 15:26

E penalty foarte clar, Vazquez se duce in fata pentru ca vrea sa faca stop pe piept, dar e si impins din spate, apoi namila de Benatia il loveste cu piciorul in piept.

Bai baieti, eu cred ca ati urmarit meciul lui Bayern nu al Realului. Cum sa spui ca ala e penalty?! Ce va costa sa fiti obiectivi? Oricum n-au sens discutiile. Atat Real cat si Barca beneficiaza de ani de zile de ajutorul arbitrilor in meciurile din Liga.

dinamo_fan • 12 Aprilie 2018, 16:44

Îmi place

Postat de xnread pe 12 Aprilie 2018, 16:23

Bună ziua. O mare majoritate analitică recunoscută, deci specialiști precum foști cavaleri ai fluierului și jucători titrați au conclus că lovitura de pedeapsă a fost acordată în mod corespunzător. Revenind la războiul mediatic, vă prezint frontispiciul a două dintre publicațiile de seamă din Italia și Spania în încercarea lor de a convinge : La Gazzetta dello Sport titrând ,, Furie și Mândrie " respectiv Marca (Madrid) cu al lor ,, A fost Penalty ". De remarcat și unghiurile imortalizarilor alese de către cei aflați în conflict :) https://imgur.com/a/gDVyj

frumos, bravo ! din orice unghi ar da-o, e fault 1000%. il impinge si din spate, il loveste si cu piciorul in piept. dar cel mai usor se vede pe video. Exista si penaltyuri clare care poate nu sunt clare din orice unghi, cum e asta. Eu nu inteleg ce o intreg la minte ar putea spune ca asta nu e fault. Dar in fine...

Bogdan Ajutoru • 12 Aprilie 2018, 16:26

Îmi place

din nou aceasta echipa de *** a fost ajutata de arbitrii !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xnread • 12 Aprilie 2018, 16:23

Îmi place

Bună ziua. O mare majoritate analitică recunoscută, deci specialiști precum foști cavaleri ai fluierului și jucători titrați au conclus că lovitura de pedeapsă a fost acordată în mod corespunzător. Revenind la războiul mediatic, vă prezint frontispiciul a două dintre publicațiile de seamă din Italia și Spania în încercarea lor de a convinge : La Gazzetta dello Sport titrând ,, Furie și Mândrie " respectiv Marca (Madrid) cu al lor ,, A fost Penalty ". De remarcat și unghiurile imortalizarilor alese de către cei aflați în conflict :) https://imgur.com/a/gDVyj

dinamo_fan • 12 Aprilie 2018, 15:58

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 12 Aprilie 2018, 15:33

Prima data il loveste in piept pe Vazquez, apoi sterge mingea, uita-te mai bine.

nici macar nu sterge mingea. dar ne pierdem timpul cu unii cre nu au inteles fotbalul niciodata, si nici nu-l vor intelege vreodata. https://twitter.com/twitter/statuses/984177512686194690

dinamo_fan • 12 Aprilie 2018, 15:45

Îmi place

Front page Marca, pentru cei incuiati de soarta: http://www.diariosdefutbol.com/portadas/images/9/1/2/5/5acee97627cb5.jpg

dinamo_fan • 12 Aprilie 2018, 15:39

Îmi place

Postat de luciann pe 12 Aprilie 2018, 15:30

Nu l-a lovit cu piciorul in piept, a lovit mingea! Tocmai d-aia majoritatea arbitrilor spun ca n-a fost 11m!

daca tu ai vazut ca a lovit fundasul mingea...chiar nu-si are rost polemica :))

dinamo_fan • 12 Aprilie 2018, 15:37

Îmi place

Postat de dinamo100 pe 12 Aprilie 2018, 15:21

Arbitrul spaniol nu are niciun interes sa spuna ceva in favoarea lui Juve. Este o opinie calificata si spune ceva de bun simt. Nu pentru orice atingere in careu se acorda 11 m, iar faza respectiva nu impunea asa ceva. Ceea ce induce in eroare este caderea lui Vasquez. E adevarat ca Bentia il incomodeaza, dar la o privire atenta se observa ca Vasquez cade cam artificial, exagereaza impactul cu Benatia.

arbitrul spaniol are o parere. la fel cum multi alti oameni din fotbal si arbitri au avut alta parere. Daca nu era vorba de Real toata lumea vedea penalty dar asa se mai inscriu unii pe trendul carcotasilor. Orice alt meci din orice campionat daca prezenta aceasta faza se ajungea la o parere unanima ca e penalty. Fundasul vine de la 2 metrii si sare in spatele atacantului care e la 4m de poarta. Mai mult de atat, cu piciorul cu care incearca sa loveasca minge..il loveste pe atacant in piept. Despre ce vorbim aici. Si daca lovea fundasul mingea era discutabila imbrancirea, dar asa chiar nu suporta discutie faza.

Andrei Vasiliu • 12 Aprilie 2018, 15:36

Îmi place