Comentarii (458)
 •  16 Septembrie 2008, 20:08

Calculam. E simplu. Steaua a acumulat 57,5 puncte din totalul de 130 acumulate de cluburile romanesti in perioada 2003/04-2007/08. Adica, exact 44,23077%. Daca luam procentajele anuale din coeficient, contributia Stelei la coeficientul total din aceasta perioada este de 18,165 puncte din totalul de 40,599. Adica, exact 44,74248%. Deci, nicidecum 45%. Autorul forteaza nota, umfland cifra! De unde a luat autorul cifra 44,9% - stie numai el! Cu precizarea ca si aia este "un pic" umfl

 •  16 Septembrie 2008, 20:06

si daca tot se vrea statistica, poftiti: perioada 2002-2007 : Steaua 49,5 puncte din care 5 au fost bonus 48 meciuri jucate Rapid 36 puncte din care 1 punct bonus 30 de meciuri jucate daca facem un raport intre numarul de puncte si numarul de meciuri , Rapid e superioara Stelei q.e.d. aplauzele le astept pe mail....

 •  16 Septembrie 2008, 20:06

si daca tot se vrea statistica, poftiti: perioada 2002-2007 : Steaua 49,5 puncte din care 5 au fost bonus 48 meciuri jucate Rapid 36 puncte din care 1 punct bonus 30 de meciuri jucate daca facem un raport intre numarul de puncte si numarul de meciuri , Rapid e superioara Stelei q.e.d. aplauzele le astept pe mail....

 •  16 Septembrie 2008, 19:55

ai dreptate. dar totusi in perioada respectiva ( 2002-2007 ) steaua a avut 41,07 % nu 41, 74

 •  16 Septembrie 2008, 19:53

nu stiu de unde vine lauda ca echipa nu stiu care a facut mai multe pc. In primul rind fiecare echipa a jucat pt ea ,nu steaua a jucat ca sa fac pc pt dinamo, rapid, cluj etc, coeficientul este doar o consecinta

 •  16 Septembrie 2008, 19:39

dar 41 e mai mic ca 45 si oricum nu procentele erau ideea. ci atitudinea lor in ziua asta. si la faptul ca , daca nu stie cum se calculeaza, mai bine sa nu mai faca astfel de reportaje. ps: punctele oierilor in europa sunt stranse cu echipe de duzina( in marea lor parte---dacavrei iti pot da si eu procente, dar facute de mine, nu dand copy/ paste) imi place limbajul tau. face cinste echipei pe care o sustii

 •  16 Septembrie 2008, 19:31

Pt Craziest! Da poate era tot una ca Dinamo care ani la rand a adus 0 puncte. Si zero adunat la restul tot pe 18 ne clasa :) Asa ca joc de glezne baiatu'!

 •  16 Septembrie 2008, 19:30

cum am scris si azi de dimineata este gresit din start. pentru sezonul 2008-2009 al cupelor europene se ia in calcul perioada 2002-2007, perioada in care steaua n-ar mai fi chiar asa superioara. dar e jalnic pentru cineva care tinde a fi profesionist. un titlu ca asta intr-o zi in care CAMPIAOANA ROMANIEI joaca la Roma. ne-am obisnuit insa cu tendintele din ce in ce ma evidente ale jegsp-ului catre pupatul in fund pe comunisti. asa minteau si aia , asa mint si astia. jos palaria!

 •  16 Septembrie 2008, 19:22

Daca nu era Steaua in ultimii 5 ani, erau alte echipe in locul ei, care tot ar fi adus si ele niste puncte, poate nu cat Steaua, dar ar fi adus si ele ceva si deci tot nu eram pe locul 18 asa cum a calculat domnul care a scris articolul. Deci domnule gazetar, incercati sa nu mai aplicati numari recuga "de 3 simpla", mai aplicati si teorema "substituiva". Cand mai scrieti asa ceva, ganditi-va ca sunt mii de cititori care citesc ce debitati voi,unii cu IQ-ul mai ridicat ca al v

 •  16 Septembrie 2008, 19:20

fara steaua eram pe 18, dar fara Dinamo pe ce loc eram, fara Rapid pe ce loc eram??? se vede ca gsp ii stelist

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 46
Comentează