Cupa Campionilor Europeni din 1986, atribuită lui FCSB în ultimul top publicat de UEFA

Paco Raceanu • 28 Decembrie 2020, 15:56

Îmi place

3

Un articol scris pentru trafic de comentarii, stiut fiind ca subiectul implica multa patima. In realitate, lucrurile sunt f simple. UEFA nu are competenta materiala de atribui palmaresul vreunei echipe. Statisticile facute de UEFA se raporteaza la informatiile furnizate de catre forurile nationale, in speta FRF. Iar cum FRF nu furnizeaza informatii conforme cu realitatea juridica a clubului FCSB, UEFA este mentinuta, ca multi suporteri, in confuzia ca FCSB s-ar identifica cu Steaua. In realitate, FCSB nu se confunda cu Steaua, din prisma denumirii si a marcii, astfel cum a decis definitiv ICCJ. In ceea ce priveste palmaresul, acest lucru a fost transat in prima instanta (Tribunalul Bucuresti) in favoarea Stelei si in defavoarea FCSB, asteptandu-se o decizie finala la CAB. Oricum, ideea principala este aceea ca nu UEFA atribuie palmaresul, acest lucru neintrand in competenta materiala a forului continental in speta, care se limiteaza la a notifica in functie de informatiile detinute/furnizate. Dar subiectul este superfluu, tinut viu in mod artificial de catre „semijurnalisti” pentru a obtine traficul justificativ pt existenta lor. Desigur ca realitatea juridica a unei persoane juridice de drept privat sau public este transata strict si exclusiv de catre instantele nationale, dar, in final, fiecare suporter are optiunea sa-si indrepte sentimentele catre ce club doreste, indiferent de denumire, marca sau palmares.

Constantin Vaetus • 28 Decembrie 2020, 15:29

"Gazetarii" nu mai semnează articolele? Oare de ce? Este f. CLAR! FCSB este Steaua! STEAUA este FCSB!

skins_berceni1947 • 28 Decembrie 2020, 15:25

Postat de utilizator șters pe 28 Decembrie 2020, 15:16

Vrei sa spui ca FC fcsb înseamnă Fotbal Club Faci ce spune Becali!? In fine, acum 3 ani au câștigat in Justiție dreptul de a continua sa folosească numele “FC fcsb” convingând Curtea ca FC fcsb NU are nici in clin nici in mâneca cu Steaua, NU e Steaua, iar fcsb in niciun caz nu sunt inițiale ci un cuvânt de sine stătător izvorât din puțul gândirii proprietarului, cum sunt destule altele dacă ai curiozitatea sa deschizi Registrul Comerțului. Curtea l-a crezut ... Fcbistii văd ca o țin p’a lor, ceva gen “i-a prostit pe judecători, pe noi n-are cum, așa ne-am născut!” :-))))

Mama mia...cate elucubratii, cata fonfaiala, cate cuvinte fara a spune nimic. Care parte nu ai inteles-o bre...pe aia in care UEFA spune clar ca FCSB(fosta FC Steaua Bucuresti) ocupa locul 28 in Europa? Sau pe aia cu 2 stele deasupra siglei furate prin metoda copy-paste Stelei?

stelbz • 28 Decembrie 2020, 14:49

Pai cum dracului sa scrie UEFA ca CSA a castigat CCE cand echipa lui Talpan nici nu exista.. Aceasta mica echipa este INFIINTATA in 2017 prin CUMPARAREA echipei AS Regal Sport Club Ferdinand I...( Echipa fara niciun palmares in Liga I !!!!!) ...FCSB fiind echipa CONTINUATOARE numai in LIGA I este logic si DETINATOAREA PALMARESULUI ! Toti adevaratii stelisti stiu asta...., inclusiv UEFA !

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 19:19

Postat de mitralieraluidorel pe 28 Decembrie 2020, 19:16

in cazul mititelu e si mai grav ... judecatorul care trebuia sa judece speta , judecator ICCJ , era partener de afaceri cu MIHAI ROTARU ... si chipurile si-a depus cerere de recuzare singur dupa dezvaluirile aparute in mass-media. cu astfel de judecatori se confrunta oamenii in instante.

Eeee, ce stii tu? Vezi ca nu cunosti competentele ICCJ! Iccj face ce vrea muschiu' ei... iar noi, cetateni model, trebuie sa respectam deciziile!:)))

mitralieraluidorel • 28 Decembrie 2020, 19:12

Postat de Cris Juganaru pe 28 Decembrie 2020, 18:25

Nu prea stii tu despre ce vorbesti. Dovada sta, printre altele, in faptul ca te intrebi cum isi permite iccj sa intoarca deciziile tribunalului si CAB. Daca nu cunosti competentele iccj, anume de a verifica hotararile instantelor inferioare si a le casa cand e cazul pe calea recursului, ne pierdem timpul. La fel ca tine, si Dragnea si toti cei care pierd procesele, inclusiv infractorii, desconsidera hotararile instantei. Nu confunda ideea de a critica anumite solutii cu nerespectarea si nerecunoasterea executarii lor (ca si in cazul de fata).

decizia a fost de 2-1 la ICCJ ... iar una dintre judecatoarele care i-au dat dreptate lui Talpan , implict CSA - UM02301 , se afla acum in inchisoare de incoruptibila ce era.... de ce ati castigat anumite avantaje datorita unor oameni care au fost arestati sau au intrat in puscarie ? ex : evaluatoarea brandului "Steaua" a fost arestata , iar una din judecatoarele de la ICCJ din cazul "Sigla" ... este in inchisoare la ora asta. corectilor ... "UN CLUB CURAT MAI PRESUS DE TOATE" ?

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 18:55

Postat de Cris Juganaru pe 28 Decembrie 2020, 18:25

Nu prea stii tu despre ce vorbesti. Dovada sta, printre altele, in faptul ca te intrebi cum isi permite iccj sa intoarca deciziile tribunalului si CAB. Daca nu cunosti competentele iccj, anume de a verifica hotararile instantelor inferioare si a le casa cand e cazul pe calea recursului, ne pierdem timpul. La fel ca tine, si Dragnea si toti cei care pierd procesele, inclusiv infractorii, desconsidera hotararile instantei. Nu confunda ideea de a critica anumite solutii cu nerespectarea si nerecunoasterea executarii lor (ca si in cazul de fata).

Si inca ceva: cum poti accepta cu mare larghete, atunci cand esti furat pe fata? Tu nu intelegi ca marea rasturnare de situatie, se bazeaza pe un furt? In plin proces, cei de la CSA au inregistrat doua marci care nu le apartineau si anume: marca FC Steaua SA(desi gigel o inregistrase inaintea lor!!) si cea a defunctei AFC Steaua. Pe baza acestui artificiu, au invocat "reaua credinta" a paratei si....au avut castig de cauza! PS> Daca-i lege, lege sa fie, dar la noi functioneaza doar legea bunului plac!!!

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 18:42

Postat de Cris Juganaru pe 28 Decembrie 2020, 18:25

Nu prea stii tu despre ce vorbesti. Dovada sta, printre altele, in faptul ca te intrebi cum isi permite iccj sa intoarca deciziile tribunalului si CAB. Daca nu cunosti competentele iccj, anume de a verifica hotararile instantelor inferioare si a le casa cand e cazul pe calea recursului, ne pierdem timpul. La fel ca tine, si Dragnea si toti cei care pierd procesele, inclusiv infractorii, desconsidera hotararile instantei. Nu confunda ideea de a critica anumite solutii cu nerespectarea si nerecunoasterea executarii lor (ca si in cazul de fata).

Bine ca stii tu competentele ICCJ! VERIFICA, DA..DAR nu JUDECA APEL LA APEL...NU REJUDECA PROCESUL! Ia si citeste si nu mai face pe desteptul! https://www.juridice.ro/394727/marca-steaua-cronica-unei-anulari-nedrepte-v1.html http://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua/

utilizator șters • 28 Decembrie 2020, 17:52

Postat de suprastark pe 28 Decembrie 2020, 17:27

Cât de ignorant, rudimentar, depășit, expirat, defazat sa FII* (clonache) ca sa susții o adunatura de puscariasi dubiosi in sec. XXI, la 32 de ani de la revoluție! Ce suporteri de puscarie mai exista in UE, in afara de rătăciții colindatori antistelisti pe după gardurile din Pipera, care nu se pot desprinde de stilul medieval, cu echipe de puscarie si sport becalizat! Ridicole exemplare, bine ca sunt putini și pe cale de dispariție netoții!

Te pomenesti ca esti si tu mare stelist. Toti sunteti mari iubitori, poate poate.

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 17:39

Postat de Paco Raceanu pe 28 Decembrie 2020, 17:14

Analizezi si concluzionezi patimas. Intr-un stat de drept, societatea se ghideaza dupa reguli socio-juridice. Potrivit acestor reguli, dincolo de dreptatea subiectiva a fiecaruia, dreptatea relevanta si obligatorie pentru societate este stabilita pe cale judecatoreasca. Unele solutii pot sa para nedrepte. Altele chiar sunt. Dar intotdeauna solutiile judecatoresti sunt obligatorii, iar societatea este obligata sa recunoasca drepturile stabilite si dreptatea recunoscuta de catre instante in favoarea partilor castigatoare. Asta se cheama statul de drept si democratie. In cazul de fata, ICCJ (intr-un complet de 3 judecatori, deci 3, nu unul corupt etc.) a decis ca CSA are dreptul sa poarte denumirea de Steaua, iar FCSB nu se confunda cu aceasta entitate si nu are dreptul sa-i foloseasca marca. Fiecare dintre noi avem dreptul sa consideram, in mod subiectiv, cum dorim aceasta decizie. Dar suntem obligati sa o respectam, iar CSA are dreptul sa o execute fata de societate in sensul de a folosi doar ea numele de Steaua, iar nu si FCSB. Altfel putem sa daramam constructia statului de drept si a democratiei si sa ne stabilim, in mod haotic, propriile dreptati,exclusiv dupa propriile convingeri si afecte. P.S. A lasa executarea si respectarea hotararilor judecatoresti la bunul plac al cetatenilor ar insemna un haos inimaginabil. De ex. respectarea deciziilor privind condamnarea lui Nastase si Dragnea ar fi fost in pericol, majoritatea, incepand cu cei 2, opunandu-se.

Iti pun si tie aceeasi intrebare: ai citit articolul ? http://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua/? Nu militez pentru haos, ci pentru aplicarea legii! Problema cea mai mare la noi, e ca legea nu e lege, e mai mult tocmeala, vorba proverbului! Legea este facuta pentru a-i apara pe cei puternici, in fluenti...si nu pentru a fi in slujba adevarului, a dreptatii! Din moment ce ICCJ, isi permite sa intoarca decizia TB si CAB, printr-o manevra dubioasa, atunci nu mai putem vorbi despre lege si respectarea ei! NU poti sa inregistrezi in plin proces doua marci care nu iti apartin si ulterior sa invoci "reaua credinta" a paratei! PS. Hai sa ne documentam si dupa aceea sa emitem judecati de valoare!

Anunțul celor de la UEFA îi va înfuria pe fanii Stelei! Cupa Campionilor Europeni din 1986, atribuită lui FCSB în ultimul top publicat « Înapoi la articol