Comentarii (34)
valyomanyd
valyomanyd  •  09 Noiembrie 2012, 23:45
Postat de cosmynh0 pe 09 Noiembrie 2012, 21:53

Asta nu inseamna ca nu trebuie totusi sa te adaptezi la modificarile limbile si ale gramaticii. Pe vremea lui Stefan cel Mare era intr-un fel, acum e diferit;)

Ete na, daca un roman e plecat in strainatate dupa revolutie e mai greu !!!

dnbstep
dnbstep  •  09 Noiembrie 2012, 23:41
Postat de deejay86 pe 09 Noiembrie 2012, 22:21

Nu poti sa-i critici pe cei de la Celtic. Ei nu sunt o echipa foarte puternica dar au reusit sa invinga o campioana a Europei... cinste lor. Rusinos este pentru Chelsea ... au jucat exact la fel... dar ei au pretentii de mare club.

O sa se ajunga sa stea 10 jucatori pe linia portii si unul de la fiecare echipa sa degajeze spre ceilalti :)) trist ...foarte trist....barcelona e o echipa care propune atacul rapid bazat pe tehnica si pase din prima....si culmea e ca de obicei ii iese...dar cand o echipa sta cu 11 jucatori in careu....mai bine se desfiinteaza si se apuca de alt sport care se bazeaza pe aparare in semi cerc :))

skrilla
skrilla  •  09 Noiembrie 2012, 22:46
Postat de bandoleros pe 09 Noiembrie 2012, 20:53

Nea Grivei, mai bine ai povesti fiului/nepotului de un Zidane, Ronaldo, Xavi, Iniesta, Messi si multi alti vrajitori ai balonului de fotbal, decat turca unor echipe precum iNTER, cHELSEA sau cELTIC. sau de ce nu, lupta de la Rovine?

Sunt si alti fotbalisti mai incantatori ce merita mai multe povesti decat cei enumerati de tine. :)

skrilla
skrilla  •  09 Noiembrie 2012, 22:39
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 09 Noiembrie 2012, 21:27

Stelemizdo, intradevar, ai dreptate, insa cand am facut eu scoala, asa se scria.

Pai ai facut scoala pe vremea lui Cuza?Sau?

deejay86
deejay86  •  09 Noiembrie 2012, 22:21

Nu poti sa-i critici pe cei de la Celtic. Ei nu sunt o echipa foarte puternica dar au reusit sa invinga o campioana a Europei... cinste lor. Rusinos este pentru Chelsea ... au jucat exact la fel... dar ei au pretentii de mare club.

cosmynh0
cosmynh0  •  09 Noiembrie 2012, 21:53
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 09 Noiembrie 2012, 21:27

Stelemizdo, intradevar, ai dreptate, insa cand am facut eu scoala, asa se scria.

Asta nu inseamna ca nu trebuie totusi sa te adaptezi la modificarile limbile si ale gramaticii. Pe vremea lui Stefan cel Mare era intr-un fel, acum e diferit;)

forumeer
forumeer  •  09 Noiembrie 2012, 21:52
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 09 Noiembrie 2012, 21:27

Stelemizdo, intradevar, ai dreptate, insa cand am facut eu scoala, asa se scria.

Behaila, nu s-a scris NICIODATA "intradevar". Vine de la "intru adevar". La alipire, "u"-ul dispare, devenind intr-adevar. Si am facut asa ceva acum aprox. 10 ani, dar n-am cum sa uit. Esti agramat, deci manelist.

insurgentul.
insurgentul.  •  09 Noiembrie 2012, 21:51
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 09 Noiembrie 2012, 21:27

Stelemizdo, intradevar, ai dreptate, insa cand am facut eu scoala, asa se scria.

De fapt tu n-ai facut-o, ca la scoala nu primesc asemenea specimene care se inchina la oi!

alyncl
alyncl  •  09 Noiembrie 2012, 21:32

are dreptate baiatul,scopul scuza mijloacele...din ancheta celor de la uefa celtic a avut 47 de secunde jucate efectic in repriza a doua,si un gol...bv lor...lumea tine minte invingatori,si mai putin cum l-au obtinut...

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  09 Noiembrie 2012, 21:27
Postat de forumeer pe 09 Noiembrie 2012, 21:21

Intr-adevar*, manelistule. Du-te la Guta, gramatica nu-i pt tine :))...

Stelemizdo, intradevar, ai dreptate, insa cand am facut eu scoala, asa se scria.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează