Alte știri din fotbal
Cristi Borcea, propunere de antrenor pentru Gigi Becali la FCSB: „El ar fi ideal”
0
Ilie Dumitrescu, impresionat de golul lui Andrei Șucu: „Mai bun decât Răducioiu la finalizare”
0
Notele GSP la Rapid - FC Argeș » Un 8 pentru omul serii și o mulțime de abonați la limita corijenței
0
Victor Angelescu: „Aceasta este nota mea pentru Pancu după 10 etape!”
0
Lifestyle
„De ce sunt fetele supărate? Asta face ea, la propriu. Fă-ți treaba, soro!”
4
A apărut filmarea finală cu Bîrligea și Antonia: ce a ieșit din imaginile prin care și-au pus suporterii în cap
7
Și-au confirmat relația și a făcut senzație, într-o rochie minusculă, la ziua jucătorului: „E timpul!”
7
Investiție de 113 milioane de euro în noua Sală Polivalentă din Iași » Primăria anunţă un pas crucial
6
Manfred Weber, președintele PPE, exclusiv pentru Libertatea: „PSD a făcut o ...
Libertatea
Economiștii se tem că bula speculativă din jurul inteligenței artificiale ...
Adevărul
„Un feroce criminal și un spărgător de mare clasă” » Cine a fost ...
GSP SPECIAL
Primul pas înapoi făcut de Siegfried Mureșan în fața PSD prin relaxarea ...
Libertatea
Niciunul dintre cele doua n-au fost 11m! Dar la cel al PSG-ului, arbitrul n-are nicio scuza, s-a dus la margine sa-l revada, i-a explicat si Kimich si degeaba, tot l-a dat!
Fault în atac la primul penalty. Al doilea dat în compensație. Primul e o greșeală flagrantă a VAR-ului, aproape imposibil de văzut în timp real.
Reluările sunt OK dacă știi să le interpretezi. Nu toți arbitrii (de pe teren sau camera VAR) au jucat fotbal, nu înțeleg și nu simt jocul, iau decizia doar în baza imaginii cu încetinitorul. De exemplu la Diaz, Paco l-a lovit întâi în piciorul de sprijin, după care a lovit mingea, după care Diaz a aterizat cu crampoanele pe tibia lui Paco, fiind în cădere. Dacă Paco nu i-ar fi lovit întâi piciorul, toate astea nu s-ar fi întâmplat. Decizia corectă e penalty. La Davies i-a sărit o minge trimisă cu 100 km/h din coapsă în mână, în mai puțin de o fracțiune de secundă. Nu poți avea ca jucător intenție și nici cum să ferești mâna din calea mingii în situația asta, nu ai timpul necesar. Reluarea cu încetinitorul te face să crezi ca ai timpul necesar. Daca arbitrul din camera VAR ar fi jucat vreodată fotbal, ar fi luat decizia corectă: nu a fost penalty. În rest, sigur, tehnologia ajuta, dar nu trebuie să ne bazăm doar pe ea.
Meci superb, s-a jucat FOTBAL. Două mari greșeli de arbitraj, la ambele penaltiuri, dovadă că arbitrii sunt mai degrabă proști decât ticăloși. Nu înțeleg de ce să nu se dea fazele cu încetinitorul, DACĂ SE FACE DREPTATE. Diaz îi pune crampoanele pe tibie fundașului, fault în atac, nicidecum penalti, greu de văzut la viteză normală.
Ambele echipe au jucat un fotbal de mileniul 3. Viteza, ruperi de ritm, driblinguri, execuții speciale, goluri multe. E tot ce vrei să vezi la un meci. Într-adevăr la Davies eu nu aș fi dat penalty, în dinamica jocului nici nu a fost. Reluările astea cu încetinitorul fac mai mult rău, pentru ca deformează imaginea în timp real. Dacă ai jucat fotbal, știi ca nu ai cum sa blochezi mingea în timp real cu mâna (cu sau fără intenție), atunci când îți sare din coapsă la o centrare, nu ai timpul de reacție necesar. Dar și arbitrii pot greși, sunt oameni. A fost un meci foarte, foarte bun!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.