Comentarii (5)
luciann
luciann  •  29 Aprilie 2026, 13:25
Postat de therealreddog33 pe 29 Aprilie 2026, 11:17

Ambele echipe au jucat un fotbal de mileniul 3. Viteza, ruperi de ritm, driblinguri, execuții speciale, goluri multe. E tot ce vrei să vezi la un meci. Într-adevăr la Davies eu nu aș fi dat penalty, în dinamica jocului nici nu a fost. Reluările astea cu încetinitorul fac mai mult rău, pentru ca deformează imaginea în timp real. Dacă ai jucat fotbal, știi ca nu ai cum sa blochezi mingea în timp real cu mâna (cu sau fără intenție), atunci când îți sare din coapsă la o centrare, nu ai timpul de reacție necesar. Dar și arbitrii pot greși, sunt oameni. A fost un meci foarte, foarte bun!

Niciunul dintre cele doua n-au fost 11m! Dar la cel al PSG-ului, arbitrul n-are nicio scuza, s-a dus la margine sa-l revada, i-a explicat si Kimich si degeaba, tot l-a dat!

tyler_durden
tyler_durden  •  29 Aprilie 2026, 13:00

Fault în atac la primul penalty. Al doilea dat în compensație. Primul e o greșeală flagrantă a VAR-ului, aproape imposibil de văzut în timp real.

therealreddog33
therealreddog33  •  29 Aprilie 2026, 12:51
Postat de Brazvan pe 29 Aprilie 2026, 11:51

Meci superb, s-a jucat FOTBAL. Două mari greșeli de arbitraj, la ambele penaltiuri, dovadă că arbitrii sunt mai degrabă proști decât ticăloși. Nu înțeleg de ce să nu se dea fazele cu încetinitorul, DACĂ SE FACE DREPTATE. Diaz îi pune crampoanele pe tibie fundașului, fault în atac, nicidecum penalti, greu de văzut la viteză normală.

Reluările sunt OK dacă știi să le interpretezi. Nu toți arbitrii (de pe teren sau camera VAR) au jucat fotbal, nu înțeleg și nu simt jocul, iau decizia doar în baza imaginii cu încetinitorul. De exemplu la Diaz, Paco l-a lovit întâi în piciorul de sprijin, după care a lovit mingea, după care Diaz a aterizat cu crampoanele pe tibia lui Paco, fiind în cădere. Dacă Paco nu i-ar fi lovit întâi piciorul, toate astea nu s-ar fi întâmplat. Decizia corectă e penalty. La Davies i-a sărit o minge trimisă cu 100 km/h din coapsă în mână, în mai puțin de o fracțiune de secundă. Nu poți avea ca jucător intenție și nici cum să ferești mâna din calea mingii în situația asta, nu ai timpul necesar. Reluarea cu încetinitorul te face să crezi ca ai timpul necesar. Daca arbitrul din camera VAR ar fi jucat vreodată fotbal, ar fi luat decizia corectă: nu a fost penalty. În rest, sigur, tehnologia ajuta, dar nu trebuie să ne bazăm doar pe ea.

Brazvan
Brazvan  •  29 Aprilie 2026, 11:51

Meci superb, s-a jucat FOTBAL. Două mari greșeli de arbitraj, la ambele penaltiuri, dovadă că arbitrii sunt mai degrabă proști decât ticăloși. Nu înțeleg de ce să nu se dea fazele cu încetinitorul, DACĂ SE FACE DREPTATE. Diaz îi pune crampoanele pe tibie fundașului, fault în atac, nicidecum penalti, greu de văzut la viteză normală.

therealreddog33
therealreddog33  •  29 Aprilie 2026, 11:17

Ambele echipe au jucat un fotbal de mileniul 3. Viteza, ruperi de ritm, driblinguri, execuții speciale, goluri multe. E tot ce vrei să vezi la un meci. Într-adevăr la Davies eu nu aș fi dat penalty, în dinamica jocului nici nu a fost. Reluările astea cu încetinitorul fac mai mult rău, pentru ca deformează imaginea în timp real. Dacă ai jucat fotbal, știi ca nu ai cum sa blochezi mingea în timp real cu mâna (cu sau fără intenție), atunci când îți sare din coapsă la o centrare, nu ai timpul de reacție necesar. Dar și arbitrii pot greși, sunt oameni. A fost un meci foarte, foarte bun!

Comentează