Comentarii (21)
 •  23 Aprilie 2008, 23:07

Toti vad ca tineti cu L'pool.Cine e asa mare ekipa asta si c a jucat aseara?Si mai e ceva pt ziaristii p..ii.C v-a facut voua,ma Avram Grant?Mourinho n-a reusit sa ajunga in finala,Grant are mari sanse,deci c tot aveti cu el,d c il atacati mereu?Omul si-a dat interesul sa faca din Chelsea ekipa buna!Poate kiar a facut!Asta vom vedea saptamana viitoare!Oricum,Forzza Chelsea!Poate nu se compara la istorie ,dar in ult 3 ani,chelsea s-a batut pe toate fronutrile,L'pool a mimat fotbalul p unele front

 •  23 Aprilie 2008, 21:26

cu 1-0 aveam sanse mari de caificare asa cu nefericitul autogol al lui riise ne va fi greu pe stamford,asta e capul sus baieti ,plecam cu sansa a doua oricum walk on walk on ,with your hope in your heart and you'll never walk alone,you'll never walk alone!!!!

 •  23 Aprilie 2008, 13:48

Articolul incepe cu o lovitura de maciuca data logicii: "Liverpool a avut in mina calificarea". Deci, daca batea cu 1-0, domnul autor o garanta. Bine de stiut de catre pariori. Ametit deja de declaratie, cititorul se confrunta cu o noua ditiramba, chiar mai sforaitoare decit prima: "Mai exista fotbal dupa Mourinho?" Mi-am pus intotdeauna intrebarea daca jocul ermetic si faulturile grosolane ale lui Porto si Chelsea din timpul nefastului antrenor erau fotbal. N-am citit mai de

 •  23 Aprilie 2008, 12:23

Imi pare rau petru Liverpool, imi pare rau pentru Riise. Rezultatul unui meci nu e tot timpul favorabil echipei mai bune, mai muncitoare. Saptamana viitoare sper la un 2-2 pentru a se echilibra balanta deoarece Liverpool a terminat prima mansa in dezavantaj. Meciul "capodopera" este anuntat in aceasta seara. Sper la un 2-0 pentru United. RED DEVILLS FOR EVER. Cat despre articol, unul bun. Felicitari "artistului".

 •  23 Aprilie 2008, 12:15

sunt fan liverpool, dar recunosc ca de multe ori liverpool a avut de partea ei norocul proverbial...not always, but many times, pt ca vorba cuiva nu castigi 5 cl, 18 titluri + alte cupe numa cu noroc si fara valoare :))) daca aseara pur si simplu nu ar fi avut norocul in tabara lor, tot ar fi castigat meritat cu 1-0 si erau cavsi-calificati, ca in retur chelsea trebuia sa se deschida, so advantage reds ! s-a intamplat insa sa li se strecoare ghinionul in casa, usa fiindu-i larg deschisa d

 •  23 Aprilie 2008, 12:11

jenanta prestatia comentatorilor aseara, nu inteleg ce anume parea sa fie asa un motiv de sarbatoare,e doar un nenorocit de autogol pana la urma.si despre autogol..mi-a stat inima-n loc pur si simplu.dar nu conteaza, the Reds & Rafa stiu care-i smecheria cu astfel de meciuri. cormoranii joaca impinsi de o forta uluitoare cand sunt in corzi, cand crezi ca-i ai la mana sar si te musca.asta trebuie sa faca si sapt.viitoare si(urmarindu-i de atata vreme) stiu ca o vor face.go Riise,capul sus!

 •  23 Aprilie 2008, 12:01

Gust amar dupa meciu' de aseara. Daca Liverpool era o asa echipa norocoasa ar fi castigat cu 4-0 linistit(2 ocazii torres singur cu portaru, voleul lui gerrard si golu' lui kuyt)...pacat. Eu unu' am fost foarte multumit de felul in care au jucat cormoranii, luptand pt fiecare minge, noroc cu petr cech. Fortza Liverpool!!!!

 •  23 Aprilie 2008, 11:46

liverpool sucks ii imprastie chelsea la londra

 •  23 Aprilie 2008, 10:53

a facut D-zeu dreptate in ultimul minut pentru toate semifinalele. Liverpool acum 2 ani s`a calificat cu golul lui Luis Garcia care a fost demonstrat de computere ca nu era valid, anul trecut la penalty unde doar norocul mai conteaza...liverpool e doar o echipa foarte norocoasa, cum a fost si cu arsenal, niciodata nu merita sa treaca de arsenal

 •  23 Aprilie 2008, 10:29

Sa impuste cineva pe cei doi idioti care au comentat aseara.Nister tampiti.Au ajuns ei sa faca la sfarsitul meciului remarci la misto asupra sanselor lui Liverpool,javre imputite

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează