Comentarii (25)
marioa
marioa  •  06 Noiembrie 2013, 17:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de etoilerouge pe 06 Noiembrie 2013, 10:13

In primul rand, Lobont a fost dezavantajat de propriul fizic in raport cu standardul unui portar de clasa, deci pica din start prezumtia de complet. Nu mai discutam de problemele lui tehnice, nu degeaba a fost constant rezerva lui Stekelenburg mai intai la Ajax, si apoi la Roma (culmea sa il reintalneasca si la Roma) , iar acum a lui De Sanctis. Halal complet!

Cred ca sunt aia de la Roma baturi in cap si nu stiu ce inseamna portar complet si ce au ei in curte. Noroc cu Piturca care il vede in continuare pe Lobont. PS: Pentru cel ce semneaza Joaquin! Nu mai incerca sa ma contrazici. Era doar o ironie si atunci cum ironie e si acum. Vad ca la stelisti mai greu cu inteles ironiile asa ca ti-am tradus sa nu te mai chinui sa si intelegi.

addriann
addriann  •  06 Noiembrie 2013, 16:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de glorie pe 06 Noiembrie 2013, 12:46

Cei care n-au jucat fotbal de performanta, n-au de unde sa stie. E esential ca un portar sa apere la club! Altfel n-are ce cauta la nationala ca titular. Dar daca Lobont a fost chemat desi nu apara la Roma, parerea mea ca ar fi fost mai bine ca domnul Piturca sa-l convoace pe Pantilimon. Pe langa unul din acestia, bineinteles ca a fost convocat unul cu meciuri in picioare adica Lung Jr.

Pe Victor Piturca nu- l intereseaza portarii-rezerva, este hotarat sa joace cu Tatarusanu ambele meciuri ale barajului. De fapt, la ora actuala si-a stabilit si titularii pentru primul meci, este greu sa mai vedem vreo surpriza.Vom vedea insa daca a fost inspirat sau nu...

glorie
glorie  •  06 Noiembrie 2013, 12:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de guderian pe 06 Noiembrie 2013, 09:10

N-am avut vreodata impresia de siguranta cu Pantelimon in poarta nationalei. De fapt, Romania nu a mai avut un portar complet de muuuuuuuuulta vreme. Unul iese prost la centrari inalte, altul are probleme cu plasamentul, unii ne-au scos din cartile pentru semifinala de CM dupa ce a sarit cu mainile rridicate mai putin decat a sarit atacantul advers cu capul. Ca nu de City ma intereseaza pe mine, ci de poarta nationalei. Cu Tata, Panti si Lobont stam cam prost la capitolul asta. Mi-i sa nu pierdem calificarea cu grecii pe mana portarului.

Dar Stelea a fost complet? Apropo, Tatarusanu a gafat la nationala? Pentru ca nu-mi amintesc. Faptul ca a marcat olandezul ala cu capul de acolo?

glorie
glorie  •  06 Noiembrie 2013, 12:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de drimmero pe 06 Noiembrie 2013, 10:33

englezii sunt disperati ca Hart sa apere. citeam dimineata asta in presa din Anglia ca Arsenal "are nevoie neaparat" de Hart din iarna pentru a castiga titlu. nu cred ca i sa dublat salariul lui Szczesny ca sa stea rezerva..

Si dublat salariul polonezul? :))) Ca n-are nici o valoare! Vai de noi daca Wenger prefera un dintos peste care valoare e si pana Arlauskis...

glorie
glorie  •  06 Noiembrie 2013, 12:46
Respect Raportează Răspunde

Cei care n-au jucat fotbal de performanta, n-au de unde sa stie. E esential ca un portar sa apere la club! Altfel n-are ce cauta la nationala ca titular. Dar daca Lobont a fost chemat desi nu apara la Roma, parerea mea ca ar fi fost mai bine ca domnul Piturca sa-l convoace pe Pantilimon. Pe langa unul din acestia, bineinteles ca a fost convocat unul cu meciuri in picioare adica Lung Jr.

van_daame
van_daame  •  06 Noiembrie 2013, 12:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de joaquin pe 06 Noiembrie 2013, 10:49

Îndrăznesc să te contrazic . După părerea mea , AMBII portari ai Naționalei (titular și rezervă) trebuie musai să joace meci de meci la echipele lor de club ! Dacă tu freci banca de rezerve (fie ea și a Romei !) ani de zile , eu nu pot să am încredere în tine într-un meci al Naționalei ! Chestia cu ”a avea jocuri în picioare” , nu e o vorbă în vânt !

Aici vroiam sa comentez! Cred ca vroia doar sa fie ironic... :)

van_daame
van_daame  •  06 Noiembrie 2013, 12:18
Respect Raportează Răspunde

Cred ca omul era doar ironic :) Pace!

kiddu90
kiddu90  •  06 Noiembrie 2013, 11:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de whiteredarad pe 06 Noiembrie 2013, 11:19

Mai,ce stire dati! "Pantelimon ERA sa gafeza" ! Pina cand mai duceti politica asta de discreditare a lui ? Din orice punct de vedere l- ati judeca, Tatarusanu a gafat mai mult,ca el,uneori chiar penibil. Nu pricep cum poate fi chemat Lobont si Lung,la nationala,si nu Pantelimon. Sigur,Lung e onul lui Piturca,dar Lobont ? Pantelimon e un baiat modest,politicos,nu plateste ziaristi sa-l ridice in slavi. Cam asta e singura lui meteahna.

Sunt de acord cu tine. Poate nu e chemat că el e încă un om curat, modest şi muncitor care nu se bagă în mizeriile de la FRF. Putea să fie eternă rezervă, îl chemam pentru că e valoros. Ce?! Lobonţ apără la Roma?

stresmen
stresmen  •  06 Noiembrie 2013, 11:24
Respect Raportează Răspunde

ziaristi de c... in cupa il laudati iar acum ati gasit si voi momentul ca a gafat:in min 23 a iesit imprudent s-a inaltat peste coechipieri si a boxat pt ca nu aveti ce sa mai scrieti.dar lobont ce cauta la nationala in loc sa avem pe toti trei tatarusanu lung jr. pantelimon vad ca in toti 3 dati .dar panti in camp nu si-a salvat echipa va salut

whiteredarad
whiteredarad  •  06 Noiembrie 2013, 11:19
Respect Raportează Răspunde

Mai,ce stire dati! "Pantelimon ERA sa gafeza" ! Pina cand mai duceti politica asta de discreditare a lui ? Din orice punct de vedere l- ati judeca, Tatarusanu a gafat mai mult,ca el,uneori chiar penibil. Nu pricep cum poate fi chemat Lobont si Lung,la nationala,si nu Pantelimon. Sigur,Lung e onul lui Piturca,dar Lobont ? Pantelimon e un baiat modest,politicos,nu plateste ziaristi sa-l ridice in slavi. Cam asta e singura lui meteahna.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează