Comentarii (16)
bibiloiu
bibiloiu  •  07 Noiembrie 2013, 19:47

Daca ii arbitra golanul ala de la brasov , da.................

armion
armion  •  07 Noiembrie 2013, 12:44

Daca arbitra Marcu ,sigur primea 11m. !

ace_high
ace_high  •  07 Noiembrie 2013, 10:03

da, se putea acorda fara probleme si chiar cu un "rosu", dar in alta liga, poate liga 1

ion.ionescu
ion.ionescu  •  07 Noiembrie 2013, 07:37

Regulamentar, a fost 11 m, împingere clară. Dar : 1 - "Flautul" a exagerat "găurile" de la primele contacte; 2 - n-avea nici o şansă să mai ajungă la minge; 3 - cupele europene sunt dorite în primul rând ca spectacole iar 0-2 în min. 14 după o fază neclară de gol ar fi "omorât" meciul. Vedeţi cele două "greşeli" ale lui Haţegan, mult mai "orientat", care a fost criticat prin media dar nu a fost pedepsit. FIFA şi UEFA vor spectacol şi bani, antirasismul şi alte principii sunt doar adiacente şi numai dacă nu le afectează pe primele...

pasculau
pasculau  •  07 Noiembrie 2013, 07:26

Da daca era balaj la centru si mitica sef la liga (((((

ogica30
ogica30  •  07 Noiembrie 2013, 06:16

daca arbitra marc ,tudor sau coltescu, era penalty clar...

andy56
andy56  •  07 Noiembrie 2013, 01:14

PENALTY CLAR DAR IN URMATOARELE 2 CONDITII: 1) sa arbitreze un roman 2) Basel sa fie inlocuita cu Corona/Vaslui/Ceahlaul/Petrolul.... SIMULARE GROSOLANA!

primarusdi
primarusdi  •  06 Noiembrie 2013, 22:45

penalty 100%, lasati gargara haterilor :)

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  06 Noiembrie 2013, 22:41

se vede ca piovacaru are scoal macaronara. a mai pacalit el arbitrii prin ro. pacalit este ...presupus.

vladone29
vladone29  •  06 Noiembrie 2013, 22:40
Postat de julics pe 06 Noiembrie 2013, 22:33

Comentatorii de pe Sky au spus că a fost penalty.

Nu ai ce sa le ceri la toti prostalai care comenteaza pe aici ca nu a fost,ei sunt si invidiosi,si obisnuiti sa acuze steaua,si obisnuiti cu arbitrajul din liga lu mitica :)))....atata stiu,mai mult nu ai ce sa le ceri :))))

  • 1
  • 2
Comentează