Comentarii (9)
buerebuistas
buerebuistas  •  14 Martie 2013, 13:50
Postat de icstream pe 14 Martie 2013, 12:03

Are 3 ani dar este proiectat in 2002. Interesant ca s-a folosit acelasi proiect si se stia de problemele generate la Frankfurt. Instalatia costa 300.000 de euro pe cand la noi costa, auzi, intre 500.000-1.000.000 de euro. Probabil ca o aduce cu catarii din cauza gropilor din romania. N-a existat niciodata un primar mai spagar decat Oprescu. Asta e za fazar and za mazar of shpaga in rromnia.

Inteleg supararea , dar care este faza asta imbecila a ta cu "rromnia"

icstream
icstream  •  14 Martie 2013, 12:03
Postat de lalalalalalalala pe 14 Martie 2013, 07:18

voi inca va legati de chichite din astea. pai stamford bridge are cel putin 50 de ani vechime, dar asta are 3 ani , cand tehnologia si experientele anterioare ale proiectantilor sunt cu totul altele. in plus, si stadiunul dupa care au copiat national arena are aceleasi probleme (ca de ce sa facem ceva original). SI ATUNCI, DE CE NU S-A EVITAT PROBLEMA DIN CONSTRUCTIE?ca doar nu inginerii sunt aia care scot spagile

Are 3 ani dar este proiectat in 2002. Interesant ca s-a folosit acelasi proiect si se stia de problemele generate la Frankfurt. Instalatia costa 300.000 de euro pe cand la noi costa, auzi, intre 500.000-1.000.000 de euro. Probabil ca o aduce cu catarii din cauza gropilor din romania. N-a existat niciodata un primar mai spagar decat Oprescu. Asta e za fazar and za mazar of shpaga in rromnia.

tac77stelist
tac77stelist  •  14 Martie 2013, 10:18
Postat de bombon pe 14 Martie 2013, 09:14

De asemenea, trebuie presarata multa cacareazza de oaie peste gazon.

DECAT RAHATI DE CAINE MAI BINE DE OAIE....ORICUM VOI IN GLINA NU MAIA VETI NEVOIE DE INGRASAMANT...ACOLO AVETI DIRECT GUNOAIELE PE TEREN....

bombon
bombon  •  14 Martie 2013, 09:14

De asemenea, trebuie presarata multa cacareazza de oaie peste gazon.

lalalalalalalala
lalalalalalalala  •  14 Martie 2013, 07:18

voi inca va legati de chichite din astea. pai stamford bridge are cel putin 50 de ani vechime, dar asta are 3 ani , cand tehnologia si experientele anterioare ale proiectantilor sunt cu totul altele. in plus, si stadiunul dupa care au copiat national arena are aceleasi probleme (ca de ce sa facem ceva original). SI ATUNCI, DE CE NU S-A EVITAT PROBLEMA DIN CONSTRUCTIE?ca doar nu inginerii sunt aia care scot spagile

gerula07
gerula07  •  14 Martie 2013, 06:40
Postat de imperator pe 14 Martie 2013, 01:09

Deci, au refuzat o instalație care costa să zicem 1 milion de euro dar au dat 1,4 milioane pe iarbă, ce se mai poate spune ? Minte de român, sau, afaceri dubioase !

afaceri dubioase,clar, oricat de batut in cap ai fi nu poti sa nu vezi care e solutia optima....din pacate afaceri de genul asta sunt mii in romania, evident toate cu statul, de ex. bucurestiul are buget 1 miliard anual din care cel putin jumate sunt sifonati astfel ;)

andreiasdf
andreiasdf  •  14 Martie 2013, 02:39

toate echipele mari au sistem de iluminare artificial pentru gazon. am fost pe amsterdam arena si ei aveau panouri cu neoane care acopereau tot terenul, nu doar o parte. E absurd ce se intampla pe arena natioanala, dar daca se face totul bine, de unde mai mananca si altii ? Totul e pe interes, nu e vorba de bani, e vorba daca ar fi platit 1 mil pe panouri si tinea gazonu 1 an din ce mai isi luau comisioane ?

flo_ax
flo_ax  •  14 Martie 2013, 01:46
Postat de imperator pe 14 Martie 2013, 01:09

Deci, au refuzat o instalație care costa să zicem 1 milion de euro dar au dat 1,4 milioane pe iarbă, ce se mai poate spune ? Minte de român, sau, afaceri dubioase !

eheee,tu ce crezi? cum stadionul a costat, vezi-Doamne, 230 milioane euro, asa se refuza acest sistem mult mai eficient si economic... dar extrem de profitabil pt anumite entitati

imperator
imperator  •  14 Martie 2013, 01:09

Deci, au refuzat o instalație care costa să zicem 1 milion de euro dar au dat 1,4 milioane pe iarbă, ce se mai poate spune ? Minte de român, sau, afaceri dubioase !

Comentează