Comentarii (153)
rrt1947
rrt1947  •  16 Martie 2013, 09:53

nu ...apare numele lu ggi, prodanca in intrebari...deci nu e de fotbal. e de can-can

rrt1947
rrt1947  •  16 Martie 2013, 09:51
Postat de alpin pe 16 Martie 2013, 09:31

La prima intrebare raspunsul este simplu: asa a fost scenariul preconizat de Mafia pariurilor ilegale, a carei membru a devenit Steaua! La intrebarea despre Rocha, la fel: Rocha il are la mana pe regheblatist; nici Gigi nu a reusit sa-l indeparteze din lot. Dar de ce nu este intrebat regheBLATISTUL despre dopajul practicat peste tot pe unde circula el?

mars de aici

duronash
duronash  •  16 Martie 2013, 09:43

de ce ar tb sa va raspunda voua ? are vreo datorie fata de voi ? trebuie sa justifice ceva in fata voastra? omul isi face treaba si nu are de ce sa raspunda tuturor aberatiilor pe care voi ''jurnalistii'' le bashiti zilnic. cu voi asa trebuie procedat, ignore total, sa fiti lasati sa vorbiti singuri, sa va puneti singuri intrebari la care sa raspundeti. eu am vazut progresele enorme facute de steaua si nu ma intereseaza scenariile voastre infecte. pe mine ma intereseaza ca echipa sa joace si chiar practica un fotbal frumos. daca se inchidea in aparare si tot rata calificarea, incepeati erati fix pe dos, de ce nu am atacat...steaua a iesit cu fruntea sus !

belamy
belamy  •  16 Martie 2013, 09:39
Postat de zurzu_zurzu pe 16 Martie 2013, 09:34

Ataci cand ai cu cine,dar Steaua din pacate nu prea avea cu cine.Tanase mana moarta,Cipciu indragostit de minge,Rusescu foarte lent...cu cine sa ataci?Spune mi tu ? Trebuiau chimbari si echipa adaptata la rezultat..Gardos in locul lui Tanase,Trecut Chiriches inchizator langa Bourceanu,Pintili schimbat cu Filip pt ca acesta nu mai avea suflu,iar Filip face bine faza de atac ,Cipciu trecut pe stanga...Cam asta trebuia Regheton sa fac.Trebuia inchis mijlocul terenului cu doi inchizatori puternici,pt ca Chelsea acolo avea forta,jucand cu 5 mijlocasi.Asa a sufocat o pe Steaua,creind superioritate tot timpul...

pai a intrat rocha......mare antrenor reghe asta. scormoniti prin singapore !

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  16 Martie 2013, 09:34
Postat de yepy91 pe 16 Martie 2013, 09:26

acum sincer iti spun, prefer sa pierdem atacand si sa stiu ca nu ne-am aparat 90 de minute. asta este, asa se naste o echipa mare, si cu infrangeri si cu victorii. stiu ce banuiesc astia ca a jucat reghe la pariuri si ca la bagat pe rocha sa ia prodanca comision dintr-un eventual transfer.

Ataci cand ai cu cine,dar Steaua din pacate nu prea avea cu cine.Tanase mana moarta,Cipciu indragostit de minge,Rusescu foarte lent...cu cine sa ataci?Spune mi tu ? Trebuiau chimbari si echipa adaptata la rezultat..Gardos in locul lui Tanase,Trecut Chiriches inchizator langa Bourceanu,Pintili schimbat cu Filip pt ca acesta nu mai avea suflu,iar Filip face bine faza de atac ,Cipciu trecut pe stanga...Cam asta trebuia Regheton sa fac.Trebuia inchis mijlocul terenului cu doi inchizatori puternici,pt ca Chelsea acolo avea forta,jucand cu 5 mijlocasi.Asa a sufocat o pe Steaua,creind superioritate tot timpul...

alpin
alpin  •  16 Martie 2013, 09:31

La prima intrebare raspunsul este simplu: asa a fost scenariul preconizat de Mafia pariurilor ilegale, a carei membru a devenit Steaua! La intrebarea despre Rocha, la fel: Rocha il are la mana pe regheblatist; nici Gigi nu a reusit sa-l indeparteze din lot. Dar de ce nu este intrebat regheBLATISTUL despre dopajul practicat peste tot pe unde circula el?

yepy91
yepy91  •  16 Martie 2013, 09:29
Postat de zurzu_zurzu pe 16 Martie 2013, 09:27

Mai ataci cand ai cu cine,dar cand ai un Tanase care e mana moarta 80 min si un Cipciu care nu da drumul la minge,din start ai sanse 40% sa te califici mai ales ca intalnesti o forta din Premier Ligue.Eu nu inteleg la voi suporterii stelisti de unde atata prostie.Ori vi s a urcat la cap prostia ori nu va pricepeti la fotbal ,altfel nu mi explic.Orice echipa chiar si mare din fotbalul European dupa pauza schimba stilul de joc,conservand rezultatu si incercand sa aiba cat mai mult posesie.Consider ca trebuia introdus Gardos in locul lui Tanase,Cipciu trecut pe partea stanga si Filip in locul lui Pintili,pt ca se vedea clar ca nu mai avea suflu.Steaua a pierdut meciul la mijlocul terenului.

Prostie zici? Daca se aparau si pierdeau calificarea ce ai mai fi comentat? ca s-au aparat si ca a facut antijoc nu?

danliviu2002
danliviu2002  •  16 Martie 2013, 09:29

Doamnme- va comportati d-lor ziaristi , exact ca niste hiene - mirositi , sau sperati ca mirositi, singele si va napustiti cu aberatii ! Sunt bucuros ca cineva l-a scos de pe post pe C.St asa cum sper sa dispara si alti dusmani ai cuvintului si echilibrului in presa ! va hraniti din scandaluri pe care incercati sa la creati singuri Macar citeva zile sa ne fii lasat sa ne bucuram , ca in sfirsit o echipa romaneasca joaca fotbal ... Va intreb si eu : pe voi D-lor ziaristi de ce nu va angajeaza BBC -ul sau nu sunteti corespondenti la presa adevarata din lumea mare ? Reghe a urcat sus o ECHIPA de valori reduse asa cum nu se intimpla cu voi ziaristi de valoare mult mai indoielnica !

hoze
hoze  •  16 Martie 2013, 09:28

Ofticatilor! Asa va trebuie, suporterii sunt de partea lui Reghe nu a vostra! Frustratilor

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  16 Martie 2013, 09:27
Postat de yonutbest pe 16 Martie 2013, 09:20

Voi nu sunteti normali, daca Steaua inchidea jocul si pierdea calificare in ultimele minute? Atunci ati fi reprosat faptul ca Steaua nu a atacat. Asta este, mai apar si esecuri, asa se naste o echipa mare. Steaua a facut reclama fotbalului, nu anti-jocului.

Mai ataci cand ai cu cine,dar cand ai un Tanase care e mana moarta 80 min si un Cipciu care nu da drumul la minge,din start ai sanse 40% sa te califici mai ales ca intalnesti o forta din Premier Ligue.Eu nu inteleg la voi suporterii stelisti de unde atata prostie.Ori vi s a urcat la cap prostia ori nu va pricepeti la fotbal ,altfel nu mi explic.Orice echipa chiar si mare din fotbalul European dupa pauza schimba stilul de joc,conservand rezultatu si incercand sa aiba cat mai mult posesie.Consider ca trebuia introdus Gardos in locul lui Tanase,Cipciu trecut pe partea stanga si Filip in locul lui Pintili,pt ca se vedea clar ca nu mai avea suflu.Steaua a pierdut meciul la mijlocul terenului.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 16
Comentează