Comentarii (26)
mutulik13
mutulik13  •  07 Martie 2013, 22:20
Postat de dani_val pe 07 Martie 2013, 22:16

Aaaa.....penalti? Cu mingea la picior, faultezi, impingi e penalti, cand se afala pe aceeasi linie cum stabilesti ca este ultim aparator? Ultimi aparator cand scapa adversarul catre poarta si cel care faulteaza este in spate si chiar este ultimul.

si ti se pare ca l-ar fi tinut de gat pe rusescu daca nu ar fi fost in fata lui? Priveste inca o data unde este Rusescu fata de Bertrand in momentul in care mingea este jucata de stelist, chiar si inainte. Rusescu ar fi "sutat" pe poarta daca nu ar fi exista faultul, deci situatie iminenta de gol

flo_ax
flo_ax  •  07 Martie 2013, 22:20
Postat de dani_val pe 07 Martie 2013, 22:11

Eu crec c-a fost penalti pur si simplu, unul clasic, fara vreun cartonas, a fost o centrare, Rusescu a fost impiedicat sa reia cu capul, se afla pe pe aceeasi linie, nu stiu dc a mai dat galben.

se putea da lejer ROSU, pt ca Rusescu era faza iminenta de gol, Rusescu avea mingea pe cap, perpendicular pe poarta, singur cu portarul. Dar e discutabil

dani_val
dani_val  •  07 Martie 2013, 22:16
Postat de mutulik13 pe 07 Martie 2013, 22:12

Te intreb eu..daca nu ar fi fost centrare pentru o lovitura de cap si ar fi fost cu mingea la picior ce fel de sanctiune disciplinara se impunea?

Aaaa.....penalti? Cu mingea la picior, faultezi, impingi e penalti, cand se afala pe aceeasi linie cum stabilesti ca este ultim aparator? Ultimi aparator cand scapa adversarul catre poarta si cel care faulteaza este in spate si chiar este ultimul.

mutulik13
mutulik13  •  07 Martie 2013, 22:12
Postat de dani_val pe 07 Martie 2013, 22:11

Eu crec c-a fost penalti pur si simplu, unul clasic, fara vreun cartonas, a fost o centrare, Rusescu a fost impiedicat sa reia cu capul, se afla pe pe aceeasi linie, nu stiu dc a mai dat galben.

Te intreb eu..daca nu ar fi fost centrare pentru o lovitura de cap si ar fi fost cu mingea la picior ce fel de sanctiune disciplinara se impunea?

dani_val
dani_val  •  07 Martie 2013, 22:11

Eu crec c-a fost penalti pur si simplu, unul clasic, fara vreun cartonas, a fost o centrare, Rusescu a fost impiedicat sa reia cu capul, se afla pe pe aceeasi linie, nu stiu dc a mai dat galben.

insurgentul.
insurgentul.  •  07 Martie 2013, 22:09

Steaua - Chelsea (detinatoarea actuala a Ligii Campionilor) 1-0. Restul e CANCAN!

fosfo1985
fosfo1985  •  07 Martie 2013, 22:08

daca nici asta nu e penalty, inseamna ca....

drunk_driver
drunk_driver  •  07 Martie 2013, 22:08

Daca mai dadea si rosu ...arbitrul trebuia sa se mute din Rusia :)))) Oricum nu mai conteaza ...a iesit mai bine asa ,,,,poate in 10 oameni englezii s-ar fi concentrat mai mult !!!!

ybob
ybob  •  07 Martie 2013, 21:50
Postat de treadstone pe 07 Martie 2013, 21:04

urla invidia in voi...cum doamne iarta-ma sa nu fie rosu? Rusescu a fost impiedicat la 6 m perpendicular pe poarta dintr-o situatie CLARA de a marca...este exact definitia cartonasului rosu din postura de ultim aparator...O sa spuna si Craciunescu la final.

in tine urla prostia ta,ce am postat eu si ce ai inteles tu., dar asa baci la stina asa suporteri.pardon asa oi.....

vasyfin
vasyfin  •  07 Martie 2013, 21:13
Postat de ybob pe 07 Martie 2013, 21:01

a fost penalty dar nu si rosu,asta o zic fanatici ,dar cei care stiu ultimele reglementari ale uefa in arbitraj ar stii ca nu se dadea eliminare, voi ziaristi lui peste,habar nu aveti de arbitraje,cind in urma, cu o sapatmina ati scris despe asta? sinteti de tot risul,asa si cu comentatorii de la protv vai de ei....

poi daca sunt slugile lu voievodu ,razboinicul lumi,oierul romaniei

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează