Comentarii (26)
treadstone
treadstone  •  07 Martie 2013, 21:04

urla invidia in voi...cum doamne iarta-ma sa nu fie rosu? Rusescu a fost impiedicat la 6 m perpendicular pe poarta dintr-o situatie CLARA de a marca...este exact definitia cartonasului rosu din postura de ultim aparator...O sa spuna si Craciunescu la final.

ybob
ybob  •  07 Martie 2013, 21:01

a fost penalty dar nu si rosu,asta o zic fanatici ,dar cei care stiu ultimele reglementari ale uefa in arbitraj ar stii ca nu se dadea eliminare, voi ziaristi lui peste,habar nu aveti de arbitraje,cind in urma, cu o sapatmina ati scris despe asta? sinteti de tot risul,asa si cu comentatorii de la protv vai de ei....

pinteat
pinteat  •  07 Martie 2013, 20:59

stiu ca o sa fiu injurat pt opinia asta...insa eu consider penalty-ul acoperit de regulament, insa usor acordat... rosu era o utopie...

nightwishh
nightwishh  •  07 Martie 2013, 20:58

Nu cred ca se impunea rosu...

treadstone
treadstone  •  07 Martie 2013, 20:54

ROSU CAT CASA....INCREDIBIL CUM A DAT DOAR GALBEN!!!!! DACA ERA INVERS ERA ROSU 100%...DOAR REAL MADRID ARE VOIE LA ROSII...

gerula666
gerula666  •  07 Martie 2013, 20:53

Nu trebuia eliminat, nu avem nevoie de POMANA! Sa jucam fotbal 11la11

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează