Comentarii (53)
de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Februarie 2016, 16:23
Postat de legendavisinie pe 11 Februarie 2016, 16:11

"A-ţi" crezut că se termină procesul ? E doar o amânare a termenului de judecată. Când furi 70 de miliane de la stat, îţi permiţi să plăteşti şi postaci care să te apere.

Las-o ca macaie aia cu 70 de meleoane. Jijica i-a sifonat pe aia de la ANRP. Omul a fost corect. A cerut 50 si i s-a dat 70. Creierul tau ce spune: Unde s-a dus diferenta?

yo..
yo..  •  11 Februarie 2016, 16:21

FORTA STEAUA ! FORTA FCSB ! Pardon, Forta FCSP! NU conteaza pt noi, toata suflarea ros albastra, printesa Ana si cu printul REGHE, o sa aduca inca un trofeu si o sa-i goleasca buzunarele lui Gigi.!!! Toata suflarea ros allbastraa o sa blocheze autostrada bucuresti pitesti, daca FCSB iese camPiona.!!! CU TOTII LA MECI LA PITESTI !!! Am avut si aveam cea mai INVIZIBILA GALERIE!

steaua.2011
steaua.2011  •  11 Februarie 2016, 16:16

[Update]: Pe data de 10 februarie a avut loc a treia înfățișare în Dosarul 31705/3/2015 (click) la care a participat, în calitate de pârât, Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. Ședința din data: 10 Februarie 2016 – amână cauza „Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului privind constatarea conflictului de interese cu privire la avocatul pârâtului, precum şi cererea de sancţionare a acestuia şi de sesizare a Baroului Bucureşti. Acordă termen la 27.04.2016, cu citare părţi.” E clar cât se grăbește Talpan, „reclamantul”, dacă a început lupta cu ONCR, „pârâtul”, prin a-i recuza avocatul.

gannicus2014
gannicus2014  •  11 Februarie 2016, 16:16

bravo , un tip corect cu el insusi , stia ca e palaria prea mare si n-ar fi facut fata la Steaua , ar fi iesit pe targa din mainile lui Neubert

steaua.2011
steaua.2011  •  11 Februarie 2016, 16:11

hahahahahahahahahahahaha

legendavisinie
legendavisinie  •  11 Februarie 2016, 16:11
Postat de steaua.2011 pe 11 Februarie 2016, 16:07

Parca au inceput sa dispara de pe forum in ultimile luni cei care erau pro Talpan! Baieti,de 14 luni tot asteptati ceea ce acest Talpan a promis si nu mai apare nimic nou,acum se amana cu inca cateva luni asteptarea voastra care a-ti crezut in acest infractor platit din bani publici !!!!!

"A-ţi" crezut că se termină procesul ? E doar o amânare a termenului de judecată. Când furi 70 de miliane de la stat, îţi permiţi să plăteşti şi postaci care să te apere.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Februarie 2016, 16:10
Postat de steaua.2011 pe 11 Februarie 2016, 16:00

[Update]: Pe data de 10 februarie a avut loc a treia înfățișare în Dosarul 31705/3/2015 la care a participat în calitate de pârât, Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. TALPAN UN LOSER! Ședința din data: 10 Februarie 2016 – amână cauza „Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului privind constatarea conflictului de interese cu privire la avocatul pârâtului, precum şi cererea de sancţionare a acestuia şi de sesizare a Baroului Bucureşti. Acordă termen la 27.04.2016, cu citare părţi.”

Apropo de asta, nu ma pricep prea mult, nu vreau sa insist pe subiect, dar sa ceri constatarea unui conflict de interese in cazul avocatului mi se pare culmea culmilor procesomaniei. Talpan a luat-o razna. Cum poate fi avocatul in conflict de interese numai el ne-ar putea explica. Poate pentru ca judecatorul e ruda cu avocatul, dar atunci ceri recuzarea judecatorului. Sau ... chiar nu-mi dau seama ce-a fost in capul lui. Avocatul, prin natura profesiei, este de partea clientului sau 100% si intreprinde tot ce e necesar ca acesta sa castige. Pe de alta parte, la termenul din decembrie s-a amanat procesul pentru a fi introdus Registrul Comertului in cauza. S-a dat termen 03.02., care a fost amanat o saptamana. Acum nu se mai spune nimic despre introducerea in cauza a Registrului Comertului, ci despre conflictul de interese al avocatului. Foarte ciudata strategia reclamantului.

steaua.2011
steaua.2011  •  11 Februarie 2016, 16:07

Parca au inceput sa dispara de pe forum in ultimile luni cei care erau pro Talpan! Baieti,de 14 luni tot asteptati ceea ce acest Talpan a promis si nu mai apare nimic nou,acum se amana cu inca cateva luni asteptarea voastra care a-ti crezut in acest infractor platit din bani publici !!!!!

crotalie
crotalie  •  11 Februarie 2016, 16:04

Daca ar fi vrut Domnul George Becali sau Nea Gigi cum ii spunem noi cei care iubim sincer culorile sfinte rosu si albastru si care alcatuim marea familie ros-albastra adica intreaga suflare si rasuflare ros-albastra si care sustinem Steaua sau fbsc sau fscb sau cum doreste fiecare sa scandeze frenetic l-ar fi transferat pe Budescu insa a fost decizia lui Reghe care a fost recent cooptat sa nu se parafeze transferul pentru ca oricum nu ar fi corespuns si ne-am dat seama imediat si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Februarie 2016, 16:04

A prins curaj croitorasul cel viteaz.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează