Comentarii (13)
ciclistul
ciclistul  •  06 Iunie 2019, 04:27
Postat de ion.ionescu pe 06 Iunie 2019, 00:54

Amândoi susţineţi o ABERAŢIE !!! Acest "Tătă" nu ştie să iasă pe centrări iar jocul lui de picior e de judeţeană...După 1990 au mai jucat Lung, Stelea, Prunea (greşeala din 1994 nu-l defineşte), Lobonţ. Stelea (1988-2005) - 91 meciuri la Naţională, "Tătă" - 51. Credeţi că există doar cei pe care i-aţi văzut voi în câţiva ani ? La fel şi cei "cu Messi", care nu l-au văzut pe Cruyff...

Tot mai N esti, G, dar cat de curand se va sfarsi! Tatarusanu e un portar senzational pe centrari.

ciclistul
ciclistul  •  05 Iunie 2019, 21:21
Postat de 7manuel pe 05 Iunie 2019, 19:00

Uite ca nu mai intra mimamoistii cu mintile-nguste sa ne spuna cat de gloaba e Tataruseanu. Bravo Tata!!! Esti de departe cel mai bun portar roman de dupa '89!

Sunt de acord, Tatarusanu cel mai bun portar roman de dupa 1990. 100 de meciuri la Fiorentina in toate competitiile si vreo 70 la Nantes. Sincer daca nu era Ranieri, nici nu mergea la Nantes.

7manuel
7manuel  •  05 Iunie 2019, 19:00

Uite ca nu mai intra mimamoistii cu mintile-nguste sa ne spuna cat de gloaba e Tataruseanu. Bravo Tata!!! Esti de departe cel mai bun portar roman de dupa '89!

steaua.libera
steaua.libera  •  06 Iunie 2019, 15:28

A plecat Anthony Lopes?

ioan1964
ioan1964  •  06 Iunie 2019, 10:55

cred ca a facut un lucru bun oricum este la sfarsit de cariera! Fotbalul francez nu exceleaza pe plan european iar intern PSG este vioara intai de ani de zile ,celelalte echipe gafie in spatele liderului detasat.Sper sa mai poata apara cu succes la nationala!

caminero
caminero  •  06 Iunie 2019, 09:13
Postat de chromophobia pe 05 Iunie 2019, 18:49

Ar fi un lucru f.bun.Sa mai fie si titular la Lyon ar fi excelent

Nu o să fie. Contract pe 1 an = portar de rezervă.

caminero
caminero  •  06 Iunie 2019, 09:09
Postat de ciclistul pe 06 Iunie 2019, 04:27

Tot mai N esti, G, dar cat de curand se va sfarsi! Tatarusanu e un portar senzational pe centrari.

Da, trollule, de-aia T[t[ru;anu este poreclit "Dezastre în aer", au făcut băieții de la National Geographic un episod special dedicat lui, în frunte cu golurile de la europenele din 2016. Acu mai tac[-'i fleanca, ai trollat destul.

ciclistul
ciclistul  •  06 Iunie 2019, 04:29
Postat de ion.ionescu pe 06 Iunie 2019, 00:54

Amândoi susţineţi o ABERAŢIE !!! Acest "Tătă" nu ştie să iasă pe centrări iar jocul lui de picior e de judeţeană...După 1990 au mai jucat Lung, Stelea, Prunea (greşeala din 1994 nu-l defineşte), Lobonţ. Stelea (1988-2005) - 91 meciuri la Naţională, "Tătă" - 51. Credeţi că există doar cei pe care i-aţi văzut voi în câţiva ani ? La fel şi cei "cu Messi", care nu l-au văzut pe Cruyff...

Jgle, troll obosit, ne luam dupa meciuri la nationala sau dupa cariera lor? ***, Prunea a fost un portar 0 pe centrari pe langa Tatarusanu care e punctul lui forte. Il judecam pentru o greseala? Ia vezi cum apara acum! Lobont :))) Alta impiedicat piticanie..

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  06 Iunie 2019, 00:54
Postat de ciclistul pe 05 Iunie 2019, 21:21

Sunt de acord, Tatarusanu cel mai bun portar roman de dupa 1990. 100 de meciuri la Fiorentina in toate competitiile si vreo 70 la Nantes. Sincer daca nu era Ranieri, nici nu mergea la Nantes.

Amândoi susţineţi o ABERAŢIE !!! Acest "Tătă" nu ştie să iasă pe centrări iar jocul lui de picior e de judeţeană...După 1990 au mai jucat Lung, Stelea, Prunea (greşeala din 1994 nu-l defineşte), Lobonţ. Stelea (1988-2005) - 91 meciuri la Naţională, "Tătă" - 51. Credeţi că există doar cei pe care i-aţi văzut voi în câţiva ani ? La fel şi cei "cu Messi", care nu l-au văzut pe Cruyff...

7manuel
7manuel  •  05 Iunie 2019, 19:23
Postat de oricare pe 05 Iunie 2019, 19:23

***, Lobonț a fost 100 de ani rezerva la Roma. Asta maxim 1 2 ani. *** ce esti.

Prostalaule, pai ti-au dat singur raspuns, *** ***. Tata a fost titular peste tot pe unde a fost, iar Labaont a fost rezerva eterna, prosta forumului!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează