Lacrimi pentru Steaua « Înapoi la articol

NU SUPOTA MIROSU DE oiiiiiii

• 25 Noiembrie 2009, 12:45

Îmi place

ca sunt mult mai multe cazurile jucatorilor dinamovisti care dorea sa joace pt Steaua decat invers

• 25 Noiembrie 2009, 12:43

Îmi place

daca articolul precedent nu te-a convins...atunci da cautare pe google si citeste articolul din ziua ADRIAN MUTU S-A HOTARAT: STEAUA SAU NIMIC!: ZIUA poate te vei convinge..imi pare rau pt voi dinamovistii dar nu toti jucatorii lui Dinamo au tinut cu Dinamo cand s-au transferat la Dinamo..asa cum poate nici toti jucatorii Stelei nu tineau cu Steaua cand s-au transferat la Steaua..dar.. PS:avand in vedere ca Steaua are mai multi simpatizanti decat Dinamo rezulta...

durden • 25 Noiembrie 2009, 10:58

Îmi place

:)) ce penibile sunt oile astea!! :)) pana acum il injurau toate pe mutu ca e dinamovist si drogat si nu mai stiu ce.acuma,cand au auzit povestea asta,o dau toti la intoarsa.si aceasta poveste apropo nu demonstreaza ca era stelist ci decat ca baiatul voia sa joaca la un club puternic din capitala.adica voi oilor,ce vreti sa-mi spuneti,ca daca aveati 16 si jucati la FC Cocarlenii de Sus si vin Dinamo sau Rapid sa va faca o oferta,voi ramaneti la taranoaia?!?!ipocritilor!

• 25 Noiembrie 2009, 10:27

Îmi place

singurele lucruri pe care le-am gresit in comentariile mele..si le recunosc sunt 1.implicarea lui Gigi Becali care a devenit totusi actionar la Steaua in 2 iulie 2000...fiind cooptat in Consiliul de administratie al Stelei...si 2.a lui Giovanni Becali...cand era fratele sau Victor Becali...dar in nici un caz Gigi Netoiu nu a fost impresarul lui cum este scris in articol

guardiadinamo • 25 Noiembrie 2009, 10:20

Îmi place

Postat de pe 25 Noiembrie 2009, 09:12

pacat a jucatorii sunt tratati ca niste sclavi si nu li se lasa libertatea de a-si decide ei singuri echipa la care vor a evolueze in continuare...Mutu isi dorea sa joace numai la Steaua chiar cu riscul de a se fi lasat de fotbal o perioada....stelist adevarat.. trebuie sa va aduceti aminte toate astea, numai daca nu vreti nu o faceti...

tot asa obligat fusese ?

guardiadinamo • 25 Noiembrie 2009, 10:19

Îmi place

Postat de pe 25 Noiembrie 2009, 09:08

Prostia mare a fost a sefilor din Ghencea care dupa ce au vazut ca nu este lasat sa joace la Steaua...nu au mai insistat pt el...sau macar sa mai astepte sa-i expire contractul cu FC Arges..si nu l-au mai ofertat..iar Mutu asemnat cu Dinamo fiind obligat de imprejurari..risca sa piarda contactul cu reprezentativa de tineret a Romaniei si era ,,obligat" de oameni ca Stroe sa semneze cu Dinamo..cei sa-i faci daca sunt dinamovisti in conducerea lui FC Arges..pacat ca jucatorii sunt tratati..co

Zici ca Mutu e fost obligat sa joace la Dinamo si e stelist ? Atunci de ce dupa ce a marcat golul de 1-0 intr-un meci in Ghencea v-a injurat de mama focului pe cei din peluza cu oi ?

• 25 Noiembrie 2009, 09:53

Îmi place

Dar daca acum o saptamana Stroe anunta ca Mutu poate pleca pentru trei milioane de dolari, se pare ca Argesul vrea acum 500.000 de dolari si 50% din suma unui viitor transfer in strainatate al jucatorului. oare am dreptate???!!!.....de ce la Steaua nu se putea, iar la Dinamo s-a putut...Dinamo juca in strainatate...parca avea o oferta din strainatate nu de la alta echipa din Romania...parca impresar era Victor Becali!!!! vai de mine...sau ma insel...cu ce echipa tine Victor Becali? cu Dinamo?!

• 25 Noiembrie 2009, 09:49

Îmi place

existand mai multe variante propuse de Steaua. Oricum, Adrian Mutu a declarat ieri, dupa ce s-a cazat la Hotel Ambasador, ca va ramane definitiv in Bucuresti.Argesul tine la pretPresedintele lui FC Arges Dacia, Gabriel Sicoe, a declarat ieri ca ofertele inaintate de Steaua sunt inacceptabile: "Avem o oferta din strainatate, de 2,5 milioane de dolari, pentru Mutu. Suntem dispusi la negocieri, dar tot ce ofera Steaua nu ne intereseaza".

• 25 Noiembrie 2009, 09:48

Îmi place