Comentarii (158)
saviola2_8
saviola2_8  •  29 Ianuarie 2021, 17:57
Postat de stoichkov10 pe 29 Ianuarie 2021, 17:52

care contract titele? ala in care scrie "continuatoarea traditiei glorioase"? ce inseamna asta?

Eu nu inteleg de ce nu plangeti in fata sediului uefa. Asa ...hatereala pe gsp nu rezolvati nimic.

roja.azul.
roja.azul.  •  29 Ianuarie 2021, 17:57
Postat de valeri.gazzaev_ pe 29 Ianuarie 2021, 17:25

Decizia dată la data de 4 iulie 2019 spune că: Solutia pe scurt: "Admite cererea principala. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucureşti” din anul 1947 si pana in anul 2003 aparţine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti. Obliga paratul Fotbal Club FCSB SA la plata către reclamantul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea conexa, ca neîntemeiata. Cu drept la apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulitatii la Tribunalul Bucureşti. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei."Partea despre care nu știam nimic e formată dintr-o singură propoziție: ”Respinge cererea conexă, ca neîntemeiată.”Nu știam despre ce cerere conexă e vorba, însă Florin Talpan ne-a explicat. "Acea cerere nu a fost făcută de Steaua, ci de FC Fcsb. Prin ea, FC Fcsb solicita instanței să recunoască că deține un palmares format din titluri strânse de Steaua între 1947 și 2003, dar și din titluri strânse din 2003 și până în prezent. Așa cum se vede, însă, judecătoarea Vișoiu le-a respins cererea. Ce înseamnă asta? Înseamnă, pe scurt, că FC Fcsb nu deține niciun titlu în palmares. Decizia este una normală, dat fiind faptul că FC Fcsb s-a înscris ilegal în liga 1, preluând abuziv un loc care nu era al său. Practic, în 2003, FC Fcsb s-a folosit de cele trei elemente din identitatea S

Marca, nume.....stop. Palmaresul e altceva. Decizia TB nu sta in picioare , pentru ca aincearca sa elimine din ecuatie AFC Steaua, entitate de sine statatoare, iesita total de sub tutela armatei o data cu publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924. O incercare de manipulare jalnica, exact ca si atunci cand CSA a solicitat anularea art.1 din statutul AFC Steaua, articol ce facea referire la preluarea "traditiilo glorioase"!:)))

saviola2_8
saviola2_8  •  29 Ianuarie 2021, 17:56
Postat de stoichkov10 pe 29 Ianuarie 2021, 17:52

care contract titele? ala in care scrie "continuatoarea traditiei glorioase"? ce inseamna asta?

Ce o insemna? Dar faptul ca echipa a ramas in liga 1 din 1947 pana azi sub mai multe denumiri si organizari juridice ce o insemna?E greu rau. Trebuie traducere in bulgareste:))

stoichkov10
stoichkov10  •  29 Ianuarie 2021, 17:52
Postat de doar..titi pe 29 Ianuarie 2021, 17:41

valerica lasa prostiile !! marca au putut sa o fure doar prin abuzul de la iccj !!or daca nu recunosti respectivul abuz sau mai rau daca nu-l intelegi ..n-are rost sa mai discutam !!cat priveste locul in ''divizia A'' si palmaresul acestea au fost cedate de csa prin protocol afc-ilui , care le-a cedat prin CONTRACT lui jiji !!hatereala , hatereala ... da baga si advarul !!!

care contract titele? ala in care scrie "continuatoarea traditiei glorioase"? ce inseamna asta?

valeri.gazzaev_
valeri.gazzaev_  •  29 Ianuarie 2021, 17:51
Postat de s1lv1o_ pe 29 Ianuarie 2021, 17:35

Si armata ce facea, in timp ce FCSB folosea 'ilegal' marca? In timp ce ea s-a instalat lejer in divizia A? Noaptea mintii, iti intra un om 'ilegal' in casa (desi tu l-ai primit cu bratele deschise), doarme in patul tau, ii dai si mancare, si el iti da bani de cheltuieli, pentru ca 9 ani mai tarziu sa il reclami la politie ca ti-a patruns ilegal in casa :)))))))). NU AI CUM!! EFECTIV, NU AI CUM! =)))))))))))) Pana una alta, tranzactiile din 2003 au fost investigate de parchet si s-au finalizat cu NUP.

Trage tu de urechi armata daca vrei, pe mine ma preocupa sa sustin echipa. Ma bucur ca Steaua exista, progreseaza zi de zi, bate pe U Cluj cu 4-1, da sperante fanilor. Pana la urma cea mai mare palma pe care o dam fecesebistilor nu e in instanta, ci pe terenul de joc, acolo unde ne creionam o echipa de viitor. Vreau sa vad si eu stelistul ala care nu cade prada tentatiei de a canta pentru Steaua, pe propriul stadion packed full-house. Pe masura ce trece timpul, Steaua devine din ce in mai buna si mai puternica. Si se vede. Automat, nu vor putea fi niciodata mai multe stele. Take that to the bank! :)) Daca nu se face dreptate, oricum nu aveti viitor, pentru ca fc fcsb va fi abandonata. N-ai cum sa sustii contrariul. Sa ajungem in liga 1 si vorbim...

doar..titi
doar..titi  •  29 Ianuarie 2021, 17:43
Postat de zapadaeneagra pe 29 Ianuarie 2021, 17:39

Cat crezi ca o sa puteti fura? Sa va bata Cel de sus hoti nenorociti!

HAHAHA!!!hotul striga hotii !!asa va-nvata talpan la debarasare ??!!hahaha !!!

doar..titi
doar..titi  •  29 Ianuarie 2021, 17:41
Postat de valeri.gazzaev_ pe 29 Ianuarie 2021, 17:26

*(marcă, nume, palmares) pentru a se înscrie ilegal în prima divizie. Au folosit marca și numele pentru a induce suporterii în eroare și au folosit numele și palmaresul pentru a comite abuzuri cu ajutorul FRF și LPF. Doar că numele și palmaresul nu le aparțineau. Astfel, din moment ce palmaresul Stelei nu îi aparținea, FC Fcsb nu putea pretinde că a ocupat locul 2 în Divizia A, în sezonul 2002-2003. Acel loc și acea poziție de vicecampioană se regăsesc în palmaresul Stelei. Din moment ce FC Fcsb nu a ocupat locul 2 în sezonul 2003-2003, nu avea nici cum să se înscrie în prima ligă, în sezonul 2003-2004."

valerica lasa prostiile !! marca au putut sa o fure doar prin abuzul de la iccj !!or daca nu recunosti respectivul abuz sau mai rau daca nu-l intelegi ..n-are rost sa mai discutam !!cat priveste locul in ''divizia A'' si palmaresul acestea au fost cedate de csa prin protocol afc-ilui , care le-a cedat prin CONTRACT lui jiji !!hatereala , hatereala ... da baga si advarul !!!

zapadaeneagra
zapadaeneagra  •  29 Ianuarie 2021, 17:39
Postat de doar..titi pe 29 Ianuarie 2021, 17:36

da valerica .. linisteste-te !!te inteleg ca-i greu de inghitit galusca cu man...ca astfel tu si prietenii hadriann si catalynn va vedeti naruita teoria cu falimentul !!in privinta lu' madam visoiu ... ai putintica rabdare si o sa vezi !!oricum judecata lu' madam placinta de la tmb n-are valoare ... palmaresul SPORTIV nefiind in apanajul unei instante civile sau penale ci exclusiv a unei instante sportive !!iar fortarea respectiva s-a produs cu largul concurs a lui oprea , care acum are alte probleme , asa ca stai linistit ..si o sa vezi pe 15.02

Cat crezi ca o sa puteti fura? Sa va bata Cel de sus hoti nenorociti!

bingobango
bingobango  •  29 Ianuarie 2021, 17:38

Pana la urma sunt bune si cele 11 milioane de euro (+ bonusuri). Pentru campionatul Romaniei suma asta este fantastica, avand in vedere ca s-a doborat si recordul de transfer pentru un jucator plecat din LIGA I. Mult succes Man ! In vara probabil urmeaza sa plece si Coman, sunt curios pe ce suma (minim 10 milioane?).

doar..titi
doar..titi  •  29 Ianuarie 2021, 17:36
Postat de valeri.gazzaev_ pe 29 Ianuarie 2021, 17:25

Decizia dată la data de 4 iulie 2019 spune că: Solutia pe scurt: "Admite cererea principala. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucureşti” din anul 1947 si pana in anul 2003 aparţine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti. Obliga paratul Fotbal Club FCSB SA la plata către reclamantul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea conexa, ca neîntemeiata. Cu drept la apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulitatii la Tribunalul Bucureşti. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei."Partea despre care nu știam nimic e formată dintr-o singură propoziție: ”Respinge cererea conexă, ca neîntemeiată.”Nu știam despre ce cerere conexă e vorba, însă Florin Talpan ne-a explicat. "Acea cerere nu a fost făcută de Steaua, ci de FC Fcsb. Prin ea, FC Fcsb solicita instanței să recunoască că deține un palmares format din titluri strânse de Steaua între 1947 și 2003, dar și din titluri strânse din 2003 și până în prezent. Așa cum se vede, însă, judecătoarea Vișoiu le-a respins cererea. Ce înseamnă asta? Înseamnă, pe scurt, că FC Fcsb nu deține niciun titlu în palmares. Decizia este una normală, dat fiind faptul că FC Fcsb s-a înscris ilegal în liga 1, preluând abuziv un loc care nu era al său. Practic, în 2003, FC Fcsb s-a folosit de cele trei elemente din identitatea S

da valerica .. linisteste-te !!te inteleg ca-i greu de inghitit galusca cu man...ca astfel tu si prietenii hadriann si catalynn va vedeti naruita teoria cu falimentul !!in privinta lu' madam visoiu ... ai putintica rabdare si o sa vezi !!oricum judecata lu' madam placinta de la tmb n-are valoare ... palmaresul SPORTIV nefiind in apanajul unei instante civile sau penale ci exclusiv a unei instante sportive !!iar fortarea respectiva s-a produs cu largul concurs a lui oprea , care acum are alte probleme , asa ca stai linistit ..si o sa vezi pe 15.02

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 16
Comentează