Răzvan Lucescu a răbufnit: „Tu, ală care comentezi în spate, ce ai obținut?”

Si ca sa-i raspund si "mucosului", cu riscul de a fi blocat: Eu am dus o viata decenta si cinstita si am dreptul sa critic pe cine vreu eu.

zagna • 31 Martie 2021, 17:35

Îmi place

Lucescu Mircea ramane in memoria mea ca fan al fotbalului din 1963 cu urmatoarele: 1. groparul lui Dobrin la Mexico '70 (impreuna cu fratele sau Dinu si tatal lor Angelo); 2. desfintarea Ghetei de aur prin facaturile cu Dudu, Cami si mai ales Mateut; 3. nenumaratele blaturi din anii'80 la Corvinul si Dinamo.

sexilianul • 31 Martie 2021, 15:45

Îmi place

cine da cu pietre in nucul puturos?toti aleg POMII FRUCTIFERI........

Conache Pavel • 31 Martie 2021, 04:57

Îmi place

Daca amintim "Ghetele de aur " cucerite de Camataru si Mateut cu M.Lucescu antrenor la Dinamo nu putem sa ne intrebam de ce UEFA a desfiintat vechiul trofeu si a schimbat regulile ( va amintiti de un meci Rapid _ Dinamo 4-3 , Camataru 3 goluri ,din anii ' 80, ce impresie au rapidistii care au fost la acel meci ? ).

goggu.mecanicul • 31 Martie 2021, 04:24

Îmi place

Postat de Paco Raceanu pe 30 Martie 2021, 18:42

Nu cred ca esti real? Cum sa pui la indoiala impactul asupra societatii a unei personalitati, precum Mircea Lucescu, care aduce, simultan, satisfactie miilor/milioanelor de iubitori ai sportului rege, cat si beneficiu de imagini pozitiva romanilor pe plan international? Orice rezultat profesional obtinut pe plan international (si mai ales de intere national, ca fotbalul) aduce implicit reclama/imagine buna tarii din care provine autorul rezultatelor in cauza, fiecare conational profitand, in mod direct sau indirect, constient sau inconstient, de imaginea pozitiva creata in lume de catre sportivi, antrenori, artisti, oameni de cultura etc. Iar Mircea Lucescu a contribuit cu duiumul la o astfel de imagine pozitiva benefica Romaniei, in urma unor rezultate remarcabile obtinute in afara granitelor tarii (aducand publicitate tarii si romanilor): campionate in Romania cu Dinamo; campionate castigate cu Galata si Besiktas; o multime de campionate castigate cu Sahtior in Ucraina; Supercupa Europei castigata in fata lui Real Madrid cu o echipa mediocra la nivel european (Galata); a ajuns până în sferturile de finală ale Ligii Campionilor, în sezonul 2000–01, cu aceeasi echipa mediocra Galata; a castigat Cupa UEFA cu o echipa submediocra la nivel eurpean, practic inventata de Lucescu (Sahtior) etc. Asemenea super rezultate internationale au creat indubitabil nu doar satisfactie milioanelor de pasionati de sport, dar inclusiv un beneficiu real de imagine Romaniei si romanilor.

Degeaba la explici cu abecedaru in mana, astia o tin pe a lor, bineinteles ca daca era pus in postura ca fiind fost fcsbist, ia sa vezi laude, lucescu nomber 1 , cel mai tare mahar si alte replici din astea de cocalari bercenari.

goggu.mecanicul • 31 Martie 2021, 04:22

Îmi place

pentru toti gascanii astia fara pene care zic ca Mircea Lucescu nu e antrenor. bah baieti, va uitati degeaba la fotbal, e pe acelasi palier cu Stefan Covaci ca fiind cel mai bun antrenor care a fost vreodata in Romania. Uitati-va la C.V-ul sau ce performante a facut Lucescu peste tot si atunci o sa taceti malc ca ***. Necalificatilor.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dobrin • 30 Martie 2021, 22:22

Îmi place

Postat de Mihai Badea pe 30 Martie 2021, 21:38

Totul poate fi monitorizat, eu vreau ma refer aici la partea laudei de sine a celui ce se considera un mare antrenor! Meritele sale, incontestabile sunt, intr-o ordine aleatorie, calificarea la Euro 84, experimentul Corvinul, reabilitarea lui Boloni, cupa UEFA cu Sahtior! Toate sunt umbrite de gafele, morale in primul rand,saparea"lui Dobrin in Mexic 70, ignorarea nucleului stelist, Belodedici, T. Stoica, Balint, Lacatus, din perioada de varf a fotbalului romanesc, neutilizarea totala alui Hagi la Euro 84, infantuarea si bascalia, total contrare educatiei pe care pretinde ca o are! Daca-l comparam, pe rand, cu St.Covaci, E.Ienei, A.Iordanescu, A.Niculescu, V.Piturca, constatam ca, de fiecare data, este in urma! Volumul muncii sale, este imens si-atat! Culmile fotbalistice romanesti nu ii sunt la indemana!

E corect sa-l compari pe Piturca cu Lucescu. Dar sa-l pui pe acest trisor la cazinou condamnat pentru marturie mincinoasa alaturi de nume ca St.Covaci, E.Ienei, A.Iordanescu... mi se pare deplasat.

gica.paunescu • 30 Martie 2021, 21:53

Îmi place

Despre performanta sa ca antrenor de fotbal se discuta in speta de astazi. C-a fost jucator la Dinamo ( si nu la oricare alta echipa romaneasca), c-a procedat lipsit de fair-play fata de Dobrin, ca nu i-a selectionat pe echipierii Stelei ptr preliminariile Mexic '86, sunt niste realitati evidente, care nu pot fi negate ( pentru cele cu nr. 2-3 ,, rusinica'' un picut, pe la obraji). Pentru cariera de antrenor insa, felicitari si din partea mea !

Mihai Badea • 30 Martie 2021, 21:38

Îmi place

Totul poate fi monitorizat, eu vreau ma refer aici la partea laudei de sine a celui ce se considera un mare antrenor! Meritele sale, incontestabile sunt, intr-o ordine aleatorie, calificarea la Euro 84, experimentul Corvinul, reabilitarea lui Boloni, cupa UEFA cu Sahtior! Toate sunt umbrite de gafele, morale in primul rand,saparea"lui Dobrin in Mexic 70, ignorarea nucleului stelist, Belodedici, T. Stoica, Balint, Lacatus, din perioada de varf a fotbalului romanesc, neutilizarea totala alui Hagi la Euro 84, infantuarea si bascalia, total contrare educatiei pe care pretinde ca o are! Daca-l comparam, pe rand, cu St.Covaci, E.Ienei, A.Iordanescu, A.Niculescu, V.Piturca, constatam ca, de fiecare data, este in urma! Volumul muncii sale, este imens si-atat! Culmile fotbalistice romanesti nu ii sunt la indemana!

balaur • 30 Martie 2021, 20:27

Îmi place