Comentarii (9)
ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  11 Noiembrie 2013, 17:27
Respect Raportează Răspunde

Panti trebuia chemat la lot ...

tiger91rom
tiger91rom  •  11 Noiembrie 2013, 15:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de elicopteru pe 11 Noiembrie 2013, 10:59

Eu nu comentez daca Pantilimon este sau nu un portar bun. Nici nu am cum sa-mi dau seama atat timp cat el in ultimii 2 ani a jucat 10 meciuri (poate). Eu ce spun este ca din punct de vedere forbalistic este un ratat. Daca pleca la City la 34 de ani pe final de cariera, nu 24 cand e la inceput, as fi zis Bravo lui! Asa a stat 2 ani si s-a antrenat. Si mai sunt si unii care ii reproseaza lui Piti ca nu-l convoaca. Pai cum sa convoci un portar de rezerva?

Deci omu' a devenit titular la City,corect??...Manchester City una dintre echipele de prima mana din lume...si el nu e convocat...Dar in schimb avem 3 portari convocati de ti-e mai mare jena...Nu inteleg logica lu' Pitzi,si nici nu vreau sa stau sa ma gandesc...Daca ar fi sa aleg intre un mondial sau sa scapam de gloata care conduce fotbalul nostru....

quagliarella27
quagliarella27  •  11 Noiembrie 2013, 15:02
Respect Raportează Răspunde

si lobont ce e faraoane?

elicopteru
elicopteru  •  11 Noiembrie 2013, 10:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de whiteredarad pe 11 Noiembrie 2013, 10:46

Vorbeste o gura fara creier ! Desigur Pantelimon a fost mai mult rezerva,dar e legitimat la Man City,mai si joaca,in plus ia bani,care in alt loc nu ar putea sa-i primeasca. In fond pentru ce practici o meserie ? Pentru banii,care sa-ti asigure o viata tihnita,iar Panti aduna bani frumosi. In plus este si un bun portar. Nu poti sa-i imputi orice gol,doar lui.Cu Sunderland-am vazut meciul- a fost un gol de faza atacant singur cu portarul. Desigur,valurile sint datorate faptului ca Hart-titularul Albionului-,trebuie sa joace,sa aiba meciuri. De aici comentariile. dar a fi rautacios,cu un roman de-al tau, chiar bun si om de caracter si in plus portar bun e o exagerare,tipica romanilor.

Eu nu comentez daca Pantilimon este sau nu un portar bun. Nici nu am cum sa-mi dau seama atat timp cat el in ultimii 2 ani a jucat 10 meciuri (poate). Eu ce spun este ca din punct de vedere forbalistic este un ratat. Daca pleca la City la 34 de ani pe final de cariera, nu 24 cand e la inceput, as fi zis Bravo lui! Asa a stat 2 ani si s-a antrenat. Si mai sunt si unii care ii reproseaza lui Piti ca nu-l convoaca. Pai cum sa convoci un portar de rezerva?

whiteredarad
whiteredarad  •  11 Noiembrie 2013, 10:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de elicopteru pe 11 Noiembrie 2013, 10:32

Pantilimon este definitia in materie de ratat in fotbal. La 24 de ani a plecat sa fie rezerva de portar pentru bani. OK are bani, insa in mod voluntar, intentionat si-a distrus cariera pentru acei bani. Sa nu-mi spuna nimeni ca vai saracul, ca nu-l baga antrenorul, ca de fapt ce bun e el. Cand mergi ca portar la de ani la echipa titularului portii Angliei, stii ca o faci pentru bani si nu pentru forbal. Din punctul meu de vedere nici n-ar trebui sa mai apara stiri despre el in media, decat la capitolul s.a.

Vorbeste o gura fara creier ! Desigur Pantelimon a fost mai mult rezerva,dar e legitimat la Man City,mai si joaca,in plus ia bani,care in alt loc nu ar putea sa-i primeasca. In fond pentru ce practici o meserie ? Pentru banii,care sa-ti asigure o viata tihnita,iar Panti aduna bani frumosi. In plus este si un bun portar. Nu poti sa-i imputi orice gol,doar lui.Cu Sunderland-am vazut meciul- a fost un gol de faza atacant singur cu portarul. Desigur,valurile sint datorate faptului ca Hart-titularul Albionului-,trebuie sa joace,sa aiba meciuri. De aici comentariile. dar a fi rautacios,cu un roman de-al tau, chiar bun si om de caracter si in plus portar bun e o exagerare,tipica romanilor.

stresmen
stresmen  •  11 Noiembrie 2013, 10:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de elicopteru pe 11 Noiembrie 2013, 10:32

Pantilimon este definitia in materie de ratat in fotbal. La 24 de ani a plecat sa fie rezerva de portar pentru bani. OK are bani, insa in mod voluntar, intentionat si-a distrus cariera pentru acei bani. Sa nu-mi spuna nimeni ca vai saracul, ca nu-l baga antrenorul, ca de fapt ce bun e el. Cand mergi ca portar la de ani la echipa titularului portii Angliei, stii ca o faci pentru bani si nu pentru forbal. Din punctul meu de vedere nici n-ar trebui sa mai apara stiri despre el in media, decat la capitolul s.a.

elicoptere sti fotbal dar fundasi dormeau dar sezonul trecut in cupa cu un gol primit si au gasit si ziaristi de c.. o gafa dar daca urmaresti camp. vezi ce greseli face hart si nu are rost sa-ti mai spun ca se vede din comentariu cat fotb. sti te salut

elicopteru
elicopteru  •  11 Noiembrie 2013, 10:32
Respect Raportează Răspunde

Pantilimon este definitia in materie de ratat in fotbal. La 24 de ani a plecat sa fie rezerva de portar pentru bani. OK are bani, insa in mod voluntar, intentionat si-a distrus cariera pentru acei bani. Sa nu-mi spuna nimeni ca vai saracul, ca nu-l baga antrenorul, ca de fapt ce bun e el. Cand mergi ca portar la de ani la echipa titularului portii Angliei, stii ca o faci pentru bani si nu pentru forbal. Din punctul meu de vedere nici n-ar trebui sa mai apara stiri despre el in media, decat la capitolul s.a.

brutarul
brutarul  •  11 Noiembrie 2013, 10:09
Respect Raportează Răspunde

hart e portarul nationalei angliei care merge la mondialul din brazilia. este normal ce fac englezii, e normal ca se pune presiune sa joace hart si nu pantilimon. pana una alta bine ca ii se da sansa sa joace, sansa de care nu a avut parte sezoanele trecute cand gafeorul sef era neclintit din poarta. dar il intreaba cineva dintre ziaristii nostri, pe nea pitula de ce nu e si pantilimon la nationala?

lolica123
lolica123  •  11 Noiembrie 2013, 09:48
Respect Raportează Răspunde

Pai nu cred ca a fost prea mare greseala de portar... cei doi coechipieri ai lui aproape ca s-au lovit cap in cap :)

Comentează