Comentarii (92)
anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  13 Octombrie 2023, 09:29

Faptul că faceți o anchetă bună nu va spala zecile de anchete eronate !!! Că ...dacă nu mai este Firea au plecat și problemele din București ??? ...dacă Becali a fost urmărit de GSP până la UEFA ,CNCD ,Procuratura, FRF de ce nu ați păstrat standardul și pentru restul ? Cum declarații în direct la GSP sau pe televiziuni naționale nu au avut parte de același standard de anchetă jurnalistică când faptele erau identice ?- Cornel Dinu care a dezvăluit Valiza 2 cu încrengături politice,procurori și serviciu secret...-...de ce Stadionul National a fost subiect doar pe timpul celorlalți ? De ce ați ,,pierdut ,,garanția data la acoperiș de constructor și pierduta...? ...de ce lăudati firma care odată se ocupa de stadion fix când avea probleme legale la Aeroportul Otopeni ?...de ce presarii sportivi se comporta nesportiv oglindind evenimente sportive in funcție de echipe ? -Vai a ajutat arbitrii Steaua !!! Zeci de articole... Porumboiu, Crăciunescu,Zota,Balaj, Popescu...Când arbitrii rup Steaua noroc că vorbește Becali sau MM...-Și e rău cu pariurile sportive ...? Dar cu Paskany deținător de drepturi tv.a fost bine ? De ce nu ați fost macar transparenți informând publicul ?--- Pentru că sunteți nou le tenis ...Când spuneți că Simona s a dat pe mâna lui Muratoglu...să i cereți punctul de vedere prietenului Geambi care cerea pentru Simona un antrenor cu mână forte...a lui CTP indignat de atâtea reacții ale Simonei la adresa vechilor antrenori...

MaxiP
MaxiP  •  13 Octombrie 2023, 09:27
Postat de vividan2007 pe 13 Octombrie 2023, 08:40

eu nu inteleg Catalin cum pacalesc casele de pariuri oamenii?.joc de aproape 25 de ani si nu m-am simtit niciodata pacalit.cel putin nu de casele de pariuri.de jucatori,de arbitri,de antrenori,de mine personal ca am jucat rau da,e altceva si bineinteles ca m-am simtit asa de multe ori.casele de pariuri iti seteaza o cota pe un eveniment.nu e buna nu o joci,joci alta care ti se pare buna.nu te pricepi la sport nu joci deloc te duci spre loto.e asa simpla treaba nu inteleg.la pacanele poate as intelege dar voi le bagati in aceasi oala ceea ce nu e corect.la pariuri castigurile iti vin din cunostintele tale,practic 60/% - 70% cunostinte 30% noroc e o deosebire uriasa fata de pacanele sau loto.pacat ca voi continuati lupta asta contra caselor de pariuri.nu ve-ti ajunge decat la o marire a impozitelor pentru pariori deci tot in oameni loviti.creati impresia ca ar fi vorba de bani nemunciti la castigurile din pariuri ceea ce e complet fals.muncesc in medie 5 ore in fiecare zi pentru a face biletul de pariuri ,nu poate fi vorba de bani nemunciti daca as castiga

Principiul caselor de pariuri, cum zici tu, e corect, cand vine vorba de un eveniment. Intrand insa in detalii, casele de pariuri sunt niste institutii care nu pot pierde. Niciodata. Asta din punctul meu de vedere nu mai e la fel de corect. Bun, in ultima vreme la fiecare inregistrare a unul client pe o platforma de pariere au aparut o groaza de oferte, bonusuri, care ii atrag. Sunt extrem de manipulatoare. Te atrag cu un titlu de genul 500 lei bonus la prima depunere, ulterior devine un "pana la 500 lei bonus", deja diferenta fiind evidenta, apoi ajungi incet-incet sa constati ca trebuie sa depui dublu bonusului pe care ti-l dau pentru acel bonus. Da, vei zice ca e corect, te informeaza etc. Nu e corect, te manipuleaza in ultimul hal, din start prima propozitie fiind eronata. Ca titlurile de presa ce nu au legatura cu articolele, sau pozele puse la deruta pentru a atrage cititorul. Urmatoarea chestie: au ajuns sa sponsorizeze cluburi sportive. Le apar pe echipamente. E complet lipsit de etica, nu e normal ca o casa de pariuri sa sponsorizeze un club sportiv, e clar ca nu mai poti avea incredere in corectitudinea acelui club. Si nu in ultimul rand, ei merg foarte mult pe principiul "totul sau nimic". Cotele da, ok, ai dreptate, le alegi, dar mai departe, trebuie sa prinzi curat un nr de pariuri corecte, nu exista un procentaj care sa iti aduca profit. E 100% sau 0. Sigur, sunt anumite sisteme cu castiguri... sa fim seriosi, castigurile sunt mult scazute pe

gligorcostin
gligorcostin  •  13 Octombrie 2023, 09:22

Pentru a O MIA oara nu suplimentul este cauza testarii pozitive Dumnezeule e atat de greu sa intelegeti sau sa cititi o motivare a unui verdict, sper ca firma din Canada va da in judecata toata asa zisa presa din Romania

MaxiP
MaxiP  •  13 Octombrie 2023, 09:19

"Și, de fapt, nu cumva Patrick Mouratoglou a recomandat și altor sportivi, în trecut, același supliment, fără ca nimeni să-i depisteze?" E pura logica, asta a spus si patronul firmei: inseamna ca alea nu erau contaminate. Voi o ganditi, de fapt nu o ganditi, o vindeti (ca tot e la subiect, apropo, in timp ce citeam era reclama cu Maxbet in stanga mea) pe o logica exact inversa gandirii firesti. Daca toti au luat praful contaminat, cum de doar Simona a iesit pozitiva? Asta vindeti voi. Pai e simplu, inseamna ca nu praful era contaminat, deci toti au luat praful, doar Simona iese pozitiva, bravo, inseamna ca pe toti ii acopera, doar pe Simona nu. Nu ca probabil asta ar insemna ca nu praful e problema. Pentru ca voi ca jurnalisti, asa independenti cum sunteti si corecti, desi nu aveti nici cea mai vaga idee in legatura cu ce s-a intamplat de fapt, sunteti convinsi ca Halep e nevinovata, faceti niste anchete de ziceti ca voi sunteti FBI-ul, desi nu sunt anchete, ca nu aveti dreptul sa faceti asa ceva si ne vindeti o confirmare care nu exista. Si ne tot bagati in cap ca Muratoglou a vandut-o pe Halep. Ce interes avea? Voi chiar credeti ca puteti vinde ca pentru Muratoglou a iesit ceva bun din asta? Pai omul din primul moment a intrerupt colaborarea cu Halep, cazul de suspendare a lui Halep s-ar putea sa fie o lovitura mai puternica pentru grec decat pentru a noastra. Voi sfidati logica prin ceea ce scrieti. Iar Tolontan a mai facut asa zise anchete in care n-a avut drep

erata1
erata1  •  13 Octombrie 2023, 09:17

Domnule Tolontan, puteți citi raportul care a suspendat-o pe Simona Halep? Măcar o dată? Acesta concluzionează că ea a luat Roxadustat din două surse. Prima sursă, publică, este cea de care faceți caz și NU justifică concentrația din sânge. Așa că raportul concluzionează că trebuie să fi existat o a doua sursă care să explice urmele semnificative din sânge.

sughibughi
sughibughi  •  13 Octombrie 2023, 09:00

tolontanee, pe Bute de ce nu l-ai aparat neconditionat?

nicolaeigrecu
nicolaeigrecu  •  13 Octombrie 2023, 09:00

Bravo, Cătălin! Dispreț haterilor!

concret
concret  •  13 Octombrie 2023, 08:53

Tolontante, e chiar atat de greu sa admiti ca de vina e insasi Halep, si nu Mouratoglou sau fabrica respectiva? E ca si cand ai sustine, ca in cazul unei crime, vinovata e fabrica care a produs arma, nu faptasul. Nu va ma dati ingeri, ***. *** In cazul de fata, ati vrut sa o divinazati pe dopata. Nu v-a iesit, iar acum vreti sa o transformati in martira. Asta e presa onesta, asta e deontologie, Tolontane? Nu stiu daca ai avea puterea sa ma privesti in ochi si sa imi oferi un raspuns sincer.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

hannah.robinson
hannah.robinson  •  13 Octombrie 2023, 08:52

De ce nu vreți sa acceptați ca sursa principala a roxadustatului din corpul halepei nu este acel supliment?

3dmark
3dmark  •  13 Octombrie 2023, 08:51

Domnu' Tolontan, rău ați mai imbatranit.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează