Comentarii (92)
vasile_00
vasile_00  •  17 Octombrie 2023, 13:09
Postat de alucian75 pe 16 Octombrie 2023, 22:18

Insistati pe o pista care de fapt e un fel de praf in ochi. Simona/avocatii ei incearca sa arunce vina pe contaminarea acelui supliment cand problema este ca de fapt valorile inregistrate la ea ar fi insemnat ca ar fi trebuit sa consume cantitati industriale din acel supliment. MAREA PROBLEMA este ca pasaportul si restul sustin ca de fapt ea a mai consumat DIN ALTE SURSE ca sa poata sa ajunga la acea concentratie. Imi pare rau de ea, ma enerveaza ca practic dupa ce a schimbat total echipa a ajuns sa dea cu piciorul renumelui construit fara nici o pata pana in acel moment.

cum poți susține o astfel de inepție? auzi la el, cantități industriale!!! la singura probă pozitivă au fost cantități infime, iar la cea de după nu a mai fost pozitivă. O fi fost neconcludentă, problematică ... sau găsiți voi o altă variantă, dar nicidecum nu se poate vorbi de cantități mari. Referitor la pașaport toți spun fie "probabil", fie "posibil" să mai fi consumat și altă dată, nu spune nimeni a consumat sau . Și, da, pot avea dreptate și e posibil sau probabil să se fi dopat sau să se mai fi dopat, dar dacă specialiștii nu pot fi siguri, voi cum puteți fi?

alucian75
alucian75  •  16 Octombrie 2023, 22:18

Insistati pe o pista care de fapt e un fel de praf in ochi. Simona/avocatii ei incearca sa arunce vina pe contaminarea acelui supliment cand problema este ca de fapt valorile inregistrate la ea ar fi insemnat ca ar fi trebuit sa consume cantitati industriale din acel supliment. MAREA PROBLEMA este ca pasaportul si restul sustin ca de fapt ea a mai consumat DIN ALTE SURSE ca sa poata sa ajunga la acea concentratie. Imi pare rau de ea, ma enerveaza ca practic dupa ce a schimbat total echipa a ajuns sa dea cu piciorul renumelui construit fara nici o pata pana in acel moment.

BindenDanDat
BindenDanDat  •  16 Octombrie 2023, 21:35

Articol “ca sa fie”; because you can. Nu lăsa adevărul să strice o poveste de presă bună. E păcat.

parpalache
parpalache  •  16 Octombrie 2023, 11:10

Concluzia-neplacuta pentru noi-dar dureros de reala?!Toți-tenismani și tenisgaule- iau„suplimente”,dar ITIA sacrifica vreo câțiva-ori neimportanți-ori pe final de cariera,ori ruși-(ca e chiar indicat)-ca sa nu se zica ca nu face nimic!Dar niciunul din cei care fac„audiența”,ca nu vor directorii de turnee!

zb59
zb59  •  16 Octombrie 2023, 02:15
Postat de Simo_e_nevinovata pe 15 Octombrie 2023, 14:25

Total de acord.

De acord cu tine. Ceea ce mi se pare ciudat, este faptul ca articolul este scris de Tolontan, unul dintre cei 2-3 despre care vorbeai. Ce pacat ca a plecat (dat afara) numai redactorul sef!

tyler_durden
tyler_durden  •  16 Octombrie 2023, 01:47

PATETIC! Atat la propriu, cat si la figurat. 'Stând în redacții care vor semăna cu rotițele hamsterilor, oameni angajați special vor strecura nume de firme de jocuri de noroc în articole.' LACRIMOGEN... Nu vad alta iesire decat o demisie in bloc a intregului staff... CTP-ul, un alt corifeu, a aratat calea, de ce nu o urmati? Astea sunt conditii inacceptabile. Cum sa iti intre in cont luna de luna aceste sume manjite de imixtiunea unor companii private straine de aceasta deontologie ireprosabila? Cum sa caram aceasta cruce zi de zi, sisific, fara niciun orizont? De ce, Doamne?! Ce-am facut sa meritam acest supliciu?

Simo_e_nevinovata
Simo_e_nevinovata  •  15 Octombrie 2023, 14:25
Postat de popescu222 pe 13 Octombrie 2023, 12:18

Un articol manipulator care agrega doua subiecte ca sa victimizeze jurnalistii fara de care, vezi doamne, noi cititorii n-am supravietui intelectual. Da, avem nevoie de presa independenta, dar ce practica gsp e foarte departe de un jurnalism decent. Incepand cu cazul de fatza, unde, asa cum semnaleaza multi cititori, gazeta pur si simplu ignora raportul care arata ca Simona a luat Roxadustat din doua surse. Continuand cu stilul agramat al majoritatii articolelor - pentru multi gsp-isti, chestiuni precum acordul genitival sau numarul de "i" la finalul unor verbe sau substantive sunt mistere, iar diferenta intre punct si virgula, o necunoscuta (vezi cum curg la nesfarsit frazele lui Apostol). Continuand apoi cu subiectele abordate - mm, gg, prodanca si alte "vedete" tin 80% din ziar. Continuand cu titlurile, care arata cat de mult ne dispretuiti pe noi, cititorii - x nu spune ci rabufneste sau arunca bomba, x nu ii da replica lui Y ci sterge pe jos cu el sau il desfiinteaza, o multime de chestii halucinante, samd. Eu intru pe gsp pentru ca din fericire inca ne lasati sa comentam, si imi place sa vad ce zic cititorii. Cel mai adesea nu citesc articolul ci direct comentariile, pentru ca n-am niciun respect pentru cei care scriu aici, cu 2-3 exceptii. Faceti un ziar de sport, tratati-va cititorii cu respect, si atunci o sa va respect si eu.

Total de acord.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  15 Octombrie 2023, 14:22
Postat de mitush pe 15 Octombrie 2023, 09:57

Faptul ca au luat mai multi sportivi suplimentul(le-a dat muratoglu!!) si nu s-a inregistrat niciun alt rezultat pozitiv, este in defavoarea simonei; inseamna ca suplimentul nu a fost contaminat, lucru confirmat si de laboratorul olimpic din statele unite si de aceea demersul jurnalistic in a o apara pe sportiva este fals pornind de la o premisa falsa, si anume, ca suplimentul a fost contaminat.NU A FOST CONTAMINAT, si inchideti odata povestea asta lasand timpul sa vindece suferinta acelora dintre romani care se considera discriminati (a cata oara?) de oculta occidentala

Expertul francez care a depus mărturie pentru Simona Halep a găsit Roxadustat în supliment și a spus că laboratoarele acreditate antidoping nu folosesc tehnica pe care au folosit-o laboratoarele unde a testat el suplimentul, ceea ce înseamnă că laboratoarele acreditate nu au tehnica actualizată. Pe de altă parte, i s-au găsit 0.28 nanograme de Roxadustat Simonei, iar recoltările cu 3 zile înainte și cu 5 zile după cea pozitivă au ieșit negative, ceea ce înseamnă că Simona a luat o doză extrem de mică și care nu îi putea influeența rezultatele. A avut mai puțin de un nanogram. Un nanogram e a miliarda parte dintr-un gram. E o cantitate infimă. Nu mai spun că e diferență între proba A(0.28 nanograme) și proba B (0.58 nanograme parcă, sau ceva de genul ăsta, oricum peste 0.5 nanograme) și asta ridică semne de întrebare. Se recoltează o singură probă care apoi se împarte în două și se testează separat. Dacă laboratorul e OK, atunci rezultatele testării celor doua probe trebuie sa fie identice. Concluzia: e totul cusut cu ață albă în cazul Halepei.

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  15 Octombrie 2023, 11:26
Postat de mitush pe 15 Octombrie 2023, 09:57

Faptul ca au luat mai multi sportivi suplimentul(le-a dat muratoglu!!) si nu s-a inregistrat niciun alt rezultat pozitiv, este in defavoarea simonei; inseamna ca suplimentul nu a fost contaminat, lucru confirmat si de laboratorul olimpic din statele unite si de aceea demersul jurnalistic in a o apara pe sportiva este fals pornind de la o premisa falsa, si anume, ca suplimentul a fost contaminat.NU A FOST CONTAMINAT, si inchideti odata povestea asta lasand timpul sa vindece suferinta acelora dintre romani care se considera discriminati (a cata oara?) de oculta occidentala

Nu toti jucatorii sunt testati, se testeaza dupa cum stiti aleatoriu. Faptul ca au folosit si alti jucatori nu e deloc in defavoarea Simonei, fiindca e posibil ca acei alti jucatori sa fie dintre cei multi care nu au fost chemati la testul antidoping, si de-aia sa nu fi fost depistati.

comunist
comunist  •  15 Octombrie 2023, 10:29
Postat de tictictic pe 14 Octombrie 2023, 22:58

Editorialul lui Catalin Tolontan este pertinent si la obiect; constat ca cei mai multi dintre useri nu i-au inteles deloc nici ideea si nici sensul mesajului... fiecare dupa cum il duce capul si intelectul :) Cat priveste cazul Simonei Halep, e bine sa ne rezumam la datele oficiale si sa nu batem campii aiurea. Pe scurt: 1. Dupa primul meci de la US Open, Simona a fost depistata pozitiv cu roxadustat in concentratie minima la analiza probei antidoping de urina; 2. Cu 3 zile inainte acelasi test a fost negativ; la fel si cel facut la 5 zile dupa; 3. In analizele de sange nu i-a descoperit nimeni, nimic; 4. Sutele de teste antidoping din cariera ei au fost negative; 5. ITIA si Tribunalul SR au admis ca suplimentul pe care l-a luat era contaminat cu roxadustat; 6. A fost condamnata doar pe baza suspiciunilor privind modificarile parametrilor sangelui din pasaportul ei biologic, fara probe, fara a se identifica vreo substanta dopanta sau vreo metoda de doping anume; 7. Doi dintre cei trei judecatori o declarasera initial "curata"; si-au schimbat decizia dupa ce i-au aflat identitatea si numele; Astea sunt faptele... Nu doresc nimanui sa fie condamnat vreodata de vreun tribunal strict pe baza impresiilor judecatorilor, in lipsa probelor concrete: "se pare ca", "mai mult ca sigur ca", "banuim ca", "probabil ca", "credem ca"...

Asai ce usor e cazul acesta? Din ce ai descris practic Simona tot ce trebuie sa faca e sa dea in judecata firma care a facut suplimentele si care castig de cauza 100%, exact ca Yoel Romero in 2019 cand a dat in judecata Gold Star Performance Products dupa ce a fost aceeasi situatie de "supliment contaminat cu substante interzise pe plan sportiv" si a castigat 27 de milioane de pe ei. Si acolo a fost la fel de simplu. Dar Simona de ce nu ii da in judecata? Oare nu e chiar asa simplu si are si ea o vina sau doar vrea sa se lase de sport cu ocazia asta si nu o intereseaza imaginea patata?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează