Comentarii (69)
leu.mr
leu.mr  •  17 Ianuarie 2022, 20:26
Postat de radumatei pe 17 Ianuarie 2022, 13:19

O să trec peste jignirile pe care acest Geambașu le aruncă spre toți cei care nu aderă la teoriile lui deplasate și o să întreb, retoric: dacă recunoaștem că „șefii AO au generat scandalul”, de ce stigmatizăm o bucată întreagă de continent acuzîndu-l pe Djokovic că ar fi „driblat reguli în inconfundabilul stil balcanic”? Dacă, să presupunem prin absurd, Serena Williams ar fi prinsă dopată, ce stil inconfundabil ar fi ăsta, în viziunea d-lui Geambașu? De ce, oameni buni care odinioară, cînd PSD-ul cîștiga alegeri, citați din Jefferson („cînd nedreptatea devine lege, nesupunerea e datorie”?) acum proclamați supunerea orbească față de niște legi absurde și inutile? Pentru ce obligați oamenii să se vaccineze, cînd știința a dovedit incontestabil că vaccinarea nu previne răspîndirea virusului? Înțeleg, unii v-ați vaccinat crezînd că vă „imunizați” și ați luat țeapă. Alții v-ați vaccinat ca să puteți merge la mall și acum vreți să moară și capra vecinului. E normal să fiți frustrați, dar trebuie să înțelegeți că nu nevaccinații sînt pericolul, ci autoritățile (din România, din Australia, din Franța și din restul lumii „civilizate”) care încearcă să-și ascundă incompetența și corupția prin restricții aberante, măsuri totalitare, propagandă, dezbinare și ură. Nu mai puneți *** la propaganda puterii, răspîndită de activiștii ei din presă. Gîndiți cu capul vostru!

Nu te obliga nimeni sa te vaccinezi. Stai acasa si gata.

leu.mr
leu.mr  •  17 Ianuarie 2022, 20:25
Postat de 2badmj pe 17 Ianuarie 2022, 15:33

97/100 gandirea de turma. RESPECT DJOKOVIC CA A SFIDAT NU LEGEA CI FĂRĂDELEGEA VACCINARII OBLIGATORII. PENTRU CA ESTE ILEGALĂ, CALCA IN PICIOARE DREPTURILE OMULUI. Il citez pe marele Krishnamurti: There is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.

Inca unul care confunda drepturile omului cu o situatie sanitara

824198750992033
Tiberiu Nagy  •  17 Ianuarie 2022, 19:32

Geambasule , te-ai intrebat macar odata , de ce s-au vaccinat cei 97 de sportivi ? , nu pentru ca asa au "simti" t ca-i mai bine , ci pentru ca era clar ca nu vor putea sa-si continue activitatea ! Asa cum fooooaaaaarte multi oameni au facut-o tot pentru a nu " pierde" anumite activitati ! Prin urmare, nicio treaba nu are sanatatea "pura" cu aceste decizii ! Da , ce sa-i faci , *** ! Rusine ! In cazul sarbului insa , un lucru este clar : ai auzit de Djokovici deoarece este un mare sportiv , el in schimb n-a auzit de tine pentru ca tu esti un jurnalist mic de tot ... mic , mic , de tot !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

2badmj
2badmj  •  17 Ianuarie 2022, 15:33

97/100 gandirea de turma. RESPECT DJOKOVIC CA A SFIDAT NU LEGEA CI FĂRĂDELEGEA VACCINARII OBLIGATORII. PENTRU CA ESTE ILEGALĂ, CALCA IN PICIOARE DREPTURILE OMULUI. Il citez pe marele Krishnamurti: There is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.

radumatei
radumatei  •  17 Ianuarie 2022, 13:19

O să trec peste jignirile pe care acest Geambașu le aruncă spre toți cei care nu aderă la teoriile lui deplasate și o să întreb, retoric: dacă recunoaștem că „șefii AO au generat scandalul”, de ce stigmatizăm o bucată întreagă de continent acuzîndu-l pe Djokovic că ar fi „driblat reguli în inconfundabilul stil balcanic”? Dacă, să presupunem prin absurd, Serena Williams ar fi prinsă dopată, ce stil inconfundabil ar fi ăsta, în viziunea d-lui Geambașu? De ce, oameni buni care odinioară, cînd PSD-ul cîștiga alegeri, citați din Jefferson („cînd nedreptatea devine lege, nesupunerea e datorie”?) acum proclamați supunerea orbească față de niște legi absurde și inutile? Pentru ce obligați oamenii să se vaccineze, cînd știința a dovedit incontestabil că vaccinarea nu previne răspîndirea virusului? Înțeleg, unii v-ați vaccinat crezînd că vă „imunizați” și ați luat țeapă. Alții v-ați vaccinat ca să puteți merge la mall și acum vreți să moară și capra vecinului. E normal să fiți frustrați, dar trebuie să înțelegeți că nu nevaccinații sînt pericolul, ci autoritățile (din România, din Australia, din Franța și din restul lumii „civilizate”) care încearcă să-și ascundă incompetența și corupția prin restricții aberante, măsuri totalitare, propagandă, dezbinare și ură. Nu mai puneți *** la propaganda puterii, răspîndită de activiștii ei din presă. Gîndiți cu capul vostru!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  17 Ianuarie 2022, 11:27

domnule geambasu, esti partinitor! incerci sa ne convingi de adevarul personal! nu exista adevar, este perceptia fiecaruia despre evenimente sau fapte! dumneata vezi intr-un fel, un altul poate vedea diferit! iti este el inferior doar pentru ca are alta parere?lasa-ne cu moralitatea, intreaba-te pe tine insusi primul daca este moral sa dai informatiile care iti convin doar matale! de ce nu spui ca sarbul a fost exclus pentru ca era un exemplu negativ si tot insinuezi ca minciuna, ca nerespectare de reguli, etc? el a fost chemat acolo cunoscandu-se bine situatia lui si apoi respins! nu inteleg de ce lumea care face un lucru simte mereu nevoia sa le zica alora care nu l-au facut ca e mai bine ca ei!? de ce vaccinistii urla peste tot impotriva antivaccinistilor? de ce ateii urla impotriva crestinilor? nu sunteti siguri de dezicia luata si aveti nevoie de acordul celorlalti? e greu sa fii acceptat de altii cand tu insusi nu te accepti!

chupac
chupac  •  17 Ianuarie 2022, 10:43

Vaccinatii vor ca toti sa respecte aceleasi reguli pe care ei le-au respectat cu sfintenie, bune sau proaste (la modul, daca eu m-am riscat sa se riste toata lumea). E in mod clar un scandal politic gestionat prost de autoritatile din Australia, ma gandesc ca intentionat. Dar si Djokovic are partea lui de vina clara. O tot dam inainte cu vaccinati si nevaccinati, toti suntem dezbinati pe toata suprafata globului. Din start nu s-a explicat clar avantajele si dezavantajele vaccinului. Dupa ce s-a lansat vaccinul, mai tarziu afli ca trebuie sa faci si a 3-a doza, probabil si a 4-a sau a 5-a. Tot mai tarziu afli ca sunt riscuri sa faci cheaguri de sange sau miocardita, riscul e mai mare pentru tineri. De ce trebuie oamenii sanatosi si tineri mai ales sa riste sa aiba cheaguri de sange sau miocardita cand pot trece destul de usor prin boala si astfel isi creeaza si anticorpi puternici? Nu s-a declarat de la inceput ca cei cu adevarat in pericol sunt batranii si cei cu afectiuni grave? De ce nu se foloseste Ivermectin ca alternativa la vaccin? De ce nu se educa populatia sa manance sanatos si ce vitamine sa consume pentru a-si creste imunitatea organismului? Pentru ca marile companii farmaceutice trebuie sa isi creasca profitul si multe guverne sunt mana in mana cu ele. Ni se spune ca vaccinul e gratis, nu! Guvernul plateste pt aceste vaccinuri tot din banii nostri. App, vaccinat.

iull
iull  •  17 Ianuarie 2022, 07:10

Si daca am lasa un pic scriptul cu nevaccinatul Djocovic "3 din 100 "si am presupune , prin absurd, ca nu asta ar fi cauza principala a tambalaului? Ar trebui sa investigam sa cautam alte posibile conexiuni. Eu am gasit 3: 1) Blocarea in decembrie a exploatarii miniere de litiu in valoare de miliarde de dolari, un fel de Rosia Montana, de catre compania autraliana Rio Tinto, unde Djocovic iar a fost in mod public anti. O coincidenta intamplatoare face ca chief of staff a lui PM Morrison sa fi fost principal lobbist pt companie. Da asta nu a declarat nimeni pe formularul de aplicatie la viza :)) 2) Vin alegeri federale in mai si cei ce i-au tinut inchisi ca pe oi pe australieni intr-un reecord mondial la lockdow, vor sa fie realesi ca salvatori ai natiei. Pentru asta trebuie de obicei nu un GOAT ci un scapegoat, unul nevaccinat si bogat ( pt ca mind setul comunist anti chiaburi e in floare acolo). 3) Ca din intamplare sefu sefilor Commonwealthului, regina, a avut o drama istorica familiala exact saptamana asta. Mai exact printul Andrew a fost si el deportat de titlurile nobiliare , deci scos din familia regala, pentru conexiuni cu reteaua de pedofilie Epstein. Va asigur ca acoperirea media in Australia si in lume a fost mult deviata de scandalul Djacovic, exact la tanc. Daca cineva e dornic de un pic de exercitiu de gandire libera, de abia astept sa vedem ce alte conexiuni mai gasim.

birdibel
birdibel  •  16 Ianuarie 2022, 23:38

Robotzel, probabil te numești așa pentru ca gândești doar când ești bagat in priza. Ce postezi tu nu are legatura nici cu articolul de fata, nici cu motivele anulării vizei lui Djokovic așa cum au fost prezentate de ministrul Hawke. Da, Australia avea motive legitime sa-i anuleze viza pentru ca greșise / mințise pe Declarația de Călătorie ca 14 zile înainte de a ajunge in Australia nu va fi / a fost in alta țara. In 268 de pagini ale documentelor judecății nu se vorbește însă despre asta, nu s-a vorbit nici la așa zisul proces văzut pe YouTube.. Ministrul si-a exersat muschii pentru ca a vrut sa faca populația votantă (peste 3 luni) sa creada ca i-a scăpat de un pericol public îngrozitor. Sunt discuții separate. Nu ai cum sa înțelegi, vaccin pentru minte nu exista.

stalky
stalky  •  16 Ianuarie 2022, 23:34

O analiza corecta si pe subiect. Foarte important: PE SUBIECT. Felicitari pentru articol. Cele mai multe comentarii sunt in afara subiectului. Partea trista e ca acesti comentatori, nu stiu asta. Ba dimpotriva. Asa ca nu sunt nici orbi nici rau intentionati. Apartin unei alte categorii. Dar vorba marelui actor, " macar e bine ca nu avem nici un viitor".

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează