Comentarii (12)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Martie 2023, 13:52
Respect Raportează Răspunde

Nu ar fi o noutate interdictia participarii unor tari la Jocurile Olimpice. S-a mai intamplat la Anvers, in 1920, unde s-a interzis participarea celor 5 tari invinse in primul razboi mondial (Germania, Austria, Ungaria, Turcia si Bulgaria) si s-a intamplat si la Londra in 1948, unde Germania si Japonia, considerate instigatoarele conflagratiei abia incheiate, au fost de asemenea interzise (cum vor fi si la Cupa Mondiala din 1950 - unde insa s-a inscris Saarlandul german, controlat de francezi). Sigur, n-ar trebui sa cautam modele in urma cu aproape 80 de ani, sunt de acord cu asta, dar invazia Ucrainei tine de aceeasi paradigma, nu de secolul XXI. Si nici nu trebuie sa mergem prea departe in timp, embargo-ul sportiv impotriva Africii de Sud din anii '70-'80 e mult mai recent. Evident ca cetatenii nu sunt vinovati pentru actiunile guvernelor lor si desigur ca e absurd sa ceri sportivilor rusi acte de curaj care sa le puna in pericol familiile (din fotoliu totul pare mai simplu, stiu), dar pe principiul ”sa nu lovim pe cei nevinovati” nicio actiune contra unui guvern agresor n-ar mai fi posibila. Pentru ca oricare - fie ea blocada sau actiune militara, va lovi in cetateni nevinovati. Poate fi foarte nedrept, asa e, dar Rusia (si implicit rusii) trebuie plasata inafara ordinii mondiale actuale. Eventual pana reusesc sa construiasca una noua, dupa cum isi doreste presedintele lor, sau pana se integreaza in cea existenta, buna-rea, cum e.

ionescugeorge77
ionescugeorge77  •  29 Martie 2023, 13:19
Respect Raportează Răspunde

...sa l intrebam pe cornel dinu ...el e cu rusii albi ...cu rusii rosii cu dacii si romanii ...daca nici el nu ne poate spune ...atunci cine ?

Comentează