Comentarii (6)
107889588095945
George George  •  04 Septembrie 2021, 12:59
Respect Raportează Răspunde

Domnule Geambasu, ne-ati exasperat cu obsesiile dvs. pentru tenis , Simona si "next gen", insa ati ratat momente in care puteati comemora personalitati importante ale muzicii rock, ultima care nu a beneficiat de o reactie din partea dvs. fiind Charles Watts!

778201336336563
Victor Ba  •  03 Septembrie 2021, 17:34
Respect Raportează Răspunde

Comentatorii spuneau ca meciul a fost reprogramat pe terenul acoperit pentru ca adversara niponei a abandonat si terenul era liber. Dar fiecare cu presupunerile sale. Sau cu idiosincraziile fata de americani.

3507403945984319
Dan Coman  •  03 Septembrie 2021, 16:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 03 Septembrie 2021, 08:07

In privinta "problemei" frecventei primului serviciu as avea cateva observatii. Prima si cea mai importanta e ca e un criteriu inselator. Procentul Simonei din turul 2, 62%, e de fapt apropiat de media ei normala (66.2% in acest sezon, atat cat a fost el). Din top 10, nu multe jucatoare au peste 60% aici - nici Barty, nici Osaka, nici Sabalenka. Muguruza e lider intre cele din top, cu 66.6%. Si pentru ca am ajuns la lideri, stiti cine e liderul WTA la acest criteriu? Lucrezia Stefanini, din Italia, cu 81.2%... Stati linistit, nici eu n-am auzit. Iar intre jucatoarele care au dominat acest capitol in ultimul deceniu sunt Sara Errani si Monica Niculescu (aflate si acum pe 3, respectiv 11). Despre serviciul lor? Mai bine sa nu vorbim. Errani era pe primele locuri multe sezoane si la game-uri si puncte castigate pe retur, tocmai pentru ca la serviciul ei atat de sigur nu prea castiga puncte... In al doilea rand, e de vazut ca procentul Simonei in primul set a fost 47% iar in al doilea 74% (ceea ce deja e performanta). Ceea ce inseamna ca a fost capabila sa corecteze din mers ce n-a mers - una dintre cele mai importante calitati pe care le poate avea o campioana in tenis. Deci, ca sa rezum: frecventa primului serviciu nu spune (mai) nimic, un serviciu puternic expune la imprecizii, mai important e procentul punctelor castigate, iar in cazul Simonei daca cifra e analizata mai in amanunt descoperim o imbunatatire pe parcurs. Care conteaza.

Felicitari, exceptional comentariu! Tot aici, la asasinatul cu frecvente, as introduce si invariabilul cu care comentatorii declama despre un serviciu slab, la care returul a iesit prost: "foarte bun serviciul!". Nu stiu cine i-a invatat ca singura varianta a unui retur slab e ca-i bun serviciul! Oare acesti comentatori nu-si pot imagina situatia in care serviciul e slab, dar returul si mai si?! Ca sunt unele servicii doi jenante, la care, incercand un retur care sa faca punctul, multi/e il gresesc! Si atunci il auzi pe desteptul ala: "buuuun serviciul!".

costir
costir  •  03 Septembrie 2021, 08:39
Respect Raportează Răspunde

Nu ploaia a fost motivul schimbarii terenului. Pe Arthur Ashe era programata Osaka dar meciul acesteia s-a anulat(adversara acesteia a abandonat)

adi_stelistul
adi_stelistul  •  03 Septembrie 2021, 08:07
Respect Raportează Răspunde

In privinta "problemei" frecventei primului serviciu as avea cateva observatii. Prima si cea mai importanta e ca e un criteriu inselator. Procentul Simonei din turul 2, 62%, e de fapt apropiat de media ei normala (66.2% in acest sezon, atat cat a fost el). Din top 10, nu multe jucatoare au peste 60% aici - nici Barty, nici Osaka, nici Sabalenka. Muguruza e lider intre cele din top, cu 66.6%. Si pentru ca am ajuns la lideri, stiti cine e liderul WTA la acest criteriu? Lucrezia Stefanini, din Italia, cu 81.2%... Stati linistit, nici eu n-am auzit. Iar intre jucatoarele care au dominat acest capitol in ultimul deceniu sunt Sara Errani si Monica Niculescu (aflate si acum pe 3, respectiv 11). Despre serviciul lor? Mai bine sa nu vorbim. Errani era pe primele locuri multe sezoane si la game-uri si puncte castigate pe retur, tocmai pentru ca la serviciul ei atat de sigur nu prea castiga puncte... In al doilea rand, e de vazut ca procentul Simonei in primul set a fost 47% iar in al doilea 74% (ceea ce deja e performanta). Ceea ce inseamna ca a fost capabila sa corecteze din mers ce n-a mers - una dintre cele mai importante calitati pe care le poate avea o campioana in tenis. Deci, ca sa rezum: frecventa primului serviciu nu spune (mai) nimic, un serviciu puternic expune la imprecizii, mai important e procentul punctelor castigate, iar in cazul Simonei daca cifra e analizata mai in amanunt descoperim o imbunatatire pe parcurs. Care conteaza.

itu52
itu52  •  02 Septembrie 2021, 22:00
Respect Raportează Răspunde

Mă tem că au trecut cei 7 ani grași, urmează ceilalți. Rămânem cu cele două GS_uri și alte trei tentative ratate la mustață. O revenire la ceea ce a fost este dificilă, au demonstrat-o Serena, Radvanska și chiar mai tânăra Andreescu.

Comentează