Alte știri din fotbal
Rapid are lotul decimat pentru duelul cu FC Argeș: 8 absenți
0
Cristiano Bergodi înainte de Craiova - U Cluj: „Chiar dacă Universitatea a fost avantajată de arbitraj”
0
Gică Popescu a răspuns după atacul dur al fanilor Farului: „Am adus în club peste 9,5 milioane de euro”
0
U Cluj face ultimul antrenament înaintea finalei campionatului în baza tricolorilor
0
Știri din fotbal internațional
O dezbatere necesară: „Cine are principalul merit pentru «dubla» reușită de Interul lui Cristi Chivu?”
0
Ce au remarcat italienii la Cristi Chivu: „E la fel ca marii antrenori europeni. Crește o nouă generație...”
0
Lotul Belgiei pentru Cupa Mondială: decizia în privința lui Romelu Lukaku
0
Cutremur în Serie A » Sarri s-a enervat și pleacă de la Lazio înainte de „Derby della Capitale”
0
Lifestyle
Fostul jucător din Top 10 ATP s-a căsătorit cu Eugenia: „Cea mai frumoasă femeie de pe planetă”
4
Mașina comunistă va avea un nou model după o pauză de 50 de ani » Au copiat Dacia: imagini în premieră
1
Nuntă de lux la FCSB! Cerere spectaculoasă pe plaja din Zanzibar, căsătorie în orașul natal din România
15
Raluca, soția fostului internațional din Superliga, revine în televiziune după 8 ani: „Mă întorc mai puternică” » Cum arată acum
2
Alexandra Căpitănescu, primul mesaj după ce s-a calificat în finala ...
Libertatea
Femeia din Sibiu care și-a omorât mama pentru a pune mâna pe avere s-a ...
Adevărul
De nedespărțit și după moarte! Incredibila legătură dintre un fotbalist și ...
GSP SPECIAL
Ploi torențiale, grindină și vijelii în 20 de județe din România. Harta ...
Libertatea
"Am calificarea necesara sa ma pronunt despre asta, plus calitatea morala, ca sa fie clar". Mie nu îmi e prea clar, cred că aveți doar timp de pierdut pe-aici, ori, în cazul cel mai rău, vă place bălăcăreala. SH va juca peste puțin timp tenis din nou, stop.
PS Suspiciunea folosirii unei metode interzise a fost in preajma competitiei , ulterior parametrii s-au modificat in sens invers, de aceea au cerut si alte hemograme mai tarziu, ca sa vada dinamica lor, sa fie siguri. Totul este scris in hotarare. Cu multe detalii.
Fiti putin atent si nu va enervati. Oricine are dreptul la o parere, eu am doar calificarea necesara pt a intelege lucruri legate de medicina. Asa ca nu ma pot contrazice. Hotararile sunt publice, le puteti citi. In decizia Sp.Res., scrie ca la supliment, acuzarea nu a gasit contaminare, apararea da, concluzia Sp.Res. a fost ca e posibil sa fi fost contaminat, dar ca sursa principala de Rox a fost alta, (neprecizata de sportiva),cantitatea gasita in urina fiind mare. Hemogramele in dinamica au fost analizate prin model matematic si statistic computerizat, apoi, dupa alerta, studiate de catre experti, ex. hematolog. Au gasit devieri importante si inexplicabile ale Hb si % reticulocitelor ,sunt mentionate acolo. Aceste modificari nu au putut fi explicate fiziologic sau patologic, ci doar, in opinia lor, prin utilizarea unor metode, gen folosire de substante tip Rox,EPO, sau chiar transfuzii. Nimeni nu poate dori ca un sportiv, mai ales roman, sa fie in neregula. Dar stiinta este obiectiva. Nu putem nega asta. Macar sa invete si altii, sa fie atenti, sa nu greseasca.
Gadea-Antena 3- spalare Halep- Mouratoglu-Tiriac… pe scurt un *** *** care se incearca a fi spalat la cea mai *** televiziune. Verdicul TAS nu a scos-o pe Halep nevinovata, substanta era in corpul ei si punct. Acel Mouratoglu numai vreun naiv, care achizitioneaza substante de la firme fantomatice de apartament de la periferia Montrealului, nu inspira. Ba dimpotriva, era cunoscut in bransa iar Halep stia foarte bine in ce se baga cand s-a dat pe mana lui. Jucatoare trecuta de 30, aflata in cadere, dupa o cariera in care si-a dus traiu si-a luat malaiu, mai putea obtine ceva doar prin “suplimentele” lui Mouratoglu, iar la 30 de ani daca te prind nu e chiar asa nenorocire. Felicitari Dl Geambasu pentru curaj si adevaruri incomode pt ***. Cat despre Halep, ce ar zice de o proba la detectoru de minciuni? Ca i-a cam crescut nasu in ultima vreme.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ei na !!! Spuneți că sunteți din domenii care va da puterea să comentați în cunoștință de cauză !!! Dar va contraziceți !!! Spuneți că laboratoarele acuzării sunt Dumnezeu dar contraziceți apoi ca suplimentul era contaminat !!! Tot timpul s a spus că suplimentul este contaminat !!! Acuzarea care o luați în brațe au spus la Londra că suplimentul contaminat nu este singura sursa de contaminare ! Deci nu au combătut contrafacerea suplimentului ! Problema cu sângele iar va face sa va contraziceți !!! Spuneți că sângele trebuie să dea aceleași valori -irelevant pentru mine că nespecialist - dar spuneți că valorile sângelui s au schimbat la două săptămâni după operație ...Pai daca s a operat și recuperarea se făcea obligatoriu în luni de zile pentru ce se mai dopa doamna specialista ????Trișa prin doping Simona celelalte persoane care se au operat odată cu ea ... ?
Lamele au fost studiate de trei anatomo- patologi, fiecare ajungand la alta concluzie? De multe ori, rezultatul nu este concludent, de aceea se completeaza cu imunohistochimie.
Pai da , condamnăm un om în funcție de cum ne uitam ...la dinți sau la...spate... sau deloc cum spun rusii ... Domnule , concentrația trebuia să fie identica sau mă rog ...în parametrii !!! La dinți te poți uita cum vrei dar când condamni un om și trebuie să respecți un stas atunci tot aia trebuie să iasă !!! Asta i logica probei B ! Altfel da , aveați pretenția că suplimentul contaminat să aibă mereu aceeași concentrație ! Priviți in oglinda...cine trebuia să respecte parametrii , acuzarea sau firma prinsa cu ocaua mica ? Un pic de logica va rog ...
geambasule, te amagesti degeaba. nu esti in stare sa porti discutii cu un specialist din domeniul industriei medicamentelor. de ce zic asta? pentru ca doar bagi batul prin gard, de dragul starnirii "previzibilului val de ura patriotica", cum bine inciti in articolas. daca erai capabil, vorbeai deja cu specialistul si veneai din prima cu un articol bine inchegat si argumentat. si le luai mirul "patriotilor". dar asa.... cine sa te mai creada? ramane cum am stabilit, te si ne-amagesti, cum am mai zis.
Daca nu va pricepeti, macar taceti. Am fost intrebata de colegi de comentarii, am raspuns. Vorbim de stiinta, medicina, specialisti. Am calificarea necesara sa ma pronunt despre asta, plus calitatea morala, ca sa fie clar. Cine nu vrea sa stie/ inteleaga, sa nu citeasca ce scriu. Nu-mi pasa.
Pai explicatia este destul de simpla, la proba A te duci pe 200 si ceva de substante, sau cate or fi in lista interzisa, la proba B te duci direct pe roxadustat, iti pregatesti aparatele, faci alte reglaje, schimbi consumabile, etc.. Faci o radiografie la dinti, se constata ca unul are ceva, apoi mai faci una doar pe zona cu dintele respectiv, se vede mult mai bine caria, nu ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.