Alte știri din fotbal
Adrian Mititelu l-a sunat pe Vladislav Blănuță și dezvăluie la ce echipă vrea să joace atacantul în 2026: „Era stupefiat”
1
Nu la Genoa! Franz Stolz, prezentat la noua echipă, chiar în ziua în care Rapid i-a anunțat plecarea
1
Negocieri avansate pentru transferul titularului de la Rapid!
0
Gigi Becali dezvăluie suma reală pentru care a plecat Șut și îi anunță înlocuitorul: „5 clase peste ei!”
22
Știri din fotbal internațional
Anunț din Italia: negociază transferul lui Radu Drăgușin! » „Se discută cifrele mutării de la Tottenham”
0
PSG - Marseille, mare derby pentru Supercupa Franței, în Kuweit! » Echipe probabile + cote
0
AC Milan - Genoa, în runda 19 din Serie A » Șucu îi poate da o mână de ajutor lui Chivu
0
Real Madrid - Atletico Madrid » Duel tare în semifinala Supercupei Spaniei
0
Lifestyle
Moștenitoarea imperiului Lamborghini a provocat controverse în Italia: „Ce faci, le dai peste nas?”
1
Femeia care l-ar fi refuzat pe Cristiano Ronaldo, apariție ireală de Anul Nou » Au rămas fără cuvinte când au văzut ținuta
3
Clipul viral cu Novak Djokovic și o influenceriță superbă a încins internetul » Sârbul s-a furișat în spatele ei și a învățat-o cum se face
0
Natalia Mateuț, apariție incendiară într-o destinație exotică: „Cel mai bun loc de pe Pământ”
17
Un primar din SUA le cere agenților lui Trump „să se care dracului” din ...
Libertatea
Cauza morții tânărului de 25 de ani, internat cu fractură de femur la ...
Adevărul
Ana Ularu și ce ar fi făcut dacă n-ar fi fost actriță: „Sportul mi-a dat ...
GSP SPECIAL
Moldoveanul de 25 de ani găsit mort pe un câmp a fost împușcat în tâmplă de ...
Libertatea
"Am calificarea necesara sa ma pronunt despre asta, plus calitatea morala, ca sa fie clar". Mie nu îmi e prea clar, cred că aveți doar timp de pierdut pe-aici, ori, în cazul cel mai rău, vă place bălăcăreala. SH va juca peste puțin timp tenis din nou, stop.
PS Suspiciunea folosirii unei metode interzise a fost in preajma competitiei , ulterior parametrii s-au modificat in sens invers, de aceea au cerut si alte hemograme mai tarziu, ca sa vada dinamica lor, sa fie siguri. Totul este scris in hotarare. Cu multe detalii.
Fiti putin atent si nu va enervati. Oricine are dreptul la o parere, eu am doar calificarea necesara pt a intelege lucruri legate de medicina. Asa ca nu ma pot contrazice. Hotararile sunt publice, le puteti citi. In decizia Sp.Res., scrie ca la supliment, acuzarea nu a gasit contaminare, apararea da, concluzia Sp.Res. a fost ca e posibil sa fi fost contaminat, dar ca sursa principala de Rox a fost alta, (neprecizata de sportiva),cantitatea gasita in urina fiind mare. Hemogramele in dinamica au fost analizate prin model matematic si statistic computerizat, apoi, dupa alerta, studiate de catre experti, ex. hematolog. Au gasit devieri importante si inexplicabile ale Hb si % reticulocitelor ,sunt mentionate acolo. Aceste modificari nu au putut fi explicate fiziologic sau patologic, ci doar, in opinia lor, prin utilizarea unor metode, gen folosire de substante tip Rox,EPO, sau chiar transfuzii. Nimeni nu poate dori ca un sportiv, mai ales roman, sa fie in neregula. Dar stiinta este obiectiva. Nu putem nega asta. Macar sa invete si altii, sa fie atenti, sa nu greseasca.
Gadea-Antena 3- spalare Halep- Mouratoglu-Tiriac… pe scurt un *** *** care se incearca a fi spalat la cea mai *** televiziune. Verdicul TAS nu a scos-o pe Halep nevinovata, substanta era in corpul ei si punct. Acel Mouratoglu numai vreun naiv, care achizitioneaza substante de la firme fantomatice de apartament de la periferia Montrealului, nu inspira. Ba dimpotriva, era cunoscut in bransa iar Halep stia foarte bine in ce se baga cand s-a dat pe mana lui. Jucatoare trecuta de 30, aflata in cadere, dupa o cariera in care si-a dus traiu si-a luat malaiu, mai putea obtine ceva doar prin “suplimentele” lui Mouratoglu, iar la 30 de ani daca te prind nu e chiar asa nenorocire. Felicitari Dl Geambasu pentru curaj si adevaruri incomode pt ***. Cat despre Halep, ce ar zice de o proba la detectoru de minciuni? Ca i-a cam crescut nasu in ultima vreme.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ei na !!! Spuneți că sunteți din domenii care va da puterea să comentați în cunoștință de cauză !!! Dar va contraziceți !!! Spuneți că laboratoarele acuzării sunt Dumnezeu dar contraziceți apoi ca suplimentul era contaminat !!! Tot timpul s a spus că suplimentul este contaminat !!! Acuzarea care o luați în brațe au spus la Londra că suplimentul contaminat nu este singura sursa de contaminare ! Deci nu au combătut contrafacerea suplimentului ! Problema cu sângele iar va face sa va contraziceți !!! Spuneți că sângele trebuie să dea aceleași valori -irelevant pentru mine că nespecialist - dar spuneți că valorile sângelui s au schimbat la două săptămâni după operație ...Pai daca s a operat și recuperarea se făcea obligatoriu în luni de zile pentru ce se mai dopa doamna specialista ????Trișa prin doping Simona celelalte persoane care se au operat odată cu ea ... ?
Lamele au fost studiate de trei anatomo- patologi, fiecare ajungand la alta concluzie? De multe ori, rezultatul nu este concludent, de aceea se completeaza cu imunohistochimie.
Pai da , condamnăm un om în funcție de cum ne uitam ...la dinți sau la...spate... sau deloc cum spun rusii ... Domnule , concentrația trebuia să fie identica sau mă rog ...în parametrii !!! La dinți te poți uita cum vrei dar când condamni un om și trebuie să respecți un stas atunci tot aia trebuie să iasă !!! Asta i logica probei B ! Altfel da , aveați pretenția că suplimentul contaminat să aibă mereu aceeași concentrație ! Priviți in oglinda...cine trebuia să respecte parametrii , acuzarea sau firma prinsa cu ocaua mica ? Un pic de logica va rog ...
geambasule, te amagesti degeaba. nu esti in stare sa porti discutii cu un specialist din domeniul industriei medicamentelor. de ce zic asta? pentru ca doar bagi batul prin gard, de dragul starnirii "previzibilului val de ura patriotica", cum bine inciti in articolas. daca erai capabil, vorbeai deja cu specialistul si veneai din prima cu un articol bine inchegat si argumentat. si le luai mirul "patriotilor". dar asa.... cine sa te mai creada? ramane cum am stabilit, te si ne-amagesti, cum am mai zis.
Daca nu va pricepeti, macar taceti. Am fost intrebata de colegi de comentarii, am raspuns. Vorbim de stiinta, medicina, specialisti. Am calificarea necesara sa ma pronunt despre asta, plus calitatea morala, ca sa fie clar. Cine nu vrea sa stie/ inteleaga, sa nu citeasca ce scriu. Nu-mi pasa.
Pai explicatia este destul de simpla, la proba A te duci pe 200 si ceva de substante, sau cate or fi in lista interzisa, la proba B te duci direct pe roxadustat, iti pregatesti aparatele, faci alte reglaje, schimbi consumabile, etc.. Faci o radiografie la dinti, se constata ca unul are ceva, apoi mai faci una doar pe zona cu dintele respectiv, se vede mult mai bine caria, nu ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.