Alte știri din fotbal
Anunț din Italia: „Andrei Coubiș e din ce în ce mai aproape de Superliga”
0
Andrei Nicolescu îl contrazice pe Varga: „Am ajuns la un acord pentru Matei Ilie”
0
Dezvăluire-ȘOC » Gigi Becali, TRĂDAT de vărul său: „L-am iubit ca pe un frate, dar din cauza lui ...”
0
Dinamo insistă pentru transferul lui Vladislav Blănuță
0
Știri din fotbal internațional
Louis Munteanu, primul mesaj pentru CFR după transferul în Statele Unite: „Mister Petrescu, nu voi uita niciodată”
0
Lazio vinde la foc automat în 2026 » În ziua prezentării lui Taty Castellanos la West Ham, pleacă și Guendouzi!
0
Duel decis în prelungiri între Salah și fotbaliștii de la Petrolul și FCSB
0
Cristi Chivu ratează primul transfer din 2026 » Joao Cancelo întoarce spatele lui Inter și e gata să semneze!
0
Pancu i-a lăsat acasă!
Ratează primele meciuri din 2026
Amorim, dat afară
David Popovici, „Sportivul Anului” 2025
Cristi Chivu e „Antrenorul Anului”
„Fotbalistul Anului” e Andrei Rațiu
7 situații uluitoare din istoria Anchetei GSP
Favoritul lui Pițurcă în Ancheta GSP
Final de an în Liga 2
„Bomba” iernii în Superliga
Lifestyle
Moștenitoarea imperiului Lamborghini a provocat controverse în Italia: „Ce faci, le dai peste nas?”
1
Femeia care l-ar fi refuzat pe Cristiano Ronaldo, apariție ireală de Anul Nou » Au rămas fără cuvinte când au văzut ținuta
2
Clipul viral cu Novak Djokovic și o influenceriță superbă a încins internetul » Sârbul s-a furișat în spatele ei și a învățat-o cum se face
0
Natalia Mateuț, apariție incendiară într-o destinație exotică: „Cel mai bun loc de pe Pământ”
16
Mesajul sfidător al președintelui Columbiei, după amenințările lui Donald ...
Libertatea
Sfârșitul ordinii globale? De ce apare ruptura dintre Statele Unite și ONU
Adevărul
GSP a asistat la Hannover - Monchengladbach în Antalya: Virgil Ghiță i-a ...
GSP SPECIAL
Lovitură neașteptată pentru Putin și Xi după operațiunea SUA din Venezuela. ...
Libertatea
Dle, pot intelege supararea Dv. Eu nu fac teste, n-am legatura cu laboratoare, wada,… nada. Tribunalele au hotarat, condamnare pentru folosire de substanta interzisa. De aici, traiectoria nu poate fi decat in jos, final rusinos. Regulile trebuie respectate. Fair play!
Că și cum numai sportivii pot greși iar cei care i controlează sunt Dumnezei !!! Aflați că nu sunteți !!!
Hotararile tribunalelor sunt publice, nu am inventat eu date, nu va suparati. Daca era in situatia asta un adversar al unui sportiv roman ( al nostru, batut intr-o finala, sa zicem), ce ati fi spus? Sigur, altceva. Declinul celor prinsi cu substante dopante…credeti ca e meritat, fiindca nu si-au luat cariera in serios? Un final groaznic si o groaza fara sfarsit.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Tot repetați chestiunea cu "cantitatea" mare de roxadustat depistată în urină. Vă reamintesc că analiza de urină practicată de lab. WADA nu este cantitativă ci calitativă. Practica oneroasă de a exprima cantitativ rezultate calitative e dezonorantă pentru WADA și pentru ITIA. Și mi-aș dori ca ANAD să tacă pe acest subiect, pentru a nu deveni penibili. Observ, de asemenea, comentarii mustind de iritare că Simona n-a colaborat cu ANAD (agenția anti-doping din țara noastră), că nu i-a întrebat, că putea să o facă dar de ce nu a făcut-o și alte asemenea (ba l-au mai și dat pe David Popovici drept contraexemplu de urmat). Uite că Simonei nu i-a venit să scarpine dosul ANAD, fie pentru că are alte posibilități, fie pentru că pur și simplu nu e o obligație legală, ori poate tocmai pentru că are o antipatie funciară vizavi de astfel de sensibilități românești la periere și gâdilare de orgolii. Aaaa... și ca să nu uit, NU e adevărat că au fost depistate "devieri importante si inexplicabile" ale parametrilor hemoleucogramei, așa cum spuneți - ele au rămas tot timpul în parametri normali dpdv medical, doar _interpretarea_ (răuvoitoare, zic eu) a fost că sunt devieri semnificative de la un așa-zis 'profil bazal'/uzual/obișnuit al Simonei. Medicina nu ar trebui în niciun caz să fie vreodată folosită contra persoanei, împotriva individului, așa cum se întâmplă în sport prin invenția acestui așa-numit 'pașaport biologic'. Vă rog, știința medicală nu e o armă.
Greșit! Comparația cu cianura în parizer nu ține absolut deloc, pentru că prepararea și comercializarea produselor alimentare este MULT mai bine reglementată și supravegheată decât producerea și comercializarea suplimentelor (unde practic nu există niciun control), care e lăsată exclusiv la mâna producătorilor, nefiind în niciun mod supusă vreunei forme de autorizare sau certificare. Un toxicolog ar trebui să știe asta, sau dacă nu știe măcar să o poată intui... Cum ai pute să fii sigur ce conține de fapt un sac de pudră de colagen venit din China? În ciuda ideii emise inițial de CTP, cum că roxadustatul e o substanță virtualmente inaccesibilă muritorilor de rând, țin să reamintesc că numai praf de aur dacă ar fi fost n-ar fi putut ajunge în sacul cu pricina. În rest, putea să fie orice, inclusiv pudră de roxadustat cărată în sac pe picioarele gândacilor din cală.
Nu asta e explicația. Diagnosticul anatomopatologic nu se face doar pe baza lamelor, ci depinde și de aspectul macroscopic și chiar de datele clinice. Iar ochiul și experiența anatomopatologului sunt singurul standard de aur în interpretarea lamelor. Imunohistochimia nu ar trebui în niciun caz să tranșeze diagnosticul diferențial - dacă asta totuși se întâmplă, atunci înseamnă că ceva nu a mers bine de la început (altfel s-ar începe direct cu histochimia, nu cu piesa macro~ și cu microscopia). Rolul IHC este să precizeze detalii suplimentare pentru un diagnostic anatomopatologic DEJA stabilit, altfel mai mult încurcă.
Bai tu tot pe aici bintui de 2 zile incercind chipurile sa ne luminezi cu calificarea necesara si calitatea morala pe care ti le autoproclami?Ai cel putin calitate morala pe naiba,ai doar idei preconcepute dupa cum ti-am mai zis si prima oara.Dupa cum te inversunezi imi pari mai degraba o angajata WADA Romania,probabil cu studii superioare dupa cite importanta iti dai dar nu e obligatoriu,care te-ai activat dupa interviul Simonei de la Antena in care v-a acuzat direct de neglijenta,aveti grija sa nu va dea si in judecata ca s-ar putea sa va lase fara bani de salarii.Pina una alta TASS a aruncat la cos toata argumentatia ITIA cu care ne tot freci la cap de 2 zile ,daca chiar asa era era se mentineau aia 4 ani si nu doar 9 luni era suspendata Simona si aia pentru neglijenta,pina si judecatorul propus de ei a votat impotriva(si oricum unul din judecatori era biochimist,sigur mai calificat decit tine).Asa ca mai lasa-ne ma cu regurgitarea argumentelor lor cu date chipurile stiintifice obiective ca ca sa te dai rechin in lighean aici pe un site de sport,tot impaunindu-te cu niste chestii legate de chimie pe care ii lasa rece pe cei mai multi dintre cititori ,poate poate mai manipulezi putin opinia generala pro Simona de aici.
ITIA a scos probleme in pașaport din primăvara când experții au cerut control antidoping și atat după care Simona s a operat !!! Proba cu scandal este la o lună după testul pozitiv dar mai sunt anomalii spun ei și în lunile următoare ...Deci ITIA a ținut să probeze că Simona s a dopat când a renunțat la tenis când se recupera după operații...!!! De fapt daca nu se activau cu pașaportul cu probleme le invalida toată gălăgia cu pașaportul care ar fi depistat , curățit tenisul...Nu este normal că testul pozitiv sa fie in același timp cu o mare anomalie sesizată în pașaportul vieții ???Uite că nimeni nu le asociază pentru că nu le convine celor de la WADA , ITIA și ,,iubitorilor ,, Simonei ...
Doamna ...simplu !!! Pe 22 august a fost testul pozitiv ??? Nu acesta a fost insotit de teste negative și înainte și după ??? De asta nu va avantajează sa mai spuneți că substanța dopantă creștea nivelul de oxigen !!! Simona și laboratorul românesc se cearta pe o probă din 22 septembrie ,adică după o lună de la testul pozitiv !!! Simona de la întoarcerea din America a anunțat operațiile urmate de o convalescenta de luni de zile cu renunțarea la tenis !!! Conform sentinței data la Londra probleme din pașaportul biologic au fost în primăvara când experții nu au spus nimic urmare teste semnalate cu probleme după ce Simona s a operat și renunțase la tenis !!! Experții dv. s au activat fix după ce Simona renunțase la tenis și după ce s a vorbit public de testul pozitiv !!! Nu este clar că cei care se ocupa de pașaport au vrut să se scoată cu intervenția de după testul pozitiv ??? Dacă substanță de la testul pozitiv a fost în cantitate așa de mare cum spuneți de ce nu apare atunci în pașaportul mult trimbitat ??? Mai clar...adică pașaportul a fost OK când spuneți că Simona a luat o cantitate mare de Rodoxasat dar s a aprins becul când testele făcute nu au găsit nici o substanță dopantă ???? Vi se pare logic ???
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.