Editorial Dan Udrea: Burleanu legitimează răzbunarea, trișorii și infractorii!

2021-09-02T10:54:20+03:00

Trei decizii uluitoare luate de șeful FRF în ultimele zile sfidează bunul-simț, moralitatea, onestitatea, dar mai ales distrug orice formă de echidistanță, regulament, statut și creionează la Casa Fotbalului apariția unui Phenian în miniatură

Sergiu Stefan • 02 Septembrie 2021, 15:28

Partea cea mai proasta este ca fiecare institutie este condusa de catre un Burleanu si ca acest spirit comunist inca mai exista in societatea romaneasca. In loc sa fie stopat este transmis mai departe…

tivireli • 02 Septembrie 2021, 12:00

Acesta este modul de management in România, de la Președintele țării la ultimul post de conducere bugetar.

florar • 02 Septembrie 2021, 14:35

Postat de petrucj pe 02 Septembrie 2021, 12:56

Ce tare esti... ca fularul. Ai invatat si tu un nume pe derost si il repeti intr-una. Dar nu ne-ai explicat cum transforma geegee jucatorii in sclavi punandu-i sa semneze contracte in alb, pe care le tine in seif. Cazul Voiculet e inchis, cu sentinta data de organe din justitie. In schimb cazul Neaga nu vrei sa ni-l prezinti? Cum a legitimat Steaua un jucator dopat? Sau ne povestesti despre jucatorii care au dat fcsb in judecata ca sa isi obtina banii?

Da ba trebuie sa mi cer scuze....Am vorbit doar de Maior cand la CFR lucreaza si Dancu si Rus si cine stie cati daca pentru CFR legea nu se aplica....Si spun ca nu se aplica avind in vedere multe cazuri....

florar • 02 Septembrie 2021, 14:33

Postat de fst18 pe 02 Septembrie 2021, 13:15

Burleanu a lasat o pe fcsb sa joace cu jucator suspendat in Cupa Romaniei, ne mai mira astfel de lucruri?

Bine ca nu a marit numarul de echipe neregulamentar cum a facut o pentru Minamo....In cazul cu Vlad exista un regulament care ii dadea dreptate jucatorului si in drept cand doua lucruri se contrazic se aplica acuzatului regulamentul-legea care ii este mai favorabil-a...

florar • 02 Septembrie 2021, 14:31

Postat de petrucj pe 02 Septembrie 2021, 12:56

Ce tare esti... ca fularul. Ai invatat si tu un nume pe derost si il repeti intr-una. Dar nu ne-ai explicat cum transforma geegee jucatorii in sclavi punandu-i sa semneze contracte in alb, pe care le tine in seif. Cazul Voiculet e inchis, cu sentinta data de organe din justitie. In schimb cazul Neaga nu vrei sa ni-l prezinti? Cum a legitimat Steaua un jucator dopat? Sau ne povestesti despre jucatorii care au dat fcsb in judecata ca sa isi obtina banii?

Ba si sclavii au niste drepturi.....Nuncitorii la negru nu au nici un drept....

tinn • 02 Septembrie 2021, 14:04

Postat de mokotow pe 02 Septembrie 2021, 11:40

"Dacă CSA Steaua n-are drept de promovare, atunci să nu promoveze! Dacă ne vom abate de la acest drum, atunci componența, clasamentul, totul vom decide în funcție de rezultatele sondajelor privind echipele cu cei mai mulți suporteri, iar de competiție se va alege praful" Deci daca Steaua termina pe primul loc, nu trebuie sa se tina de clasament astfel incat sa promoveze :))))) ai comis-o danutz, te contrazici singur

Liga 1 n-are nevoie de clone făcute la apelul bocancilor

tinn • 02 Septembrie 2021, 14:01

Postat de dececartonaselegalbenebaneaza pe 02 Septembrie 2021, 13:09

Pentru ca el merge pe principiul "Daca e lege europeana care spune ca echipele departamentale nu au drept de promovare, noi trebuie sa ne aliniem". Pentru ca e limitat in viziune, nu pune la indoiala legi, daca sunt bune, proaste. E invatat ca tot ce vine din Europa trebuie adoptat si de noi.

Daca nu e adaptat, nema echipe sau națioala in competiții. Asta ar fi viziunea?

blackpedro • 02 Septembrie 2021, 13:33

Postat de fst18 pe 02 Septembrie 2021, 13:15

Burleanu a lasat o pe fcsb sa joace cu jucator suspendat in Cupa Romaniei, ne mai mira astfel de lucruri?

Burleanu a marit numarul de echipe in liga 1 doar ca ''un mare dinam'' sa nu fie ''un mic si pricajit dinam'' in liga a doua, ce ne mai miram?!

comentario23 • 02 Septembrie 2021, 15:51

Te citesc cu multa placere de cand ai inceput sa scrii aici, am fost placut surprins de continutul riguros al articolelor. As avea insa o nelamurire aici, de ce trebuie sa ne facem noi ceva? FRF nu este organizatie de stat, iar presedintele este ales de cluburi. Imi pare a fi pur o chestiune interna, nu cred ca noi cei din afara fenomenului putem influenta sau emite pretentii. Putem constata insa, iar cel putin primele 2 puncte atinse sunt inadmisibile. Problema cred ca este insa alta. De ce niciun alt club nu a luat pozitie in cele 2 cazuri, cerand public excluderea celor 2 echipe? Mie imi miroase a complicitate de bransa...