Editorial Dan Udrea: „Nimicul” FCSB îi stă în gât marelui Tudorel Stoica

Postat de Claubabau pe 16 Iulie 2023, 19:31

Ca voi, milioane câți sunteți, credeți ca FC Fcsb SA este Steaua sunt doar milioane de opinii, nu și adevăruri. Actele sunt acte.

Ti am zis ca ei nu stie acte. Actele e la noi. Daca mai castiga somnu talpan 2 procese eu zic ca avem sanse mari sa fim cea mai titatrata echipa din lume. Uefa nu e ninic. Judecatoarele romance e unde e!

ThomasVorbe • 16 Iulie 2023, 21:00

Îmi place

Postat de lefter_popescu pe 16 Iulie 2023, 20:09

Amice, faci o mare confuzie. În 1998 s-a făcut o societate non profit Steaua București. In statut, Clubul sportiv Steaua ( MAPN) punea la dispoziția întreaga baza sportiva pe o perioada de 49 ani, către soc. non profit Steaua București, iar toți jucătorii se transfera pe noua soc.non profit. Președintele societăți ales pe o perioada de 5 ani, ( Viorel Paunescu) este obligat sa finanțeze soc. prin vânzarea de jucători, sponsori și în ultima instanta , dacă este nevoie, vine cu bani de acasă. Or, VP s-a dovedit un incapabil de a conduce dpdv financiar si a apelat la Pituraca sa găsească pe cineva cu bani. Acesta i l-a prezentat G.Becali, ca pe un fraier îmbogățit peste noapte. Acesta l-a împrumutat pe VP ( nu societatea ) de câteva ori cu câte 100-200 mii dolari. La 1 mil. Becali a cerut garanții.VP fără sa știe C.S.A.Steaua , i-a cedat nestatutar drepturile a doi jucători, iar când suma a ajuns la 2 mil, Becali avea drepturile a 6 jucători. In 2003 a avut loc AG ( trecuse 5 ani) . Paunescu dorea prelungirea iar Becali in disperare, propune înființarea unei noi societăți pe acț. în care banii lui ( dați lui VP) sa fie transformați în acțiuni iar el sa fie acț. principal. Concluzie: soc. non-profit Steaua nu a falimentat niciodată,nu si-a pierdut palmares ,nume ,sigla,etc. Soc. pe acțiuni s-a făcut cu forța si cu amenințări dure între George Paunescu, ( fratele) și Becali, se pare si cu ajut. unor "epoleti". Ca actionari au introdusi și niste civili care apoi au fo

Amice, esti total in eroare si nu intelegi termenii juridici. Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a fost o persoana juridica de drept privat infiintata in temeiul Legii nr. 21 / 1924 pentru persoanele juridice (asociatii si fundatii) in vigoare in anul 1998 si abrogata in anul 2000. MApN si-a dat avizul pentru infiintarea acestei asociatii prin divizarea sectiei de fotbal de CSA Steaua. Problema e ca MApN sau CSA Steaua nu au mai avut nicio calitate oficiala in AFC Steaua Bucuresti, asociati fiind doar 89 de persoane fizice. Intreaba-l pe Gatu de ce a procedat in acest mod. Intreaba-l pe Talpan de ce se dadea cu capul de pereti cand nu a gasit inscrise in inventarul unitati militare marca, palmaresul, culorile, etc. Cert este faptul ca MApN a fost de acord cu aceasta solutie de externalizare a sectiei de fotbal la o asociatiei in care nu a fost inclus.

saviola3_4 • 16 Iulie 2023, 20:57

Îmi place

Postat de Claubabau pe 16 Iulie 2023, 20:05

Și dacă o s-o cheme Steaua din nou pe Fcsb, tot nu va fi deținătoarea palmaresului istoric. Bagati-va asta in cap odata pt totdeauna.

Asa e frate. Mai ramane sa rezolvam cu uefa te duci tu cu sacul de acte de data asta??

ThomasVorbe • 16 Iulie 2023, 20:54

Îmi place

Postat de lefter_popescu pe 16 Iulie 2023, 20:09

Amice, faci o mare confuzie. În 1998 s-a făcut o societate non profit Steaua București. In statut, Clubul sportiv Steaua ( MAPN) punea la dispoziția întreaga baza sportiva pe o perioada de 49 ani, către soc. non profit Steaua București, iar toți jucătorii se transfera pe noua soc.non profit. Președintele societăți ales pe o perioada de 5 ani, ( Viorel Paunescu) este obligat sa finanțeze soc. prin vânzarea de jucători, sponsori și în ultima instanta , dacă este nevoie, vine cu bani de acasă. Or, VP s-a dovedit un incapabil de a conduce dpdv financiar si a apelat la Pituraca sa găsească pe cineva cu bani. Acesta i l-a prezentat G.Becali, ca pe un fraier îmbogățit peste noapte. Acesta l-a împrumutat pe VP ( nu societatea ) de câteva ori cu câte 100-200 mii dolari. La 1 mil. Becali a cerut garanții.VP fără sa știe C.S.A.Steaua , i-a cedat nestatutar drepturile a doi jucători, iar când suma a ajuns la 2 mil, Becali avea drepturile a 6 jucători. In 2003 a avut loc AG ( trecuse 5 ani) . Paunescu dorea prelungirea iar Becali in disperare, propune înființarea unei noi societăți pe acț. în care banii lui ( dați lui VP) sa fie transformați în acțiuni iar el sa fie acț. principal. Concluzie: soc. non-profit Steaua nu a falimentat niciodată,nu si-a pierdut palmares ,nume ,sigla,etc. Soc. pe acțiuni s-a făcut cu forța si cu amenințări dure între George Paunescu, ( fratele) și Becali, se pare si cu ajut. unor "epoleti". Ca actionari au introdusi și niste civili care apoi au fo

Amice, esti total in eroare si nu intelegi termenii juridici. Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a fost o persoana juridica de drept privat infiintata in temeiul Legii nr. 21 / 1924 pentru persoanele juridice (asociatii si fundatii) in vigoare in anul 1998 si abrogata in anul 2000. MApN si-a dat avizul pentru infiintarea acestei asociatii prin divizarea sectiei de fotbal de CSA Steaua. Problema e ca MApN sau CSA Steaua nu au mai avut nicio calitate oficiala in AFC Steaua Bucuresti, asociati fiind doar 89 de persoane fizice. Intreaba-l pe Gatu de ce a procedat in acest mod. Intreaba-l pe Talpan de ce se dadea cu capul de pereti cand nu a gasit inscrise in inventarul unitati militare marca, palmaresul, culorile, etc. Cert este faptul ca MApN a fost de acord cu aceasta solutie de externalizare a sectiei de fotbal prin infiintarea unei asociatii in care nu a fost inclus.

lefter_popescu • 16 Iulie 2023, 20:51

Domnule Udrea, nimic despre dosarele în care Gigi Valiza a pierdut dreptul a mai folosi denumirea de Steaua. Nimic despre dosarele aflate pe rol la care se așteaptă deciziile definitive și irevocabile . Nimic despre prejudiciul de 37 mil. euro pe care justitia ,în prima instanta l-a potcovit pe Gigi Valiza sa-l achite clubului al armatei Steaua (MAPN) . Toate acestea reprezinta motive întemeiate ca fcsb sa nu I se permită accesul în Ghencea. Dvs. cu buna știința,, ignorați aceste motive și numiți un război prostesc când MAPN -minister în cadrul guvernului este păgubit ( respectiv statul roman) Fiind un susținător împătimit al fcsbeului , încercați o manipulare ușor groteasca ( dușmani în loc de contestări) .Ar trebui sa știți și sa n-o aflați din comentarii ca o majoritate nu este mai presus decât LEGEA. Pt ca prin articolul dvs. faceti un mare deserviciu, încurajând și susținând corupția.

anticenzuralasport • 16 Iulie 2023, 20:38

Postat de lefter_popescu pe 16 Iulie 2023, 20:08

Amice, faci o mare confuzie. În 1998 s-a făcut o societate non profit Steaua București. In statut, Clubul sportiv Steaua ( MAPN) punea la dispoziția întreaga baza sportiva pe o perioada de 49 ani, către soc. non profit Steaua București, iar toți jucătorii se transfera pe noua soc.non profit. Președintele societăți ales pe o perioada de 5 ani, ( Viorel Paunescu) este obligat sa finanțeze soc. prin vânzarea de jucători, sponsori și în ultima instanta , dacă este nevoie, vine cu bani de acasă. Or, VP s-a dovedit un incapabil de a conduce dpdv financiar si a apelat la Pituraca sa găsească pe cineva cu bani. Acesta i l-a prezentat G.Becali, ca pe un fraier îmbogățit peste noapte. Acesta l-a împrumutat pe VP ( nu societatea ) de câteva ori cu câte 100-200 mii dolari. La 1 mil. Becali a cerut garanții.VP fără sa știe C.S.A.Steaua , i-a cedat nestatutar drepturile a doi jucători, iar când suma a ajuns la 2 mil, Becali avea drepturile a 6 jucători. In 2003 a avut loc AG ( trecuse 5 ani) . Paunescu dorea prelungirea iar Becali in disperare, propune înființarea unei noi societăți pe acț. în care banii lui ( dați lui VP) sa fie transformați în acțiuni iar el sa fie acț. principal. Concluzie: soc. non-profit Steaua nu a falimentat niciodată,nu si-a pierdut palmares ,nume ,sigla,etc. Soc. pe acțiuni s-a făcut cu forța si cu amenințări dure între George Paunescu, ( fratele) și Becali, se pare si cu ajut. unor "epoleti". Ca actionari au introdusi și niste civili care apoi au fo

Fabulezi mai mult decât spuii adevărul !!! AFC a cedat acțiuni lui Becali in 2003 și a rămas în societatea pe acțiuni până a fost radiata pentru datorii la stat cam prin 2009 ! AFC a cedat acțiunile lui Becali pentru că asta împrumutase AFC cu bani multi !!! Peste 10 milioane de dolari a fost echivalat aportul lui Becali in 2003...

id45 • 16 Iulie 2023, 20:33

Îmi place

Tudorele ... nu-ți dau dreptate ! Scurtă ... ISTORIE ! În anii 50 - 90 ... supremația fotbalului românesc a fost dominată ... de cele două mari cluburi bucureștene , Steaua / MAPN / și Dinamo / MAI / ... care ”recoltau” cei mai buni fotbaliști din țară ... nu mereu fiind și dorința acestora !!! Ulterior mai apare o echipă ”faimoasă” Victoria care folosea ... aceleași metode de ”convingere” ! Lui Ceaușescu nu-i plăcea fotbalul ... el fiind pasionat de volei ... joc ”exersat” des cu colegii de muncă ! Singurul care s-a implicat a fost Valentin ! NU a câștigat STEAUA ... datorită lui Cupa Campionilor ... dar în aceea perioadă ... jucătorilor ... NU le-a lipsit NIMIC !!! După 90 ... Becali ... cel care era prezent mai mereu la meciurile Stelei ... câștigă ... din ce în ce mai mult popularitate la club ! Apar primele probleme financiare și Clubul Armatei începe ... să elimine din secțiile de SPORT ! Din păcate și cea mai tritată echipă ajunge în impas ! Becali , se oferă să ajute echipa ... care practic urma să se desființeze ... dar ... ca la români ... se semnează un contract ... care defapt TU preiei o echipă , sponsorizezi ... DAR NU EȘTI TITULAR !!! Dacă acum ... aș vorbi ca un ... capitalist , democratic ... toate aceste echipe ... AR FI TREBUIT SĂ DISPARĂ ÎN 90 ... ca Victoria și Scornicești !!! Ce se întâmplă acum ? NU e normal ! Poporul român ... NU A AFLAT NICI PÂNĂ ACUM - Cine a tras în noi în 22 !!! ȘI NU ERAU STRĂINI !!!

lefter_popescu • 16 Iulie 2023, 20:32

Îmi place