Comentarii (70)
dominatorulrosu
dominatorulrosu  •  03 Octombrie 2021, 15:56

Bratu este un antrenor modest si nici nu gandeste prea mult. Fiind vorba de meciuri amicale putea foarte bine sa-l vada pe Dragusin mult mai mult de 8 minute in meciul cu Georgia. Un antrenor cerebral stia ca pe Racovitean si Screciu ii putea vedea evoluind in campionatul romanesc si isi putea da seama de nivelul lor, insa pe Dragusin nu avea cum, intrucat el nu juca la Sampdoria. Era prima actiune dupa preluarea echipei de tineret si normal era ca antrenorul sa cunoasca mai bine toti jucatorii convocati, sa le vada potentialul mai ales ca primul meci oficial al echipei de tineret va fii peste cateva luni de zile. Nu stiu cati din jucatorii convocati de Bratu aveau meciuri jucate daca evoluau la echipe din Italia, Spania etc.Nicidata nu putem compara pe Dragusin cu Giafer, chiar daca sta pe banca la Sampdoria 1 an de zile este de 10 ori mai bun ca Giafer care a facut numai meciuri mediocre la Dinamo. Dragusin este peste toti jucatorii de la nationala de tineret la momentul actual. Dar Bratu este prea orgolios, tupeist si partinitor. Asa a fost peste tot pe unde a antrenat, si nicaieri nu a rezitat un campionat intreg iar despre rezultate nici nu poate fi vorba. El si cu Ionut Chirila sunt cei mai buni antrenori din lume, peste Klop, Guardiola si multi altii, asa ca nu are nevoie de sfaturi, el este Mesia in antrenorat. Vom vedea rezultatele lui cat de curand si vom avea ce comenta despre valoarea antrenorului Florin Bratu.

sameoldstuff
sameoldstuff  •  03 Octombrie 2021, 15:54
Postat de adi_stelistul pe 03 Octombrie 2021, 15:31

E discutabila opinia domnului Asztalos. Nu stiu daca e cel mai in masura sa vorbeasca despre discriminare, probabil ca da, dar aici avem de-a face cu un aspect constitutional, la care CCR e cea mai in masura... Orice constrangere legala poate fi, la limita, discriminatorie. Nu ai achitat datoriile la buget? Nu poti participa la licitatiile publice - discriminare, nu? Preluandu-l pe Klopp: nu ai alcoolemia 0, nu poti conduce masini pe drumurile publice. Alta discriminare, s.a.m.d. Exista si discriminari pozitive, nu le amintesc. Toate sunt legale. E posibil sa se pronunte CCR, nu stiu. Anul trecut a facut-o la sesizarea Avocatului Poporului, in legatura cu instituirea starii de urgenta. Simpla opinie a lui Asztalos... nu, nu e nici suficienta si nici definitiva. In rest, sigur, protestul e bine venit. Protestul oamenilor aceia e, la limita, unul impotriva stiintei, dar, daca asta e lumea noastra...

„ Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertătile cetătenilor, libera dezvoltare a personalitătii umane, ..., si sunt garantate.” Articolul 1, capitolul 1 din Cartea de Căpătâi!

xclx.
xclx.  •  03 Octombrie 2021, 15:45
Postat de lagardere_72 pe 03 Octombrie 2021, 15:17

Pe corpul tău ai dreptul să alegi singur, nu alții în locul tău. Dacă vaccinul e așa de bun cei care l-au făcut nu au de ce să se teamă de nevaccinati, pentru că vaccinul protejează (nu-i așa?). Orice regulă și lege care te obliga să faci ceva împotriva voinței tale este nulă (moral și în constituție). Pentru provaccinisti: amintiți-vă de steaua lui David, tot așa a început epoca nazistă cu restricții împotriva unei anumite clase (sociale, politice, rasiale) și tot așa marea masă aplaudau măsurile

Oare asa ai zis si in scoala generala cand au aparut asistentele cu ceva "ser" si ati stat toti aliniati ?

xclx.
xclx.  •  03 Octombrie 2021, 15:44
Postat de mishu_74 pe 03 Octombrie 2021, 15:35

Bravo Dane pentru curajul unui punct de vedere. pasaportul vaccinal este despre admis-respins. discrimineaza. punct. ca te vaccinezi, ca nu te vaccinezi, trebuie sa ramana decizia fiecaruia. astea cu ''ochi dati peste cap si vai, ca in pandemie e diferit si trebuie sa te gandesti la cei de langa tine'' sunt doar chestii politice. nu exista dovezi stiintifice ca pasaportul vaccinal rezolva pandemia. dovezi politice, in schimb, cat cuprinde.

Sunt dovezi cate vrei, dar trebuie sa le si cauti... dar nu pe Antena 3 si facebook ...

mishu_74
mishu_74  •  03 Octombrie 2021, 15:35

Bravo Dane pentru curajul unui punct de vedere. pasaportul vaccinal este despre admis-respins. discrimineaza. punct. ca te vaccinezi, ca nu te vaccinezi, trebuie sa ramana decizia fiecaruia. astea cu ''ochi dati peste cap si vai, ca in pandemie e diferit si trebuie sa te gandesti la cei de langa tine'' sunt doar chestii politice. nu exista dovezi stiintifice ca pasaportul vaccinal rezolva pandemia. dovezi politice, in schimb, cat cuprinde.

1618597915124142
Alexandru Chis  •  03 Octombrie 2021, 15:32

Oare asa sa fie? Protestele ne fac bine?

1618597915124142
Alexandru Chis  •  03 Octombrie 2021, 15:32

Oare asa sa fie? Protestele ne fac bine?

1618597915124142
Alexandru Chis  •  03 Octombrie 2021, 15:28

Iata o mostra de pamflet care incurajeaza nevaccinarea si propovaduieste anarhia! Cine ii da dreptul acestui Udrea sa preamareasca anarhia si iesirea "in strada"? Oare aceasta este pozitia publicatiei?

2213367522250837
Silvestru Poponet  •  03 Octombrie 2021, 15:27

Suntem leit ca pe vremea comunistilor

lagardere_72
lagardere_72  •  03 Octombrie 2021, 15:17

Pe corpul tău ai dreptul să alegi singur, nu alții în locul tău. Dacă vaccinul e așa de bun cei care l-au făcut nu au de ce să se teamă de nevaccinati, pentru că vaccinul protejează (nu-i așa?). Orice regulă și lege care te obliga să faci ceva împotriva voinței tale este nulă (moral și în constituție). Pentru provaccinisti: amintiți-vă de steaua lui David, tot așa a început epoca nazistă cu restricții împotriva unei anumite clase (sociale, politice, rasiale) și tot așa marea masă aplaudau măsurile

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează