Editorial de Dan Udrea: Trei rușini și o oază de civilizație

Domnule Udrea, legat de Deaconu, el a solicitat conducerii că vrea să joace, să arate că poate, că nu are probleme cu condiția fizică, așa cum spuneau unii de prin staff-ul lui Rădoi. Nu mai scrieți tot aiureli, iar asta vă poate confirma și el. Teja nu a vrut să îl bage in lot, însă el a cerut asta.

dragdim • 03 August 2021, 23:54

Sa speram ca o sa și faceți ceva in sensul asta. Poate începând prin a limita și chiar a elimina prezenta in emisiuni a infractorilor condamnați care ocupa timpul alocat emisiunilor de sport. Presa din România a promovat și e părtașa la apariția acestor elemente care au distrus fotbalul din România. Treziți-vă și începeți sa faceți curățenie începând cu mințile și sufletele voastre.

esperales • 03 August 2021, 22:19

Îmi place

Postat de kensan.gmm pe 03 August 2021, 11:30

DL.Udrea, trebuie spus ca R.Deaconu nu a fost fortat sa intre pe teren, el a vrut sa joace! informati-va mai bine ptr ca avem asteptari mai mari de la "mai marii" gazetei.

***! ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

hristo8 • 03 August 2021, 16:03

Îmi place

Postat de rumunek pe 03 August 2021, 15:06

Nu vreau să fac o polemică pe subiectul care este Steaua. Fiecare are dreptul la opinia proprie și are dreptul la respect. Aici faci tu o greșeală, caracterizându-i pe ceilalți ca ilfoveni. Găsești mulți steliști cu ștate mult mai vechi ca ale tale si poate mai bucureșteni decât mulți dintre suporterii CSA, pentru încă ceva generații. Tu accepți că Steaua nu a existat în fotbal între 98 și 2014 sau că Armata a cedat locul și lotul de jucători cuiva, e dreptul tău. Eu și alții asemeni mie nu putem accepta această versiune și am rămas alături de echipă, nu alături de proprietar. Dacă s-ar întâmpla, teoretic, ca Becali să vândă echipa oricui de pe lumea asta și el s-ar implica in altă parte, aș rămâne in continuare cu echipa. Și fac asta din ‘84, inclusiv in minunații ani de după 95, când onor Armata dusese echipa în derizoriu. Așa cum a făcut cu handbalul, baschetul, voleiul, mai nou rugby-ul. De aceea nu cred în managementul de succes al Armatei, eu deja l-am trăit. Ultima idee, aceea cu banii publici. Banii publici de la administrațiile locale vin direct din taxele și impozitele locale. Comunele ilfovene au atras multe firme, investiții, salariați și parte a veniturilor bugetare generate se întorc la bugetul local. Apoi comunitățile decid ca primăriile să construiască stadioane in loc de scoli sau spitale, dreptul lor. In schimb, un minister are bani publici strânși din toată țara, nu doar de la steliști, iar stadionul a fost refăcut din bugetul central. Asta e diferența.

"Cei mai mulţi dintre noi cred că administraţiile locale sunt susţinute doar din taxele de pe casă sau maşină (modeste) pe care le plătim anual ♦ Realitatea este că administraţia locală are un sfert din veniturile statului - în principal din impozitul pe salarii şi din cotele de TVA." "Principala sursă a bugetelor locale este impozitul pe venitul salarial, nu impozitul pe casă sau maşină, cum se crede. 82% din impozitul pe venitul salarial se face venit la bugetul local – banii merg spre administraţiile potrivit adresei din cartea de identitate a contribuabilului. Dacă cineva lucrează în Bucureşti, dar adresa lui de domiciliu este în comuna Iveşti din judeţul Galaţi, banii merg la Galaţi, nu se opresc la Bucureşti" via Ziarul Financiar

rumunek • 03 August 2021, 15:06

Postat de digei pe 03 August 2021, 12:52

Frumos, la obiect, chirurgical! Fotbalul nostru a ajuns pe mâna unora certati cu profesionalismul... Unii fentează regula banilor publici și joacă bine mersi în prima Ligă, au făcut niște artificii prin acte și s-au scos. De fapt ei tot din bani publici trăiesc, acolo nu se mai revoltă nimeni deși sunt aproape în fiecare județ. Sunt publici dar cu mantinelă. De asta sunt făcute legile strâmb, să lase portițe unor șmecheri din politica. Sunt stelist, am ținut toată viața cu echipa Armatei Române, echipa din Ghencea, echipa gloriilor care au adus CCE și SCE la București. Am ținut cu ei și în Liga a 4-a, cum altfel? Nu m-am plimbat vesel de la Pipera la Berceni sau cine știe pe unde în Ilfov, dupa mirosul banilor. Îi las pe “stelistii” ilfoveni să-si inchipuie că sunt ce vor ei să fie, mă distrează, ei suferă văzând că nu mai sunt ceea ce au crezut la un moment dat, prin hoție și minciună nu ajung nicăieri. Deocamdata prin toate deciziile oficiale Steaua e cea din Ghencea. Punct.

Nu vreau să fac o polemică pe subiectul care este Steaua. Fiecare are dreptul la opinia proprie și are dreptul la respect. Aici faci tu o greșeală, caracterizându-i pe ceilalți ca ilfoveni. Găsești mulți steliști cu ștate mult mai vechi ca ale tale si poate mai bucureșteni decât mulți dintre suporterii CSA, pentru încă ceva generații. Tu accepți că Steaua nu a existat în fotbal între 98 și 2014 sau că Armata a cedat locul și lotul de jucători cuiva, e dreptul tău. Eu și alții asemeni mie nu putem accepta această versiune și am rămas alături de echipă, nu alături de proprietar. Dacă s-ar întâmpla, teoretic, ca Becali să vândă echipa oricui de pe lumea asta și el s-ar implica in altă parte, aș rămâne in continuare cu echipa. Și fac asta din ‘84, inclusiv in minunații ani de după 95, când onor Armata dusese echipa în derizoriu. Așa cum a făcut cu handbalul, baschetul, voleiul, mai nou rugby-ul. De aceea nu cred în managementul de succes al Armatei, eu deja l-am trăit. Ultima idee, aceea cu banii publici. Banii publici de la administrațiile locale vin direct din taxele și impozitele locale. Comunele ilfovene au atras multe firme, investiții, salariați și parte a veniturilor bugetare generate se întorc la bugetul local. Apoi comunitățile decid ca primăriile să construiască stadioane in loc de scoli sau spitale, dreptul lor. In schimb, un minister are bani publici strânși din toată țara, nu doar de la steliști, iar stadionul a fost refăcut din bugetul central. Asta e diferența.

hristo8 • 03 August 2021, 14:32

Îmi place

Postat de Popa Corneliu pe 03 August 2021, 12:12

Oare voi, profesionistii din mass-media, nu ati obosit de atata slugarnicie din a "executa comenzi politice", prin manipulare si intoxicare, pentru a indeparta milioane de suporteri stelisti de echipa lor de suflet? Domnului Dancu nu-i convine ca Becali "ii strica jocurile in... Cooperativa Echipelor de Primarii si Departamente" si atunci *** atacuri furibunde in toata mass-media pentru a-l determina pe oier sa ia calea d-lui Porumboiu si sa-i faca loc d-lui Talpanica cu clona infiintata in 2017, doar Federatia i-a facut stadion de 100 de milioane de euro, iar Justitia Romana asteapta noi "comenzi"! Asta numiti voi profesionalism?

ce rupt de realitate e asta)) cum mai popica, Dancu provoca lumea sa strige, vinde, pleaca, ***? acum multi ani cand nici nu se auzise de Talpan.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dexter • 03 August 2021, 12:59

Postat de florar pe 03 August 2021, 11:36

,,Că Becali face schimbările, că Becali își calcă în picioare subalternii, că Becali nu dă doi bani pe fanii săi, aceste lucruri le știam. .......este in opozitie cu ,,Nu jucătorii și nici antrenorul FCSB ar trebui compătimiți. Ei și-au asumat totul când au decis, de bună voie, să meargă acolo.,,.....Ba Udrea tu macar te intelegi????La tine sa ti faci opozitie singur a devenit lucru banal!!!!Tot astazi contabilizai pierderile lui Becali in ultimii ani desi tot tu ne spuneai ca Becali castiga in pandemie!!!!!

Slujnicul la datorie!

Auras Craciun • 03 August 2021, 12:57

Îmi place

Vorbe clare, adevărate. Exact asa sta situația. Eram suporter Steaua, suporter înfocat, am continuat sa susțin FCSB deoarece eu cred ca moral și corect Gigi Becali a preluat Steaua, prin împrumut sau finanțare nu mai contează. Dar eu susțineam echipa de fotbal FCSB pana când mi am dat seama ca susțin afacerea unui patron și asa ceva nu îmi poate menține pasiunea. Am ajuns sa ma uit la galeria Rapidului, Dinamo, Craiova...

digei • 03 August 2021, 12:52

Îmi place