„FRF? De ce nu-i Dinamo-n B??” « Înapoi la articol

Postat de Cxxx pe 05 Septembrie 2023, 19:39

Avea și obligația. Art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014.

La postarea lui laur33 am vrut să răspund. Scuze!

Amiralul2022 • 05 Septembrie 2023, 19:45

Îmi place

Oameni buni, fiți isteți și DEZFIINȚAȚI această rușine imensă a fotbalului românesc, numită dinamo București !!!... din 14 mai 1948 păcălește fotbalul în general și pe cel românesc în mod special, valabil și pentru celelalte sporturi ale sale, i-au ajutat destul comuniștii, milițienii și mafioții, ajunge !

Cxxx • 05 Septembrie 2023, 19:39

Îmi place

Postat de mogosoaia pe 05 Septembrie 2023, 16:48

Dinamo a murit cu multi ani in urma, a putrezit deja.

Avea și obligația. Art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014.

Valyvaleron • 05 Septembrie 2023, 19:27

Îmi place

Postat de boierasul pe 05 Septembrie 2023, 08:41

Nici nu ai cum să înțelegi, articolul este pentru dinamoviști nu pentru zecesebisti))

Esti facut gramada. Si eu sunt dinamovist dar articolul e zero in a transmite ceva interesant

laur33 • 05 Septembrie 2023, 17:57

Îmi place

Postat de Cxxx pe 05 Septembrie 2023, 10:23

Ioana, cred că ai dreptate, acele datorii au fost create artificial cu contracte nejustificat de mari și pe care, de la semnare, „șefii“ nu voiau să le achite. Numai că administratorul judiciar avea posibilitatea și chiar obligația să refuze înscrierea lor în tabelul definitiv al creanțelor, să formuleze acțiuni pentru anularea contractelor frauduloase, să formuleze plângeri penale pentru investigarea celor care le-au încheiat, că din oficiu nu se sesizează nimeni. Poate că ar trebui să ne întrebăm de ce nu s-au făcut toate acestea. Cred că Prunea a povestit într-un interviu cum umfla Negoiță prețurile pentru mesele luate de jucătorii și oficialii clubului, să crească datoriile artificial. De ce au rămas păgubiți foști jucători care au jucat pe bune la acea echipă, dar și-au primit banii cei care, chemați din pensie, s-au procopsit cu contracte la care nu visau nici când erau în apogeul carierei? Și, bineînțeles, nu au jucat de banii aceia dar au cerut să le fie plătite contractele în întregime și să fie instituită interdicția la transferuri. Parcă se lăuda Cosmin Contra, la scurt timp după instalare, că el va superviza toate transferurile. Comisioane? Complicitate cu cei care forțau falimentul? Faptele ar fi trebuit să fie reclamate pentru a fi investigate, dar nu s-a întâmplat nimic. La fel a fost și cu Borcea, care a plătit prejudiciul creat statului prin neînregistrarea sumelor reale în dosarul transferului, dar nu a plătit clubului diferența delapidată.

Posibilitatea da, obligatia nu. De ce nu a facut-o? Pentru ca daca o facea, apareau contestatii care nu aveau cum sa se rezolve pana la analiza dosarului de licentiere si astfel Dinamo ar fi fost retrogradata in liga 2 sau chiar 3, daca nu se incadra in cerintele pt liga 2 (cum a fost cazul Brasovului). De aceea a ales atunci sa faca un plan de reorganizare in care nu taie din datorii, ca sa nu apara contestatii si astfel sa fie aprobat rapid, urmand ca la al doilea plan de reorganizare, cand nu mai era presat de timp, sa taie din datorii.

mogosoaia • 05 Septembrie 2023, 16:48

Îmi place

Dinamo a murit cu multi ani in urma, a putrezit deja.

bufnila • 05 Septembrie 2023, 15:21

Nu este corect fata de celelalte echipe, care se incadreaza intr-un buget, care isi platesc taxele la stat, sa concureze cu echipe carora li se sterg datoriile. Punct. Este a treia oara cand se sterg din datoriile militienilor si noi ne intrebam de ce suntem praf in Europa.

cosmo • 05 Septembrie 2023, 14:54

Ioana, degeaba te tot chinui sa speli imaginea lui Dinamo, pt că n-ai cum sa reușești. S-au adunat prea multe mizerii de la înființare pana în prezent. ***, ***, ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Hcm27 • 05 Septembrie 2023, 14:11

Îmi place