Alte știri din fotbal
Nuno Campos, blocat de propriul fotbalist: „Am fost informat că este jucătorul lui Dinamo”
0
Florin Maxim, după Corvinul - Dinamo: „Am râs cu băieții. Asta ne-am dorit, asta avem!”
0
De ce simte Raul Opruț că este „un campionat mult mai interesant decât anul trecut”
0
Cătălin Cîrjan a apărut la interviu ca după un eșec
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
9
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
4
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
1
A fost găsit mormântul lui Iisus Hristos după 2.000 de ani? Arheologii ...
Libertatea
Comunismul în miniatură din „Operațiunea Monstrul“. Cum a trecut comedia cu ...
Adevărul
De față cu Mitică Dragomir, talentul uitat al Diviziei A a fost premiat pe ...
GSP SPECIAL
Podul Calicilor peste Dâmbovița, reconstruit după aproape 100 de ani. ...
Libertatea
Autorul pornește de la o premisă corectă – că discriminarea rasială este greșită – însă apoi amestecă mai multe concepte diferite: genetica, cetățenia, naționalitatea, identitatea culturală și libertatea de exprimare. Faptul că oamenii au strămoși comuni sau că „puritatea genetică” nu există nu demonstrează automat că identitatea națională este exclusiv o chestiune juridică. Genetica și identitatea culturală sunt două lucruri diferite. În plus, autorul îl combate pe Radu Banciu folosind în mare parte argumente despre ADN și biologie, deși poziția lui Banciu pare să fie despre identitate culturală și apartenență națională, nu despre gene. Astfel, se creează impresia că răspunde unei afirmații diferite de cea inițială. De asemenea, articolul sugerează că o opinie controversată poate deveni periculoasă doar pentru că este considerată ofensatoare. Însă într-o societate democratică trebuie să existe loc pentru dezbateri despre identitate, imigrație și integrare, atât timp cât acestea nu incită la violență sau discriminare ilegală. Libertatea de exprimare protejează și opiniile incomode, nu doar pe cele populare. În final, faptul că un sportiv este cetățean francez și reprezintă Franța este un fapt juridic incontestabil. Totuși, este legitim ca oamenii să discute despre diferența dintre cetățenie, identitate națională și integrare culturală. A respinge orice astfel de dezbatere etichetând-o automat drept „ură” nu contribuie la o discuție matură, ci riscă să reducă la tăcer
Felicitari pentru articol, dle Iordache.
Excelent articol.
Cetățeanul care are carte de identitate sau pașaport francez. Asta-i răspunsul domnule. O zi frumoasa și liniștită vă doresc.
Adam Rutherford, Stuart Mill, Karl Poper!? Nu sunt cam mulți doar pentru a-l combate pe Radu Banciu?
Domnule, pot să zic cu indulgenta ziarist, din articolul dumitale reiese că Europa nu are nici o contribuție la perpetuarea speciei umane. Din ce ai scris mai determinat sa înțeleg ca sunt african. Mulțumesc ca mai deșteptat! Totuși ar fi trebuit, părerea mea, să vorbești și despre fotbal.
azi ma simt african , azi ma simt arab , azi ma simt francez , azi ma simt american, dupa vorbele prea fericitului Giani al nostru
Precizeaza si emisiunea de dupa finala cupei mondiale din 2022 in care discuta iar despre problema jucatorilor de culoare ai Frantei si spune despre acestia ca nu conteaza de unde sunt si ce nationalitate au atat timp cat au fost crescuti si antrenati pe teritoriul Frantei si au tot dreptul sa fie considerati francezi indiferent daca sunt albi negrii galbeni sau extraterestrii, pe cealalta parte ca sa fi un cetatean al unei natiuni trebuie sa treci un test de istorie , geografie etc. si pe buna dreptate Banciu trece aceste probe fluierand, nu va mai treziti dupa ultima ploaie sa comentati despre un subiect despre care nu stiti tot istoricul doar ca suna bine pentru titlu sa mai scrieti si voi ceva . Desi e considerat "controversat" pozitiile sale asupra rasismului, orientarii de gen sunt mai pertinente decat opiniile unor "usa de biserica" din jurnalismul nostru
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Există și o parte pozitivă în acest articol: comentariile. Se vede ca românii nu suntem totuși așa de prosti pe cat vor “politically” corecții să fim. Felicitări domnilor, și să ținem steagul sus împotriva curentului care ne spune ca naționalitatea e un lucru rău, desuet și ca de fapt toți suntem o masă amorfă
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.