Articol de Marius Mărgărit - Publicat luni, 24 februarie 2025 11:57 / Actualizat luni, 24 februarie 2025 12:04
S-a mai consumat un Derby de România, unul deloc înghețat, în ciuda gerului de duminică seară. Gazon bun, două echipe dispuse să lupte, faze de poartă, ratări, controverse, peste 30.000 de oameni în tribune, au fost toate ingredientele unui meci de gală. Nu cel mai bun, nu cel mai spectaculos, dar s-a jucat un fotbal de calitate.
Nu se putea să fie totul perfect, nu-i așa?! Fiindcă deși și brigada de arbitraj a fost una de top, în frunte cu Istvan Kovacs, recent laureat cu un Real Madrid - Manchester City, unde n-a avut probleme, cel mai în vogă „fluieraș” din țară trebuia probabil să aibă și momentul lui special.
La 1-1, în minutul 34, la capătul unei centrări a lui Civis, Ngezana comite o intercepție baschetbalistică, de lângă Perica. O amortizare din care atacantul dinamovist nu putea scoate mai mult decât o pasă la portar, cu capul, dintr-o minge aproape moartă. Aflat într-o poziție foarte bună și aproape de fază, Istvan Kovacs nici n-a clipit.
Să admitem că din unghiul în care se afla poate n-a fost o fază chiar foarte clară, dar tocmai de aceea a apărut acest instrument VAR, ca să clarifice astfel de momente. Că pe cele evidente, care nu mai suportă comentarii, e simplu, le vede toată lumea.

Reluările au surprins însă hențul stoperului roș-albaștrilor, pe care sigur cei din camera VAR, Sorin Costreie și adjunctul său, Radu Ghinguleac, le-au văzut. Iar primul ar fi trebuit să-l atenționeze pe Kovacs. Nu se știe ce, cum și dacă a existat un dialog între Costreie și mai marele său coleg, dar cert e că nu s-a întâmplat nimic, jocul a curs mai departe, în ciuda intervenției de NBA a lui Nghezana.
Nu este prima dată când se întâmplă astfel de lucruri cu Istvan Kovacs la centru. Deși au mai fost și cazuri când acesta a acceptat să revadă faze controversate, chiar și în micuța noastră Superligă. Se tot spune că-și intimidează colegii din VAR și nu acceptă să fie corectat. I-o afecta coeficientul FIFA, i-o știrbi probabil ștaiful de cel mai cel. Nu e nimic clar, e doar folclor în lumea arbitrajului, dar nu iese fum fără foc.
Iar acum, pe final de sezon regulat, punctele contează mai mult decât oricând, chiar dacă situația pare cam clară în privința echipelor care vor întra în play-off. Poate că FCSB a jucat mai bine, poate că la acest moment chiar pare cea mai îndreptățită să câștige un nou titlu, având în vedere și statutul continental. Dar până la urmă asta nu are nicio relevanță. Nu se dau puncte pe cine joacă mai bine, pe posesie, pe impresia artistică.
Dinamo merita un penalty, ba chiar se pune problema unui al doilea avertisment pentru Ngezana, care mai văzuse deja un "galben" câteva minute mai devreme. Specialiști precum Marius Avram și Adrian Porumboiu au avut păreri împărțite în această privință.
Dar amândoi au concluzionat că trebuia acordat penalty. Aici nu mai e o chestiune de specialiști. Trecând de orice gen de partizanat pentru o echipă sau alta, a fost un henț clar, ce trebuia să fie sancționat.
Că arbitrul nu l-a văzut nu e chiar un capăt de țară. Li se întâmplă multora mai mari să scape o fază. Dar dacă Sorin Costreie nu i-a semnalat faza, sau Kovacs a ținut-o pe a lui, ca să-și arate mușchii de inflexibil, atunci e grav. Am văzut și reacțiile celor din conducerea roș-albaștrilor. Dar oare cum ar fi explicat dacă faza era invers, în careul lui Roșca?!
Pe cine să punem în camera VAR ca să-și permită să-l corecteze pe Kovacs? Poate că Vassaras ar fi o soluție sau, cine știe?, poate ar fi cazul să apelăm la Pierluigi Collina, la Roberto Rosetti. Dar nu, că și pe Mondiale sau Europene au fost atâtea faze clare unde arbitrii sau VAR au dat decizii halucinante. Da, e greu, chiar e dificil de găsit un specialist care să-l poată convinge pe Istvan Kovacs că pentru un Derby de România merită să faci un drum până la ecranul VAR.
Sunt curios cu ce explicații va veni, dacă va veni, Kiros Vassaras pentru această fază. Îl va expune pe Kovacs, îl va exonera? Chiar e interesant.