Comentarii (32)
SI1234
SI1234  •  27 Iunie 2025, 13:22
Postat de MaxP pe 26 Iunie 2025, 20:55

Nu cred ca au zis ca TVA-ul mic a dus la deficitul bugetar, ci ca prin majorarea sa vor sa-l diminueze. Deficitul e evident de unde vine: se consuma peste ce se produce. In concluzie solutia e simpla: masuri de promovare a productiei. Mai exact, as traduce prin combaterea lenii. Pe care o practica multi. Apoi sigur, masuri de intrare in legalitate a celor care fenteaza TVA-ul. Ca degeaba il cresti, daca el ramane neplatit, in Romania ramane la dispozitia fiecaruia sa aleaga daca e cinstit (fraier) sau nu. Ar cam trebui sa nu se dea posibilitatea sa nu fi "fraier". E o obsesie si legata de pensiile speciale. Ok, sa le taie, dar chiar nu rezolva mare lucru din deficit, nu sunt multe. Pe langa asta, consider ca cu o parte din ele chiar s-a economisit (le-au dat pensii "speciale" ca sa nu le mai dea salariu unora), dar in fine, nu cred ca au ajutat pe nimeni pe termen lung, nici macar pe beneficiarii lor. Totusi, banii se pierd la greu din alte motive.

Aaaa, n-am observat: Zici: "Deficitul e evident de unde vine: se consuma peste ce se produce: masuri de promovare a productiei. Mai exact, as traduce prin combaterea lenii." Ai gasit solutia, un poopor puturos care nu munceste suficient ca sa acopere "consumul" ... pardon furtul celor care ne guverneaza.

SI1234
SI1234  •  27 Iunie 2025, 13:13
Postat de MaxP pe 26 Iunie 2025, 20:55

Nu cred ca au zis ca TVA-ul mic a dus la deficitul bugetar, ci ca prin majorarea sa vor sa-l diminueze. Deficitul e evident de unde vine: se consuma peste ce se produce. In concluzie solutia e simpla: masuri de promovare a productiei. Mai exact, as traduce prin combaterea lenii. Pe care o practica multi. Apoi sigur, masuri de intrare in legalitate a celor care fenteaza TVA-ul. Ca degeaba il cresti, daca el ramane neplatit, in Romania ramane la dispozitia fiecaruia sa aleaga daca e cinstit (fraier) sau nu. Ar cam trebui sa nu se dea posibilitatea sa nu fi "fraier". E o obsesie si legata de pensiile speciale. Ok, sa le taie, dar chiar nu rezolva mare lucru din deficit, nu sunt multe. Pe langa asta, consider ca cu o parte din ele chiar s-a economisit (le-au dat pensii "speciale" ca sa nu le mai dea salariu unora), dar in fine, nu cred ca au ajutat pe nimeni pe termen lung, nici macar pe beneficiarii lor. Totusi, banii se pierd la greu din alte motive.

"nu cred ca au ajutat pe nimeni pe termen lung" Chiar asa?

MaxP
MaxP  •  26 Iunie 2025, 20:55
Postat de SI1234 pe 26 Iunie 2025, 15:35

Eu zic sa observam unde zic cei care ne conduca ca e deficitul. Ei zic ca TVA e prea mic dar nu recupereaza cei 9 miliarde dr euro de TVA incasat de la populatie dar neplatit de ghichi firmele cui. Apoi zic ca pensiile contributive care nu platesc CASS pentru ce depaseste 4000 roni sunt de vina ale speciale pot ramne bine mersi. Apoi bursele scolare si studentesti erodeaza bugetul dar sporurile de antena, praf, stres, ... sau alte alea trebuie sa ramana pe loc...

Nu cred ca au zis ca TVA-ul mic a dus la deficitul bugetar, ci ca prin majorarea sa vor sa-l diminueze. Deficitul e evident de unde vine: se consuma peste ce se produce. In concluzie solutia e simpla: masuri de promovare a productiei. Mai exact, as traduce prin combaterea lenii. Pe care o practica multi. Apoi sigur, masuri de intrare in legalitate a celor care fenteaza TVA-ul. Ca degeaba il cresti, daca el ramane neplatit, in Romania ramane la dispozitia fiecaruia sa aleaga daca e cinstit (fraier) sau nu. Ar cam trebui sa nu se dea posibilitatea sa nu fi "fraier". E o obsesie si legata de pensiile speciale. Ok, sa le taie, dar chiar nu rezolva mare lucru din deficit, nu sunt multe. Pe langa asta, consider ca cu o parte din ele chiar s-a economisit (le-au dat pensii "speciale" ca sa nu le mai dea salariu unora), dar in fine, nu cred ca au ajutat pe nimeni pe termen lung, nici macar pe beneficiarii lor. Totusi, banii se pierd la greu din alte motive.

SI1234
SI1234  •  26 Iunie 2025, 15:45
Postat de SI1234 pe 26 Iunie 2025, 15:35

Eu zic sa observam unde zic cei care ne conduca ca e deficitul. Ei zic ca TVA e prea mic dar nu recupereaza cei 9 miliarde dr euro de TVA incasat de la populatie dar neplatit de ghichi firmele cui. Apoi zic ca pensiile contributive care nu platesc CASS pentru ce depaseste 4000 roni sunt de vina ale speciale pot ramne bine mersi. Apoi bursele scolare si studentesti erodeaza bugetul dar sporurile de antena, praf, stres, ... sau alte alea trebuie sa ramana pe loc...

In concluzie pe guvernanti ii deranjam noi guvernatii de ei si mai ales cei care nu traiesc din bani publici.

SI1234
SI1234  •  26 Iunie 2025, 15:40
Postat de SI1234 pe 26 Iunie 2025, 13:54

***

Eu zic ca cel mai corect ar fi ca voi de la moderare sa ne oferiti un dictionar de cuvinte si expresii pe care voi le considerati vulgare sau jignitoare. Uiet asa n-ar mai fi plin la comentarii de ... stelute

SI1234
SI1234  •  26 Iunie 2025, 15:35
Postat de MaxP pe 26 Iunie 2025, 15:18

Si continuam delirul... Da' oare cand ne trezim sa concretizam de unde e deficitul bugetar? Auzi expresii, ne-au dus la fundul Europei, vai de mine... du-te atunci inapoi in 90', in varful Europei. Stai la coada si vezi daca prinzi bucata de carne. Aici pe GSP obsesia voastra e banul public in sport. A, fix aia a dus la deficitul bugetar, hai pe bune! Suntem la coada Europei si in ce priveste bugetele alocate pentru sport, inclusiv in cluburi sportive. Bugetul e oricum alocat pe domenii, n-are nicio treaba deficitul bugetar cu sportul. Toate sunt proportionale, ce sa vezi care au infrastructura si stau bine in toate domeniile, are si sport, mare coincidente, voi ne tot impuiati capul ca investim noi in sport in loc de alte domenii. Nu, procentul care ajunge la sport reprezinta o suma mai mica de bani decat a altor tari tocmai fiindca in general e unul redus. Consider ca deficitul bugetar este cum este din cauza metodelor extrem de socialiste de functionare ca stat, adica in general cetatenii romani sunt mai sustinuti financiar decat produc, iar cei care produc produc si pentru cei care nu produc. Situatie existenta peste tot, dar in alte procente si in anumite limite. N-are nicio treaba sportul cu deficitul bugetar, iar aceasta lege (apropo, pe care o criticati toti dar nu o si prezentati) nu e facuta pentru fotbal, oricum autoritatile locale neavand bani sa sustina echipe de fotbal pe langa alte cluburi sportive mai mult decat o face acum.

Eu zic sa observam unde zic cei care ne conduca ca e deficitul. Ei zic ca TVA e prea mic dar nu recupereaza cei 9 miliarde dr euro de TVA incasat de la populatie dar neplatit de ghichi firmele cui. Apoi zic ca pensiile contributive care nu platesc CASS pentru ce depaseste 4000 roni sunt de vina ale speciale pot ramne bine mersi. Apoi bursele scolare si studentesti erodeaza bugetul dar sporurile de antena, praf, stres, ... sau alte alea trebuie sa ramana pe loc...

MaxP
MaxP  •  26 Iunie 2025, 15:24
Postat de Ucud pe 25 Iunie 2025, 22:50

De acord cu punctul de vedere. Doar ca totul este prezentat intr-o nota de mare știre, când de fapt 99% din sportul romanesc trăiește din bani publici (si semnatarul nu prea se oboseste sa faca o ancheta in directia asta). Propunerea despre care vb nu schimba nimic în (mai) rău. De la liga 6-a la liga 1 (cu mici excepții în Liga 1) tot fotbalul este ținut de Primarii si CJ-uri...fără ca legea lui Simonis sa fie în vigoare. Daca în loc de Timisoara era Călărași sau Brăila probabil ca nu-l deranja pe MM propunerea legislativa...Este bine ca cluburi de drept privat, precum U Cluj joaca în Cupele Europene, iar singura deținătoare de Cupa a Campionilor nu poate juca în prima liga, în condițiile în care sursa banilor e este aceiași.

Stii cum e, si aici se bat campii la greu. Daca ar sari maine investitorii sa sustina sportul, eu cred ca nu i-ar opri nimeni. Practic statul construieste intr-o societate ceea ce nu exista. Exista si anumite cluburi private, nu ii opreste nimeni sa se autofinanteze, sunt chiar bine primiti, in orice sport. Dar eu nu vad privatii sa se inghesuie sa sustina sportul. Adica da, inclusiv cluburi de fotbal sunt sustinute local, dar pe ce bani? E normal totusi sa ai fotbal in tara, sa-ti poata activa jucatorii. Daca nu le sustii ramai fara echipa, foarte simplu. Au fost orase unde s-a hotarat oprirea fondurilor, n-a venit nimeni sa le preia. Banii investiti nu sunt atat de multi, pana la urma cluburile de fotbal cu bugete importante sunt private. Stau si ma gandesc, uite, pentru amatori, ce se intampla daca privatii inchid terenurile sintetice de fotbal, sau pe cele de tenis. Simplu, 2 variante: ori nu vom mai avea unde sa practicam aceste sporturi la nivel de amatori, ori vor fi preluate de catre stat. Sunt curios ce preferam. Altfel, pentru ca aceste baze produc bani, ele exista, de obicei private, sau in colaborare cu statul. E la fel si in sportul profesionist, daca apar investitorii interesati, nu-i opreste nimeni. Doar ca sunt costuri mari si profitul e redus. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

MaxP
MaxP  •  26 Iunie 2025, 15:18

Si continuam delirul... Da' oare cand ne trezim sa concretizam de unde e deficitul bugetar? Auzi expresii, ne-au dus la fundul Europei, vai de mine... du-te atunci inapoi in 90', in varful Europei. Stai la coada si vezi daca prinzi bucata de carne. Aici pe GSP obsesia voastra e banul public in sport. A, fix aia a dus la deficitul bugetar, hai pe bune! Suntem la coada Europei si in ce priveste bugetele alocate pentru sport, inclusiv in cluburi sportive. Bugetul e oricum alocat pe domenii, n-are nicio treaba deficitul bugetar cu sportul. Toate sunt proportionale, ce sa vezi care au infrastructura si stau bine in toate domeniile, are si sport, mare coincidente, voi ne tot impuiati capul ca investim noi in sport in loc de alte domenii. Nu, procentul care ajunge la sport reprezinta o suma mai mica de bani decat a altor tari tocmai fiindca in general e unul redus. Consider ca deficitul bugetar este cum este din cauza metodelor extrem de socialiste de functionare ca stat, adica in general cetatenii romani sunt mai sustinuti financiar decat produc, iar cei care produc produc si pentru cei care nu produc. Situatie existenta peste tot, dar in alte procente si in anumite limite. N-are nicio treaba sportul cu deficitul bugetar, iar aceasta lege (apropo, pe care o criticati toti dar nu o si prezentati) nu e facuta pentru fotbal, oricum autoritatile locale neavand bani sa sustina echipe de fotbal pe langa alte cluburi sportive mai mult decat o face acum.

SI1234
SI1234  •  26 Iunie 2025, 13:54
Postat de Hcm27 pe 26 Iunie 2025, 08:43

Ma cam luasem de griji!Credeam ca sunt singurul, care nu intelege cum o societate creata între un minister și o primărie devine de drept privat.Sau, cu exprimarea lor:"doua unitati de drept public"

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valdrag
valdrag  •  26 Iunie 2025, 13:39
Postat de Zverev pe 26 Iunie 2025, 10:56

Gigilimea va vedea in curand exact invers la UEFA - FCSB nu are palmaresul 1947-1998, deci nici CCE

Așa și, dacă nu-l are ce se întâmplă? Sau altfel spus, dacă echipa bujetariloe inutili îl are deși este înființată în ultimii 8 ani sau câți or fi, la ce le folosește ? Ah, la nimic, atunci rămâneți cu el ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează