Comentarii (85)
Brinzovenescu
Brinzovenescu  •  19 August 2025, 10:40

Se putea?Sa nu vina Mironica(el și cu Tanase- la contestat arbitrajele care nu sunt cu fcsb)?!?Dar...binențeles- ca nu sufla nici o vortba despre penalty-ul neacordat Rapidului-la hențul in careul fcsb-ului din min.85!

DeSteaua
DeSteaua  •  19 August 2025, 10:23

Foarte corecta analiza, dacă era invers ar fi acordat penalty.

Serbix12
Serbix12  •  19 August 2025, 09:54
Postat de catalin_cj pe 18 August 2025, 17:01

Avram a lui Balaj? Vezi ca nu se suporta de nici un fel. Avram le are cu arbitrajul cam dupa cum i s-a povestit lui ca ar fi bine sa spuna. Cred ca un arbitru mai slab si rau intentionat ca avram nu era nici Coltescu pe vremuri.

actorie de 2 bani, daca nu s-ar suporta nu ar vorbi, nu ar sta in direct sa ”certe”, e un treatru de 2 bani, se ameninta la vrajeala amandoi sunt mai murdari ca politicinenii, puscarie ar merita!!!

Antedos
Antedos  •  19 August 2025, 09:15
Postat de ienasoiu pe 19 August 2025, 01:53

Mihai, tu vezi doar ce vrei să vezi. Arbitrul a tratat faza cu aceeași monedă cu care a tratat faza din prima repriză (cca min. 30) din careul oaspeților când, în colțul careului, fundașul FCSB-ului l-a împins de la spate pe un atacant rapidist care se pregătea să preia o minge înaltă. Nici comentatorii și nici o reluare nu au scos în evidență evenimentul. Poate te obosești tu să-l cauți ca să-ți reformulezi comentariul.

Nu-și poate revizui opiniile pt că sunt bătute-n cuie, la fel cum el e bătut în cap!

concret.ezzz
concret.ezzz  •  19 August 2025, 09:02

Mironica, pentru a cata oara vrei sa ne arati ceea ce stim deja, ca nu iti mai poti ascunde deloc dragostea pentru fcfcsb si al sau patron? Ia uite ce zice nea Ioanitoaia intr-un editorial postat in aceeasi zi: "Cât despre mult comentatul fault asupra lui Ngezana în faza dinaintea golului 1, poate că el s-ar fi dat la baschet. Într-un fotbal serios, cred însă că niciodată!"

Daniel1959
Daniel1959  •  19 August 2025, 08:13

frustrat ca marian iancu prosti suntem noi ca ne uitam in gura lor!!!!

ienasoiu
ienasoiu  •  19 August 2025, 01:53

Mihai, tu vezi doar ce vrei să vezi. Arbitrul a tratat faza cu aceeași monedă cu care a tratat faza din prima repriză (cca min. 30) din careul oaspeților când, în colțul careului, fundașul FCSB-ului l-a împins de la spate pe un atacant rapidist care se pregătea să preia o minge înaltă. Nici comentatorii și nici o reluare nu au scos în evidență evenimentul. Poate te obosești tu să-l cauți ca să-ți reformulezi comentariul.

Adriann___1
Adriann___1  •  18 August 2025, 23:58
Postat de therealreddog33 pe 18 August 2025, 20:42

Little Miron, āla nu e fault in veci. Mingea era la Koljic, asta se învață la copiii, sa pui corpul (brațul aparține corpului) între minge și adversar, pentru a proteja mingea și păstra controlul. Dar de, cine știe fotbal doar de la televizor, nu are cum să cunoască detaliile astea. Dacă Ngezana se apăra bine, îi lua fața lui Koljic, până să ajungă mingea la el. Dar nu a-a apărat bine, e corect ce spune toată lumea, mai puțin tu…

Cand un fundas central cade ca o placinta de la o protejare cu bratul a atacantului se poate discuta despre fault doar daca i se pune mana pe fata samd. NU E CAZUL. Koljic NU LOVESTE, nu da cu cotul, nu face nimic neregulamentar. Fotbalul e un sport de contact. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Kh0my
Kh0my  •  18 August 2025, 23:06

Nu am nici o treaba cu nici'una. Dar, dupa primirea mingii.. el pune mana pe adversar si il impinge. Pai daca ar fi fost in aparare si doar il atingea pe umar sau pe fund acum auzeam doar ca a fost contact

Moriarty666
Moriarty666  •  18 August 2025, 22:33
Postat de RG76 pe 18 August 2025, 18:48

Felicitări d-nul Mironică! Sunteți singura persoana care a-ți punctat un adevăr pe care cei m-ai mulți care au văzut meciul Rapid-FCSB au ignorat-o cu nerușinare. Se tot discută cine a fost vinovat la primul și al doilea gol al Rapidului. Și ce minunat gol cu călcâiul a dat Kolici, dar prea puțin au fost cei care au punctat să spună că atacantul Rapidului îl împinge pe fundașul de la FCSB pentru a-și face loc. Deci vinovatul principal este István Kovács și cel de la VAR care nici măcar nu a analizat faza așa cum ar fi trebuit... Acesta a fost momentul real al revenirii Rapidului... Fără acest mare ajutor din partea arbitrilor, astăzi s-ar fi discutat despre cât de groaznic s-a prezentat Rapidul aseară. Felicitări marelui arbitru István Kovács, chiar e nr. 1

Aleg să nu rad de tine pentru supradoză de cratimă, cum a scris, pertinent de altfel, un alt comentator. Dar să-i spui lui Mironica -“Domnule” … aici tind sa cred ca esti chiar tu, Mironica in persoana, cel care a comentat. Tu esti firicele?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează