Comentarii (95)
Supremul.
Supremul.  •  10 Noiembrie 2025, 13:32
Postat de Shab123 pe 10 Noiembrie 2025, 11:57

Confunzi echipa de fotbal cu clubul. Faptul ca clubul sportiv a decis in 2017 sa infiinteze o noua echipa de fotbal nu inseamna ca este una si aceeasi cu cea veche, care astazi se numeste FCSB.

Nu confund nimic. “Echipa” nu are personalitate juridica, nu are denumire, marca sau palmares. Echipa Stelei din 2017 nu are cum sa fie cea veche asa cum nici echipa Fcsb de aseara nu este cea de anul trecut. “Echipa” inseamna doar un grup de persoane.

Supremul.
Supremul.  •  10 Noiembrie 2025, 13:16
Postat de Shab123 pe 10 Noiembrie 2025, 11:57

Confunzi echipa de fotbal cu clubul. Faptul ca clubul sportiv a decis in 2017 sa infiinteze o noua echipa de fotbal nu inseamna ca este una si aceeasi cu cea veche, care astazi se numeste FCSB.

Nu eu. Asa spune Legea 69 precum si ROAF. Am incercat sa dau articolul exact dar nu este acceptat comentariul. De ce sa se numeasca Steaua (CSA Steaua, denumirea exacta din 1961 pana astazi Fotbal Club FCSB)? Sunt doua "echipe" total diferite, fara legatura intre ele.

Shab123
Shab123  •  10 Noiembrie 2025, 11:57
Postat de Supremul. pe 09 Noiembrie 2025, 12:55

Steaua București (CSA Steaua, denumirea oficială) nu a decedat. Poți verifica ce CUI și care este CIS-ul. Indiferent de situația de la UEFA adevărul este unul singur, cele două "echipe " sunt complet diferite.

Confunzi echipa de fotbal cu clubul. Faptul ca clubul sportiv a decis in 2017 sa infiinteze o noua echipa de fotbal nu inseamna ca este una si aceeasi cu cea veche, care astazi se numeste FCSB.

Supremul.
Supremul.  •  09 Noiembrie 2025, 12:55
Postat de Shab123 pe 23 Octombrie 2025, 09:51

As putea sa-ti pun linkul unde pe pagina FCSB, la golgheterii europeni, primul nume e Lacatus, urmat de Hagi. Dar prefer sa astept raspunsul UEFA, solicitat de FCSB. E foarte posibil ca raspunsul sa fie ca FCSB e o echipa noua si nu isi poate asuma palmaresul, pentru ca UEFA considera ca echipa a carei activitate a continuat-o a decedat in acel moment. Ceea ce inseamna ca acea Steaua Bucuresti nu mai exista. Caz in care trebuie sa ii multumim lui Talpan si sustinatorilor sai pentru marele succes de a fi ucis cea mai importanta echipa din Romania, in lupta lor de a mai mulge niste bani de la mizerabilul patron al echipei.

Steaua București (CSA Steaua, denumirea oficială) nu a decedat. Poți verifica ce CUI și care este CIS-ul. Indiferent de situația de la UEFA adevărul este unul singur, cele două "echipe " sunt complet diferite.

Shab123
Shab123  •  23 Octombrie 2025, 09:51
Postat de Suprem.1 pe 21 Octombrie 2025, 21:03

Poți sa pui un link de pe site-ul UEFA sa vedem dacă ai dreptate?

As putea sa-ti pun linkul unde pe pagina FCSB, la golgheterii europeni, primul nume e Lacatus, urmat de Hagi. Dar prefer sa astept raspunsul UEFA, solicitat de FCSB. E foarte posibil ca raspunsul sa fie ca FCSB e o echipa noua si nu isi poate asuma palmaresul, pentru ca UEFA considera ca echipa a carei activitate a continuat-o a decedat in acel moment. Ceea ce inseamna ca acea Steaua Bucuresti nu mai exista. Caz in care trebuie sa ii multumim lui Talpan si sustinatorilor sai pentru marele succes de a fi ucis cea mai importanta echipa din Romania, in lupta lor de a mai mulge niste bani de la mizerabilul patron al echipei.

Suprem.1
Suprem.1  •  21 Octombrie 2025, 21:03
Postat de Shab123 pe 14 Octombrie 2025, 17:37

Nu m-am incurcat deloc, doar ca te faci tu ca nu pricepi, ca nu iti convine cum te plezneste realitatea peste fata. Trofeul din 1986 l-a castigat FCSB, care pe vremea aceea se numea Steaua. O stie UEFA, o stie toata lumea, o stii si tu, chiar daca nu iti convine. Iar faptul ca nu vrei sa accepti e absolut irelevant. Casca bine ochii si priveste in jur: clona joaca la matineu cu tribunele goale, iar pe site-ul oficial UEFA scrie mare si lat: FCSB are in palmares Cupa Campionilor Europeni (competitie organizata de UEFA). Mai plangi putin :)))

Poți sa pui un link de pe site-ul UEFA sa vedem dacă ai dreptate?

Suprem.1
Suprem.1  •  17 Octombrie 2025, 13:51
Postat de Shab123 pe 17 Octombrie 2025, 11:39

Aha, sigur. Atunci cum se face ca din 1998 pana in 2014 nu a zis nimeni nimic de faptul ca o echipa falsa juca cu masca Stelei in liga 1 si in cupele europene an de an? Nici generalii, nici mascariciul de Talpan care mergea la meciuri, nici Tudorel, nici Bumbescu, nu mai zic de Piturca si Lacatus care au si antrenat echipa, nu mai zic de Ogararu si Oprita care au jucat in tricoul ei. Nimeni nimic. Explica-mi mie misterul asta misterios, si dupa aia iti zic si eu de privatizare.

Este foarte simplu. Pentru ca intre Steaua (CUI: 4267281/ CIS nr. identificare: B/A1/00044/2001) si AFC Steaua (CUI: 10813400/ CIS: B/A2/00126/2001 CUI: 10813400/ CIS: B/A2/00126/2001) exista Protocolul M21 din data de 07.03.1999, incheiat in baza H. G. 66/04.02.1999 (pentru o perioada de 20 ani) si Amendamentul Nr. 1 la Protocolul M21 din 07.03.1999. Deci pana in 2003 cand are loc infiintarea SC Fotbal Club Fcsb SA (CUI: 15224430 / CIS: IF/A3/00004/2003) totul a fost in regula. Faptul ca Fcsb (15224430) a pretins ca este Steaua (4267281) a declansat disputa de identitate (nume, marca, palmares). Prin Decizia ICCJ 3425/03.12.2014 s-a consemnat ca marca Steaua a fost dobandita cu “rea-credinta” de catre Fcsb (aceasta fiind obligata sa nu mai utilizeze marca “Steaua/Steaua Bucuresti, intarita prin decizia CAB 989A/21.12.2016). Pana la inceperea procesului au existat contestatii dar Talpan a reusit cu greu sa inceapa procesul. Iar “generalii” chiar au zis ceva. Prin adresa nr. A-1024/19 aprilie 2004 au refuzat sa-si dea “consimtamantul expres” catre Fcsb pentru inregistrarea marcii “Steaua Bucuresti”, cu element figurativ si culorile respective (rosu, galben, albastru, alb) ca raspuns la solicitarea primita de la George Becali (Presedinte SC FCSB SA) nr. 54/15.01.2004. Ti-am rezolvat misterul acela misterios cu fapte reale si documente.

Shab123
Shab123  •  17 Octombrie 2025, 11:39
Postat de Suprem.1 pe 17 Octombrie 2025, 10:57

Povesti am tot auzit dar ceva concret ai? Iar “probabil”!!! Trebuie sa vorbim concret, in conformitate cu faptele petrecute in realitate, fapte consemnate in documente oficiale. Ce neregula sa reclami daca nu s-a petrecut nicio privatizare?

Aha, sigur. Atunci cum se face ca din 1998 pana in 2014 nu a zis nimeni nimic de faptul ca o echipa falsa juca cu masca Stelei in liga 1 si in cupele europene an de an? Nici generalii, nici mascariciul de Talpan care mergea la meciuri, nici Tudorel, nici Bumbescu, nu mai zic de Piturca si Lacatus care au si antrenat echipa, nu mai zic de Ogararu si Oprita care au jucat in tricoul ei. Nimeni nimic. Explica-mi mie misterul asta misterios, si dupa aia iti zic si eu de privatizare.

Suprem.1
Suprem.1  •  17 Octombrie 2025, 10:57
Postat de Shab123 pe 17 Octombrie 2025, 10:01

S-a privatizat probabil pe genunchi, cu diverse invarteli, asa cum s-a privatizat totul in fostele tari comuniste. Ceea ce stim cu siguranta e ca de fata au fost generali, glorii, absolut toata lumea care avea un cuvant de zis in aceasta problema. Si absolut nimeni nu a reclamat vreo neregula timp de aproape doua decenii. Iar ceea ce e absolut cert e ca echipa a trecut de la Armata la Gigi, si a continuat sa joace in liga 1 si in cupe europene, fara o secunda de pauza. Nu o zic eu - o zice UEFA. Asa ca puteti sa luati deciziile 'justitiei' si sa va faceti cornete de seminte pentru meciurile cu CSC Selimbar si Dumbravita. Dar nu le luati pe toate, ca nu aveti nevoie de asa multe foi pentru cei 100 de suporteri existenti.

Povesti am tot auzit dar ceva concret ai? Iar “probabil”!!! Trebuie sa vorbim concret, in conformitate cu faptele petrecute in realitate, fapte consemnate in documente oficiale. Ce neregula sa reclami daca nu s-a petrecut nicio privatizare?

Shab123
Shab123  •  17 Octombrie 2025, 10:01
Postat de Suprem.1 pe 16 Octombrie 2025, 17:04

Despre “privatizarea” echipei Steaua din 1998 nu stii nimic? Cum s-a “privatizat”, catre cine?

S-a privatizat probabil pe genunchi, cu diverse invarteli, asa cum s-a privatizat totul in fostele tari comuniste. Ceea ce stim cu siguranta e ca de fata au fost generali, glorii, absolut toata lumea care avea un cuvant de zis in aceasta problema. Si absolut nimeni nu a reclamat vreo neregula timp de aproape doua decenii. Iar ceea ce e absolut cert e ca echipa a trecut de la Armata la Gigi, si a continuat sa joace in liga 1 si in cupe europene, fara o secunda de pauza. Nu o zic eu - o zice UEFA. Asa ca puteti sa luati deciziile 'justitiei' si sa va faceti cornete de seminte pentru meciurile cu CSC Selimbar si Dumbravita. Dar nu le luati pe toate, ca nu aveti nevoie de asa multe foi pentru cei 100 de suporteri existenti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează