Comentarii (45)
xxrapi
xxrapi  •  28 Aprilie 2025, 16:59

Multi privitori ai meciului spun ca Petrila ar fi trebuit eliminat. Dar in min.2 , cand Cretu il CALCA pe Petrila ; dar in ce mare fel : cu ochii spre minge si cu stangul direct pe piciorul lui Petrila, nu mai spune nimeni nimic. Acest fault era cel putin de galben. Era doar min. 2. Asta, in cazul in care ne aducem aminte de meci. In schimb daca esti apropiat celor din Berceni nu o sa ti aduci aminte.

Keano
Keano  •  28 Aprilie 2025, 16:32

Ce 4 etape…? S-a terminat. Se stie ca numai meciul ce-a trecut a contat, cumva. Păcat ca mai este si an centenar.

utilizator șters
utilizator șters  •  28 Aprilie 2025, 15:38

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

JezTheBee
JezTheBee  •  28 Aprilie 2025, 15:32
Postat de Braveheart.ro pe 28 Aprilie 2025, 14:32

Cred că glumești tu. Nu știu ce meci ai văzut dar intrarea lui Târnovanu e agresivă, violentă și cu forță disproporționată, lovindu-l întâi pe Burmaz cu cotul în gură și apoi busculându-l pe Christensen. Era și de cartonaș roșu faza fiind iminentă de gol. Dacă Târnovanu nu intra violent în Christensen acesta nu avea de făcut decât să împingă mingea cu capul în plasă. Numai un arbitru rău-intenționat sau corupt profund poate afirma că n-a fost penalty. Iar la meciul anterior, Aioani a lovit mingea în mod clar și abia apoi capul fcsb-istului. E o mică-mare diferență. Și aseară, dacă Târnovanu atingea mingea nu era penalty, așa însă...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Braveheart.ro
Braveheart.ro  •  28 Aprilie 2025, 14:32
Postat de cirus11 pe 28 Aprilie 2025, 14:17

Glumesti?? Pai Aioani pur si simplu ii da un pumn in cap lui Ngezana... arbitrul dictase balarii, corner sau ceva. La Tarnovanu este penalty dar e doar o ciocnire, ceva mult mai bland decat o lovitura in cap.

Cred că glumești tu. Nu știu ce meci ai văzut dar intrarea lui Târnovanu e agresivă, violentă și cu forță disproporționată, lovindu-l întâi pe Burmaz cu cotul în gură și apoi busculându-l pe Christensen. Era și de cartonaș roșu faza fiind iminentă de gol. Dacă Târnovanu nu intra violent în Christensen acesta nu avea de făcut decât să împingă mingea cu capul în plasă. Numai un arbitru rău-intenționat sau corupt profund poate afirma că n-a fost penalty. Iar la meciul anterior, Aioani a lovit mingea în mod clar și abia apoi capul fcsb-istului. E o mică-mare diferență. Și aseară, dacă Târnovanu atingea mingea nu era penalty, așa însă...

tictictic
tictictic  •  28 Aprilie 2025, 14:29

Daca analizam corect si obiectiv prestatia arbitrilor, Cristi Balaj are dreptate: a fost fault in atac asupra lui Tarnovanu la faza in care sumudicii au cerut penalty; a fost fault de cartonas rosu la pumnul in gura aplicat de Aioanei lui Ngezana (indiferent de offside); a fost fault de al doilea cartonas galben (implicit rosu si eliminare) la Petrila!!! Ceea ce nu intelege Balaj este ca el ar trebui sa fie mai intai conducatorul clubului CFR Cluj, si NU hater al clubului FCSB (fosta Steaua Bucuresti) sau al rivalelor, ca un oarecare postac de pe net... adica, sa-si vada de echipa lui, mai ales astazi, cand are meci cu Dinamo in Bucuresti, pe Arena Nationala! Sa ne intelegem, sunt multi fosti arbitri angajati in tot felul de functii pe la diverse cluburi; nu i-am auzit niciodata in ultimii 15 ani pe Argaseala sau pe Tudor comentand arbitrajele... spre deosebire de alde Zotta sau Craciunescu (in trecut) sau Balaj acum (in prezent). E penibil nu numai pentru el si pentru cariera lui pe care si-o calca in picioare, dar si pentru imaginea clubului pe care-l reprezinta. Domnilor fosti arbitri, treaba voastra e sa manageriati profesionist clubul la care sunteti angajati; NU sa faceti hate si troll pe paginile de internet... ca d-astia sunt cu miile p-aici...:)))

cirus11
cirus11  •  28 Aprilie 2025, 14:17
Postat de Braveheart.ro pe 28 Aprilie 2025, 13:44

Aproape că mă păcăliseși cu începutul articolului. Mă gândeam că totuși mai ai *** în tine și să recunoști nedreptatea făcută Rapidului. Spre sfârșit însă ți-ai revenit. Să vii acum să compari faza dintre Târnovanu și Burmaz/Christensen, un atac violent și agresiv asupra celor 2 rapidiști, cu cea dintre Aioani și Ngezana mă face să cred că ești irecuperabil. ***

Glumesti?? Pai Aioani pur si simplu ii da un pumn in cap lui Ngezana... arbitrul dictase balarii, corner sau ceva. La Tarnovanu este penalty dar e doar o ciocnire, ceva mult mai bland decat o lovitura in cap.

dr.jivago
dr.jivago  •  28 Aprilie 2025, 14:10
Postat de vassy62 pe 28 Aprilie 2025, 14:00

CHIAR ASA *** SCUMPA?

Chiar, trandafiraș...????

rapidone
rapidone  •  28 Aprilie 2025, 14:04

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vassy62
vassy62  •  28 Aprilie 2025, 14:00
Postat de dr.jivago pe 28 Aprilie 2025, 13:48

Dle Mironica, ai avut din partea mea, in viata asta parte si de aprecieri! Acest articol ,fie din cauza sentimentelor emotionale pare ,poate pare, un pic dezlânat.. S-o luam cu inceputul ,ptr ca d-voastra puneti lemne pe foc... Bourmaz ,corect in lupta cu Chiriches! Pe bune? Sau ,ptr d-voastra e corect, mana lui Bourmaz infipta-n gatul lui Chiriches? Duelul controversat dintre Tarnovanu si Christiansen ,nu e chiar asa limpede precum sugerati ,e mai sofisticat.. Stefan urmareste mingea pare ,pare ca o atinge poate fi o supozitie,Tobias vine ca o catapulta, nu priveste in sus, nu priveste la minge intr-adevar mingea ii cade pe piept fara ca el s-o controleze ...Tinta lui e sa-l darame pe Tarnovanu .A atinge primul mingea in fotbal nu e o axioma ... Deci lucrurile in fotbal nu sunt chiar intotdeauna strict delimitate ,mai au loc si nuantari... De aici intra in joc supozitiile si "trairile" lui Sumudica mult exersate in bazarele Istanbulului..

CHIAR ASA *** SCUMPA?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează