Comentarii (187)
obiectiv11
obiectiv11  •  07 Iunie 2025, 20:46

Excelent documentat articolul lui Mironica. Mosh teaca trece prin criza varstei a 4-a, mai vrea o stelutza pt o pensie speciala babana, cand singurul lucru facut de talpa a fost sa distruga un BRAND ROMANESC. Nimeni nu il pensioneaza (ma rog trimite la ingrijire sau in coreea de nord) pe acest sef juridic clubul armatei - acolo i se potriveste functia???

Prepurgel
Prepurgel  •  07 Iunie 2025, 19:34

Mironica *** lu„nea GG”!Dar puțin ii pasa bașkan-ului din Pipera- atâta timp cât la FRF are„oamenii” lui și care in ruptul capului -nu vor binevoi sa comunice la UEFA, ca fcsb-nu este și nici nu a fost Steaua!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Cioban2025
Cioban2025  •  07 Iunie 2025, 18:08
Postat de Cioban2025 pe 06 Iunie 2025, 23:05

E simplu de tot, dar nu si pentru fecesebistii lui nea Cici. Fcfcsb a folosit fraudulent numele Steaua Bucuresti in perioada 2003-2027, prin urmare justitia romana a pedepsit-o dand credit adevaratei echipe Steaua Bucuresti care actualmente joaca in liga 2 a.

**2017

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 18:06
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 16:35

De fapt AFC a primit 36% din actiunile unei sc care nu era Steaua, lucru dovedit cu acte în justiție. Afc nu s-a spart, ea a falimentat. Nu s-a transformat în nimic, a falimentat asa cum s-a înființat (aceeași forma de organizare). Nu putea sa se transforme în SA, asta a fost o mare problemă și de aceea au înființat o SC nou nouță. Nu a luat nimeni nicio bucată din Steaua. Steaua este aceeași din 1947 până în prezent! Chia până azi 7 iunie, data înființării. Mult mai simplu ar fi dacă ai lectura "actele " despre care vorbești fără să iei în considerare niște vorbe auzite la bere. Studiază documentele și apoi vezi dacă mai ai aceeași opinie.

De fapt tu ai informații greșite ...AFC in 2003 s a autotransformat și de falimentat a făcut o ani buni mai târziu după ce a activat că acționar în Steaua pe acțiuni ...AFC dacă nu greșesc a fost dizolvată prin 2009!! Desigur că iar CSA nu a fost prezenta la vânzarea activelor ...La fel cum a făcut cu precedentul Tehnorob ...Privind în urma se vede clar că AFC pentru CSA a fost doar un instrument prin care a scăpat de datorii ...AFC s a dizolvat datorita datoriilor imense primite de la CSA ...

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 17:15
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 16:32

Contează că s a ,,înfăptuit,, pe acte !!! Acuma să lăsăm pe ei ...nu găsiți moral că dacă nu i au dat nimic lui Becali că uite ii contestă si locul in Liga 1 ...sa i se dea banii dați pe acte înapoi ? Apoi analogia cu secretariatul guvernului nu este decât o mare forțare !!! In 2003 Becali + AFC+ Pițurcă + Păunescu și cine o mai fi fost au transformat Steaua !!! Becali desigur că și dacă a știut că este o forțare a actelor nu este răspunzător pentru că el este ce se spune juridic ,,cumpărător de bună credință ,,! Pentru legalitatea actelor la vânzare răspunde în primul rând vânzătorul !!! Lui Becali putea sa i se para orice ...nu conta ....Dacă în locul CSA și AFC erau persoane fizice toată treabă era de competenta parchetului pentru înșelătorie !?! Eu pot cumpăra acțiuni de la Hidro cu 2 lei deși ele pot valora milioane ...Nu fac nimic imoral eu !!! Dacă revenim la protocolul dintre CSA și AFC constatăm că are o mare hiba !!! Deși CSA a transferat datorii uriașe AFC,ba chiar în două rânduri nicăieri nu se vorbea de posibilitatea neachitării acelor datorii ...Revin in civilie ...Dacă eu transfer datoriile mele cuiva clar nesolvabil scap cumva de pușcărie pentru că ăla a semnat preluarea ????

Clar nu înțelegi cum funcționează lucrurile în economie. Ești depășit de evenimente. Rămâi la Steaua și legătura ei cu Fcsb. Pentru tine din ce acte reiese aceasta? Sau rămânem la stadiul de vorbe, considerații și declarații prin ziare?

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 17:10
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 16:35

AFC la ce a contribuit cu jucătorii ? Cumva la continuatoarea Steaua ?- De fapt greșiți și aici ! Becali avea cumpărat deja tot lotul minus Miu parca -!

Afc, George Becali, Pițurcă, Păunescu, Lucian Becali au contribuit la înființarea unei noi societăți comerciale pe acțiuni, fără legătură cu Steaua. Doar au denumit-o așa fără sa aibă acest drept. Dacă soția ta naște un băiat și tu îi pui numele Ianis Hagi sa știi ca acesta nu este fiul si nici moștenitorul lui Gheorghe Hagi. Dacă pretinde aceste lucruri o sa pățească precum Fcsb, oricât de prieten ai fi tu cu Gh. Hagi și orice afaceri aveți împreună. Deci Fcsb nu are legătură cu Steaua. Becali deținea drepturile federative ale unor jucători.

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 16:59
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 16:37

Deci găsiți corect că Pițurcă să primească acțiuni pentru o creanță ? Becali de ce nu ar avea acest drept ?

Unde am spus ca nu are dreptul?

Turtitu
Turtitu  •  07 Iunie 2025, 16:58

E greu de priceput dl. Mironică, e tare greu. Trăim desecretizarea ațâțătoare în plină secretizare mistificatoare. Nimeni nu mai știe ce-au făcut antemergătorii pentru că nu-i lasă secretizorii să guste adevărul. Ne trezim flămânzi, dar părtași la Pița cea Mare și facem chetă la nota de plată. Știm atâtea despre Decebal și nu știm ce-a făcut, mai ieri, Becali cel Sfânt. Invazia fanteziilor crează personaje greu de combătut, pentru că se dosesc sub scutul artificialului. Bine a zis Lenin: ațâțați, ațâțați, ațâțați - că numai lucruri bune căpătați!

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 16:37
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 16:26

Afc a contribuit cu niște jucători si antrenori, asemănător cu ceea ce a contribuit și Becali. Piturca cu o creanță de 400000 de dolari. Dar ce legătură are cu Steaua? Mă rog, în afara faptului că i-au pus un nume ilegal. Afc a primit doar 36% dar nu asta este problema.

Deci găsiți corect că Pițurcă să primească acțiuni pentru o creanță ? Becali de ce nu ar avea acest drept ?

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 16:35
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 15:59

AFC a fost un ONG dar în 2003 a primit 37 la sută din acțiunile societății pe acțiuni Steaua !De fapt AFC s a spart în 2003 prin decizia ei !!! transformând Steaua in SA unde a dat 51 la sută lui Becali a rămas ea cu 37 la sută ,a dat tot ea moca acțiuni lui Pițurcă ,Păunescu ...Treabă este că unii au luat bucăți din Steaua moca și fraierul fraierilor pe o contribuție evaluată atunci la 10 milioane dolari ...

De fapt AFC a primit 36% din actiunile unei sc care nu era Steaua, lucru dovedit cu acte în justiție. Afc nu s-a spart, ea a falimentat. Nu s-a transformat în nimic, a falimentat asa cum s-a înființat (aceeași forma de organizare). Nu putea sa se transforme în SA, asta a fost o mare problemă și de aceea au înființat o SC nou nouță. Nu a luat nimeni nicio bucată din Steaua. Steaua este aceeași din 1947 până în prezent! Chia până azi 7 iunie, data înființării. Mult mai simplu ar fi dacă ai lectura "actele " despre care vorbești fără să iei în considerare niște vorbe auzite la bere. Studiază documentele și apoi vezi dacă mai ai aceeași opinie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 19
Comentează