Comentarii (187)
florar
florar  •  07 Iunie 2025, 16:35
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 16:26

Afc a contribuit cu niște jucători si antrenori, asemănător cu ceea ce a contribuit și Becali. Piturca cu o creanță de 400000 de dolari. Dar ce legătură are cu Steaua? Mă rog, în afara faptului că i-au pus un nume ilegal. Afc a primit doar 36% dar nu asta este problema.

AFC la ce a contribuit cu jucătorii ? Cumva la continuatoarea Steaua ?- De fapt greșiți și aici ! Becali avea cumpărat deja tot lotul minus Miu parca -!

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 16:32
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 16:12

Dacă Becali era acționar majoritar cine crezi ca a pus numele? Fără aprobarea scrisa de la CSA! Bădălan si-a dat demisia, Zisu a părăsit sala iar Pigui nu a fost prezent. Tu dacă cumperi un Logan și primești un Mercedes înseamnă că nu te pricepi la nimic și nu înțelegi nimic. Ai văzut un contract de vânzare cumpărare? Cine a luat bănuții și despre ce sumă este vorba? Cum să promită cineva acțiuni la Steaua când Steaua era instituție publică iar AFC era un ONG? Dacă cineva îți promite acțiuni la Secretariatul General al Guvernului tu dai bani și aștepți să se facă Guvernul pe acțiuni? Sunt convins că ai da bani pe asa ceva dacă ai avea. Te întreb iar, ce a cumpărat Becali? Ce consideră Bădălan este irelevant. Contează doar ceea ce s-a înfăptuit.

Contează că s a ,,înfăptuit,, pe acte !!! Acuma să lăsăm pe ei ...nu găsiți moral că dacă nu i au dat nimic lui Becali că uite ii contestă si locul in Liga 1 ...sa i se dea banii dați pe acte înapoi ? Apoi analogia cu secretariatul guvernului nu este decât o mare forțare !!! In 2003 Becali + AFC+ Pițurcă + Păunescu și cine o mai fi fost au transformat Steaua !!! Becali desigur că și dacă a știut că este o forțare a actelor nu este răspunzător pentru că el este ce se spune juridic ,,cumpărător de bună credință ,,! Pentru legalitatea actelor la vânzare răspunde în primul rând vânzătorul !!! Lui Becali putea sa i se para orice ...nu conta ....Dacă în locul CSA și AFC erau persoane fizice toată treabă era de competenta parchetului pentru înșelătorie !?! Eu pot cumpăra acțiuni de la Hidro cu 2 lei deși ele pot valora milioane ...Nu fac nimic imoral eu !!! Dacă revenim la protocolul dintre CSA și AFC constatăm că are o mare hiba !!! Deși CSA a transferat datorii uriașe AFC,ba chiar în două rânduri nicăieri nu se vorbea de posibilitatea neachitării acelor datorii ...Revin in civilie ...Dacă eu transfer datoriile mele cuiva clar nesolvabil scap cumva de pușcărie pentru că ăla a semnat preluarea ????

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 16:26
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 16:01

Vezi că tu afirmi singur că toți au venit cu ceva in SA !!! Cu ce a venit-contribuit AFC ????Dar Pițurcă ?

Afc a contribuit cu niște jucători si antrenori, asemănător cu ceea ce a contribuit și Becali. Piturca cu o creanță de 400000 de dolari. Dar ce legătură are cu Steaua? Mă rog, în afara faptului că i-au pus un nume ilegal. Afc a primit doar 36% dar nu asta este problema.

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 16:20
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 16:12

Dacă Becali era acționar majoritar cine crezi ca a pus numele? Fără aprobarea scrisa de la CSA! Bădălan si-a dat demisia, Zisu a părăsit sala iar Pigui nu a fost prezent. Tu dacă cumperi un Logan și primești un Mercedes înseamnă că nu te pricepi la nimic și nu înțelegi nimic. Ai văzut un contract de vânzare cumpărare? Cine a luat bănuții și despre ce sumă este vorba? Cum să promită cineva acțiuni la Steaua când Steaua era instituție publică iar AFC era un ONG? Dacă cineva îți promite acțiuni la Secretariatul General al Guvernului tu dai bani și aștepți să se facă Guvernul pe acțiuni? Sunt convins că ai da bani pe asa ceva dacă ai avea. Te întreb iar, ce a cumpărat Becali? Ce consideră Bădălan este irelevant. Contează doar ceea ce s-a înfăptuit.

Vezi că te servește Badalan care recunoaște că au luat pe AFC bani de la Becali promițând acțiuni !!! Vezi că în același interviu Badalan accepta SA - ul dar îl condiționa doar la finanțarea Stelei !!! Faci progrese ...mai citește ...o să afli adevărul ! Reprezentanții Armatei trebuia să se opună promisiunii de a da acțiuni lui Becali și de-a nu lua bănuți de la acesta! Altfel ...nu este înșelătorie dacă eu îți dau bani și tu promiți ceva și nu te mai ți de cuvânt ?

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 16:12
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 15:14

E grele cu voi !!! Pai nu Becali a pus nici un nume !!! Becali a dat bani si in schimb conducerea AFC -cu Badalan ,Zisu,Pigui-s-a obligat sa-i dea actiuni la o societate pe nume Steaua !!! Eu daca cumpar un Logan in urma unei promisiuni nu sunt vinovat daca Loganul este Mercedes sau Trabant !!! De fapt cei care au luat banutii au promis ca dau in schimb actiuni la Steaua .... Vezi asta trebuia sa investigheze Talpan al tau ...!!! Badalan a declarat public faptul ca a facut plangere pentru anchetarea transformarii Steaua din 2003 !!! Treaba este ca numai Becali a fost anchetat -adica cumparatorul !!!- si nimeni dintre vanzatori-cei care au luat banutii--- nu au fost intrebati de nimic !!! Badalan baiat destept considera ca societatea pe actiuni trebuia sa finanteze AFC !!! Sunt declaratii publice ,contesta daca ai curaj dar dupa ce le citesti !

Dacă Becali era acționar majoritar cine crezi ca a pus numele? Fără aprobarea scrisa de la CSA! Bădălan si-a dat demisia, Zisu a părăsit sala iar Pigui nu a fost prezent. Tu dacă cumperi un Logan și primești un Mercedes înseamnă că nu te pricepi la nimic și nu înțelegi nimic. Ai văzut un contract de vânzare cumpărare? Cine a luat bănuții și despre ce sumă este vorba? Cum să promită cineva acțiuni la Steaua când Steaua era instituție publică iar AFC era un ONG? Dacă cineva îți promite acțiuni la Secretariatul General al Guvernului tu dai bani și aștepți să se facă Guvernul pe acțiuni? Sunt convins că ai da bani pe asa ceva dacă ai avea. Te întreb iar, ce a cumpărat Becali? Ce consideră Bădălan este irelevant. Contează doar ceea ce s-a înfăptuit.

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 16:01
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 15:43

AFC a făcut parte din acționarii care au înființat o societate comercială pe acțiuni în 2003. Fiecare a participat cu ceva la înființare si a primit un număr de acțiuni. AFC nu i-a dat acțiuni lui Becali pentru ca AFC nu era societate pe acțiuni. AFC s-a născut Asociație non-profit și așa a falimentat.

Vezi că tu afirmi singur că toți au venit cu ceva in SA !!! Cu ce a venit-contribuit AFC ????Dar Pițurcă ?

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 15:59
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 15:43

AFC a făcut parte din acționarii care au înființat o societate comercială pe acțiuni în 2003. Fiecare a participat cu ceva la înființare si a primit un număr de acțiuni. AFC nu i-a dat acțiuni lui Becali pentru ca AFC nu era societate pe acțiuni. AFC s-a născut Asociație non-profit și așa a falimentat.

AFC a fost un ONG dar în 2003 a primit 37 la sută din acțiunile societății pe acțiuni Steaua !De fapt AFC s a spart în 2003 prin decizia ei !!! transformând Steaua in SA unde a dat 51 la sută lui Becali a rămas ea cu 37 la sută ,a dat tot ea moca acțiuni lui Pițurcă ,Păunescu ...Treabă este că unii au luat bucăți din Steaua moca și fraierul fraierilor pe o contribuție evaluată atunci la 10 milioane dolari ...

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 15:54
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 15:38

Este fix de dos !!! CSA a scăpat de zeci de milioane datorii de care nimeni nu vrea sa i le amintească iar Becali este fraierul fraierilor !!! Voi spuneți că nu i ați dat nimic lui Becali ,ii contestați văd că și dreptul de a fi continuator !!! Nu vreți voi daca spuneți că nu i-ați dat nimic lui Becali sa i întoarceți macar banii dați pe acte ???? Pițurcă la fel...sa dea înapoi cei 500 000 dolari dacă Becali nu a primit nimic de acei bani !!! De fapt voi o întoarceți cum vreți !!! Chiar nu vă amintiți când Pițurcă declara cu repetiție că Becali a fost adus la Steaua doar pentru a da bani ???? Pentru ce Pițurcă este om bun daca a luat bani contra a o ilegalitate cum spuneți ???

CSA a "scăpat" de datorii în schimbul cedării unor foloase temporare către AFC. Ai verificat tot ce a primit AFC în folosință? Ce părere ai, a beneficiat mai mult decât valoarea datoriei? Recitește bunurile din protocol și adaugă jucătorii. Pe urmă vezi cine a câștigat de pe urma acestei afaceri. Ce bani a dat Becali către CSA pe acte? Care sunt acele acte? Tot pomenești de bani și acte dar nu arăți nimic concret. Ai auzit niște vorbe și crezi ca sunt adevărate. Uite ca nu sunt, ai fost mințit. Ți-am arătat adevarul si nu-ți vine sa crezi că ai fost atât de naiv! Steaua nu are legătură cu afacerile dintre Becali și Pițurcă. Sau dintre Fcsb și Pițurcă.

florar
florar  •  07 Iunie 2025, 15:45
Postat de Supremul pe 07 Iunie 2025, 15:37

Tu poți sa faci deosebirea între o instituție publică, CSA STEAUA, și niște persoane fizice ANGAJATE la acea instituție? Înțelegi termenul de "detașat "? Cunoști cum se luau deciziile în Asociație?

Pai stai așa...ce te ai prins singur că puiul in ate !!! Badalan ,Zisu și Pigui reprezentau CSA sau au fost trași la sorti sau aterizați de pe Marte ? Guvernul acum la Hidroelectrica dacă reprezentanții in AGA fac boacăne răspund doar pe persoana fizica ??? Nu nene ,reprezintă statul român în toate ...și în rele și în cele bune !!Talpan dacă pierde procese le pierde pe persoana fizica? ! Că la câștig spune ,,Steaua sunt eu ,,!

Supremul
Supremul  •  07 Iunie 2025, 15:43
Postat de florar pe 07 Iunie 2025, 15:20

Pai nu este diferit deloc daca AFC -cu CSA in componenta-au fost parte din Steaua din 2023 ....Ei ,AFC au dat spre Becali 51% din actiuni nu a venit Becali pe tancuri si i a obligat ! La fel si omul bun Piturca...singurel si neobligat a vandut cele 4% din actiuni omului rau Becali ...Desigur...pe 500 000 dolari !

AFC a făcut parte din acționarii care au înființat o societate comercială pe acțiuni în 2003. Fiecare a participat cu ceva la înființare si a primit un număr de acțiuni. AFC nu i-a dat acțiuni lui Becali pentru ca AFC nu era societate pe acțiuni. AFC s-a născut Asociație non-profit și așa a falimentat.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 19
Comentează