Comentarii (44)
uiuiui
uiuiui  •  27 Iunie 2025, 13:19

nu vor fi platite pensii ci fotbalul "profesionist" rominesc cu rezultate exceptionale oriunde si oricind.

Dorias1964
Dorias1964  •  27 Iunie 2025, 10:33

Si eu sunt impotriva banilor publici in fotbal, dar de la un anumit nivel in sus. Adica, cand vorbim de baze, utilitati, salariatii de baza care asigura intretinerea lor, sa fie sustinuti de stat. Cand vorbim de salariile jucatorilor si sumele de transfer, acolo sa fie bani privati...!!!.. ca aici este smecheria unde se spala banii...!!! Dar inainte de CSA, Dinamo si alte echipe...OPRITI DEFICITUL BUGETARILOR CA ACOLO ESTE MAREA NENOROCIRE ...NU FOTBALUL...!!!

GeraldWick
GeraldWick  •  26 Iunie 2025, 19:20
Postat de forumeer pe 25 Iunie 2025, 14:17

Gresit, legea nu e data pt Steaua sau Dinamo, ci pt ca primariile din provincie sa poata sa se asocieze nestingherite cu consiliile judetene si sa finanteze impreuna o echipa privata, fara teama Curtii de Conturi, au zis-o chiar initiatorii legii. Legea e pt alde Primaria Buzau, Primaria Targoviste, Primaria Pitesti, Primaria Iasi, Primaria Hunedoara etc. Dar, tu, Drejan, fiind direct interesat de binele FC Fcsb-ului, normal ca vezi totul ca o manevra a Stelei. Esti subiectiv, iar articolul e tendentios.

legea nu este data deloc,clonacsa se desfiinteaza. tic-tac. exact cum am spus. este pentru prima data cand in sfarsit se discuta desfiintarea pentru ca nu au nicio utilitate.,deci?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

SI1234
SI1234  •  26 Iunie 2025, 14:18
Postat de atomiculdan pe 26 Iunie 2025, 09:55

Ne aflam la peste 35 de ani de la caderea scriptica a comunismului dar gandim si intentionam sa facem lucrurile la fel ca atunci. O aberatie juridica si legala mai mare eu nu cred ca am auzit si nu cred ca se poate . E ca un banc despre culmile capitalismului. Si daca se trezea Ceausescu din mormant nu il ducea capul la asa ceva. Din doua entitati de stat sa generezi una privata. Eu zic sa trecem tot la privat : si armata, si politia , si pompierii si ce o mai fi. Marea intrebare ramane insa : PE NUMELE CUI ? PRIVAT, PRIVAT dar sa-l stim si noi. Eu zic sa trecem toata Romania de pe persoana juridica pe persoana fizica. Dar pe numele cui "coane Fanica" ?

Rezon

atomiculdan
atomiculdan  •  26 Iunie 2025, 09:55

Ne aflam la peste 35 de ani de la caderea scriptica a comunismului dar gandim si intentionam sa facem lucrurile la fel ca atunci. O aberatie juridica si legala mai mare eu nu cred ca am auzit si nu cred ca se poate . E ca un banc despre culmile capitalismului. Si daca se trezea Ceausescu din mormant nu il ducea capul la asa ceva. Din doua entitati de stat sa generezi una privata. Eu zic sa trecem tot la privat : si armata, si politia , si pompierii si ce o mai fi. Marea intrebare ramane insa : PE NUMELE CUI ? PRIVAT, PRIVAT dar sa-l stim si noi. Eu zic sa trecem toata Romania de pe persoana juridica pe persoana fizica. Dar pe numele cui "coane Fanica" ?

alibec
alibec  •  26 Iunie 2025, 00:10

Cei mai mulți bani publici, în fotbal, i-a luat Gigi!

gioalen
gioalen  •  25 Iunie 2025, 17:16

bai Drejane, esti prea entuziast, da vezi ca pana si sefu tau, Becali, a precizat ca Legea nu viza Steaua, ci cu Timisoara. In alta ordine de idei, se sparg oricum bani publici pe fotbalul/ sportul profesionist, nu stiu ce ti-a casunat tie in mod special pe CSA Steaua? Vezi ca esti cam transparent )))

forumeer
forumeer  •  25 Iunie 2025, 14:17

Gresit, legea nu e data pt Steaua sau Dinamo, ci pt ca primariile din provincie sa poata sa se asocieze nestingherite cu consiliile judetene si sa finanteze impreuna o echipa privata, fara teama Curtii de Conturi, au zis-o chiar initiatorii legii. Legea e pt alde Primaria Buzau, Primaria Targoviste, Primaria Pitesti, Primaria Iasi, Primaria Hunedoara etc. Dar, tu, Drejan, fiind direct interesat de binele FC Fcsb-ului, normal ca vezi totul ca o manevra a Stelei. Esti subiectiv, iar articolul e tendentios.

MaxP
MaxP  •  25 Iunie 2025, 13:54
Postat de alecsandru pe 25 Iunie 2025, 13:06

Bună ziua.Referitor la aceasta lege vreau sa spun ca nu este o lege bună nici pentru sport nici pentru banii publici.Banii publici ar trebuii direcționați către centrale de copii și juniori,tineret din tara pentru toate sporturile.Nu este normal ca armata (Ministerul apărării,și alte ministere sa aibă echipe pe care le subvenționează din bani de la buget),armata trebuie sa se ocupe de apărarea tarii.Daca aceasta lege este adoptata se va întâmpla la vfel ca în cazul echipelor de handbal feminin care înghit banii de la buget cu nemiluita.Echipele sportive trebuie sa fie subvenționate cu bani de la firmele private în funcție de performante iar firmele care subvenționează sa aibă anumite scutiri de taxe.Numai asa echipele vor avea nu joc bun, spectaculos care sa aducă mulți oameni în tribune și activitatea lor sa devina profitabila. Bine înțeles ca în vest sportul este o industrie generatoare de bani ceea ce la noi nu este cazul.

Am si eu o intrebare, aceste centre de juniori ce anume isi propun sa formeze? Pentru ca eu observ o obsesie a cetateanului roman legata de finantarea cluburilor sportive, e complet impotriva, dar e pentru finantarea centrelor de juniori. Apropo, ce nu face nimeni, nu face distinctia intre sporturi de profit si restul, adica sunt de-acord sa critici finantarea publica in fotbal, nu sunt de-acord sa critici "CSM-urile" care sustin efectiv restul sportului. In alt articol e dat ca mare exemplu primarul de Buzau, ca nu mai finanteaza echipa. Dar ce face? O desfiinteaza, nu o privatizeaza, ca nu are cui, ci o desfiinteaza. Suntem extrem de paradoxali, vrem sport, dar sa nu investim in sport. Cum? Vine cineva sa investeasca in canotaj, gimnastica, atletism, polo pe apa? Nu vine nimeni, ca daca ar veni ar fi corecte aceste opinii, dar nu vine nimeni, ca nu le genereaza profit. Si atunci intreb: cand copiii isi termina junioratul, daca noi desfiintam orice club sportiv din tara (care apropo, oricum in mare masura, ele detin si centrele de juniori, foarte slab privatizate oricum), unde continua ca seniori? Sau nu mai vrem sport profesionist deloc? Si daca tot dam exemple din afara, hai sa o facem concret. Ia sa vedem cat cheltuie Romania (cu tot cu fotbal) din bani publici si cat cheltuie Italia, Spania, Franta pe sport. Veti fi extrem de surprinsi sa vedeti ce sume baga ei si ce diferenta de tam-tam se face.

alecsandru
alecsandru  •  25 Iunie 2025, 13:06

Bună ziua.Referitor la aceasta lege vreau sa spun ca nu este o lege bună nici pentru sport nici pentru banii publici.Banii publici ar trebuii direcționați către centrale de copii și juniori,tineret din tara pentru toate sporturile.Nu este normal ca armata (Ministerul apărării,și alte ministere sa aibă echipe pe care le subvenționează din bani de la buget),armata trebuie sa se ocupe de apărarea tarii.Daca aceasta lege este adoptata se va întâmpla la vfel ca în cazul echipelor de handbal feminin care înghit banii de la buget cu nemiluita.Echipele sportive trebuie sa fie subvenționate cu bani de la firmele private în funcție de performante iar firmele care subvenționează sa aibă anumite scutiri de taxe.Numai asa echipele vor avea nu joc bun, spectaculos care sa aducă mulți oameni în tribune și activitatea lor sa devina profitabila. Bine înțeles ca în vest sportul este o industrie generatoare de bani ceea ce la noi nu este cazul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează