Comentarii (89)
talpaiadului
talpaiadului  •  10 Februarie 2025, 23:13
Postat de danglumetu pe 10 Februarie 2025, 20:23

nu ma intereseaza deloc, deloc daca sinteti de acord cu mine!

Foarte bine ca nu te intereseaza acel aspect irelevant, singurul lucru care conteaza fiind sa-ti pui mintea la contributie, analizand subiectul in speta, indiferent de natura lui, scriind un comentariu argumentat in mod logic, de pe urma caruia sa beneficiezi in primul rand dumneata.

SI1234
SI1234  •  10 Februarie 2025, 21:42
Postat de danglumetu pe 10 Februarie 2025, 20:23

nu ma intereseaza deloc, deloc daca sinteti de acord cu mine!

Uite ce zice "Formularea domnului Ioanitoaia reprezinta, in cel mai rau caz, o greseala minora, o mica fortare lingvistica, meritand discutata pentru ca noi, cititorii, sa facem un exercitiu de gimnastica a minti ..." Deci el ia orice subiect si incepe sa-l rasuceasca pe toate partile avand neaparata nevoie de reactie ca sa poata sa-si insire ca pe ata postarile kilometrice. I?a uite ce zice: "Si acum te rog sa prezinti si interpretarea dumitale, ca sa putem invata cate ceva unul de la celalt sau macar sa ne comportam in mod decent si mai ales realist, ca afirmatiile dumitale, in special cea din comentariul initial, au fost lipsite atat de decenta cat si de realism." Geenul de om care iti faci cruce si il lasi ... in ale lui.

SI1234
SI1234  •  10 Februarie 2025, 21:30
Postat de danglumetu pe 10 Februarie 2025, 20:23

nu ma intereseaza deloc, deloc daca sinteti de acord cu mine!

N-ai inteles personajul el trebuie sa leorbaie (cf dex a leorbai = "Flecări, lehăi, pălăvrăgi, sporovăi, trăncăni, îndruga").

talpaiadului
talpaiadului  •  10 Februarie 2025, 21:17
Postat de danglumetu pe 10 Februarie 2025, 20:22

cel mai celebru, cel mai unic etc, merg nu-i asa? ajunge!

"Unic" nu are grade de comparatie din cauza ca face partea din categoria adjectivelor care exprima insusiri ce nu pot fi comparate, iar "celebru" din cauza ca face parte cea a adjectivelor care exprima o calitate in gradul cel mai inalt. "Mediocru" nu face parte din niciuna dintre cele doua categorii mentionate, iar urmatoarea afirmatie din comentariul dumitale initial: ''''mediocru'', celebru'' etc nu au grad de comparatie fiind ele insele niste adjective care definesc subiectul!" este doar o bazaconie, asa-zisul dumitale criteriu neexistand in realitate. Pune mana si documenteaza-te si, daca reusesti sa gasesti pe undeva precizat in mod clar ca "mediocru" nu poate avea grade de comparatie, vino si lumineaza-ne si pe noi, dar pana atunci stai in banca ta, ca, pe acest articol nu ai reusit decat sa te faci singur de rusine.

danglumetu
danglumetu  •  10 Februarie 2025, 20:23
Postat de talpaiadului pe 10 Februarie 2025, 08:04

Domnule, dumneata ai adus in discutie o formulare din articolul de mai sus, considerand ca ar fi fost gresita. Eu sunt partial de acord cu dumneata, spunand ca as fi folosit una dintre formularile urmatoare: "A schimbat o generatie mediocra cu una submediocra" sau "A schimbat o generatie mediocra cu una inferioara ei", considerandu-le pe ambele preferabile formularii "A schimbat o generatie mediocra cu una si mai mediocra", in primul rand din cauza ca mediocritatea reprezinta cea mai mare arie de sub curba lui Gauss in orice grafic populational, neavand o conotatie negativa intrinseca si, chiar daca doua persoane sau grupuri mediocre intr-o anumita privinta pot fi comparate intre ele, comparatia se face, in opinia mea, folosind superior/inferior, parandu-mi-se fortat, nenecesar si generator de confuzie sa folosim mai mediocru/mai putin mediocru. In acelasi timp, insa, formularea "A schimbat o generatie mediocra cu una si mai mediocra", in opinia mea, este de o plasticitate superioara versiunilor mele, nascandu-se ipoteza ca autorul ar fi sacrificat corectitudinea in favoarea plasticitatii formularii respective, formularea devenind o licenta poetica. Si acum te rog sa prezinti si interpretarea dumitale, ca sa putem invata cate ceva unul de la celalt sau macar sa ne comportam in mod decent si mai ales realist, ca afirmatiile dumitale, in special cea din comentariul initial, au fost lipsite atat de decenta cat si de realism.

nu ma intereseaza deloc, deloc daca sinteti de acord cu mine!

danglumetu
danglumetu  •  10 Februarie 2025, 20:22
Postat de talpaiadului pe 10 Februarie 2025, 15:47

In definitia respectiva, cuvantul "lipsa" nu este folosit cu sensul de "absenta", ci de "deficienta", problema din rationamentul lui Laspalmas fiind ca dumnealui a folosit sensul secundar din definitia cuvantului "mediocru" si apoi a folosit, din nou, sensul secundar al cuvantului "lipsa", ansambland in acest fel justificarea dumnealui, de dragul domnului Ioanitoaia si nu de dragul corectitudinii. Comportamentul dumitale de pe acest articol este intruchiparea proverbului "Daca taceai, filozof ramaneai", dumneata incepand prin a posta un comentariu agresiv si jignitor la adresa autorului, de parca le-ai fi stiut pe toate si sfarsind prin a-ti arata propria ignoranta, facandu-te singur de rusine, demonstrand ca nu esti in stare sa intelegi cuvintele cu mai multe sensuri. Formularea domnului Ioanitoaia reprezinta, in cel mai rau caz, o greseala minora, o mica fortare lingvistica, meritand discutata pentru ca noi, cititorii, sa facem un exercitiu de gimnastica a mintii si in niciun caz "o siluire a limbii romane", asa cum ai sustinut dumneata initial, in mod ignorant si arogant.

cel mai celebru, cel mai unic etc, merg nu-i asa? ajunge!

talpaiadului
talpaiadului  •  10 Februarie 2025, 15:47
Postat de danglumetu pe 10 Februarie 2025, 11:05

daca mediocru inseamna "fara valoare" atunci "mai mediocru" inseama si mai lipsit de valoare decit lipsit de valoare, nu-i asa???

In definitia respectiva, cuvantul "lipsa" nu este folosit cu sensul de "absenta", ci de "deficienta", problema din rationamentul lui Laspalmas fiind ca dumnealui a folosit sensul secundar din definitia cuvantului "mediocru" si apoi a folosit, din nou, sensul secundar al cuvantului "lipsa", ansambland in acest fel justificarea dumnealui, de dragul domnului Ioanitoaia si nu de dragul corectitudinii. Comportamentul dumitale de pe acest articol este intruchiparea proverbului "Daca taceai, filozof ramaneai", dumneata incepand prin a posta un comentariu agresiv si jignitor la adresa autorului, de parca le-ai fi stiut pe toate si sfarsind prin a-ti arata propria ignoranta, facandu-te singur de rusine, demonstrand ca nu esti in stare sa intelegi cuvintele cu mai multe sensuri. Formularea domnului Ioanitoaia reprezinta, in cel mai rau caz, o greseala minora, o mica fortare lingvistica, meritand discutata pentru ca noi, cititorii, sa facem un exercitiu de gimnastica a mintii si in niciun caz "o siluire a limbii romane", asa cum ai sustinut dumneata initial, in mod ignorant si arogant.

D_veselu
D_veselu  •  10 Februarie 2025, 12:30
Postat de SI1234 pe 10 Februarie 2025, 12:04

La mine nu-s aburi niciodata frate Balo ca n-am pus alcool in gura de cand ma stiu. Asa ca Talposul te-a mirosit pe tine si a zis ca sunt eu (sau viceversa cine stie ce gandesc oamnii aburiti ca eu nu stiu) asa cum si tu cu aburi si iata chiar si fara aburi mirosi damfuri straine de mine. Bautura intuneca mintea si da si ... viziuni vad eu la voi. Tinem aproape, cel mai aproape vorba expresiei pe care mi-ai explicat-o asa de frumos inainte de a te damfui(sic!) dar te rog ca sa ne putem intelege scrie-mi cand esti fara ... licori in sange ca sa nu ma ametesti cu meandrele "logicei" tale.

Ok. Am reținut. Se face. Chiar dacă asta înseamnă să nu ne mai auzim deloc în weekend-uri. E drept că ieri a fost ceva mai mult decât 'licoare', ... eram și sub influența rezultatelor din ultimele 2 meciuri ale zilei, deznodământul acestora deznădăjduindu-mă profund. O săptămână frumoasă, norocoasă și ușoară îți urez! Cu bine.

SI1234
SI1234  •  10 Februarie 2025, 12:26
Postat de SI1234 pe 10 Februarie 2025, 12:04

La mine nu-s aburi niciodata frate Balo ca n-am pus alcool in gura de cand ma stiu. Asa ca Talposul te-a mirosit pe tine si a zis ca sunt eu (sau viceversa cine stie ce gandesc oamnii aburiti ca eu nu stiu) asa cum si tu cu aburi si iata chiar si fara aburi mirosi damfuri straine de mine. Bautura intuneca mintea si da si ... viziuni vad eu la voi. Tinem aproape, cel mai aproape vorba expresiei pe care mi-ai explicat-o asa de frumos inainte de a te damfui(sic!) dar te rog ca sa ne putem intelege scrie-mi cand esti fara ... licori in sange ca sa nu ma ametesti cu meandrele "logicei" tale.

*logicii

SI1234
SI1234  •  10 Februarie 2025, 12:06
Postat de talpaiadului pe 10 Februarie 2025, 08:04

Domnule, dumneata ai adus in discutie o formulare din articolul de mai sus, considerand ca ar fi fost gresita. Eu sunt partial de acord cu dumneata, spunand ca as fi folosit una dintre formularile urmatoare: "A schimbat o generatie mediocra cu una submediocra" sau "A schimbat o generatie mediocra cu una inferioara ei", considerandu-le pe ambele preferabile formularii "A schimbat o generatie mediocra cu una si mai mediocra", in primul rand din cauza ca mediocritatea reprezinta cea mai mare arie de sub curba lui Gauss in orice grafic populational, neavand o conotatie negativa intrinseca si, chiar daca doua persoane sau grupuri mediocre intr-o anumita privinta pot fi comparate intre ele, comparatia se face, in opinia mea, folosind superior/inferior, parandu-mi-se fortat, nenecesar si generator de confuzie sa folosim mai mediocru/mai putin mediocru. In acelasi timp, insa, formularea "A schimbat o generatie mediocra cu una si mai mediocra", in opinia mea, este de o plasticitate superioara versiunilor mele, nascandu-se ipoteza ca autorul ar fi sacrificat corectitudinea in favoarea plasticitatii formularii respective, formularea devenind o licenta poetica. Si acum te rog sa prezinti si interpretarea dumitale, ca sa putem invata cate ceva unul de la celalt sau macar sa ne comportam in mod decent si mai ales realist, ca afirmatiile dumitale, in special cea din comentariul initial, au fost lipsite atat de decenta cat si de realism.

Ca de obicei faci teoria chibritului.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează